Bilang isang dating miyembro ng US Marines at Army, tinututulan ko ang pagbebenta at paggamit ng mga sandatang pang-atake ng militar sa mga setting ng sibilyan. Ang pang-akit ng gayong mga sandata ay tila nakasentro sa labis na proteksyon, lalo na mula sa gobyerno, at ito ay tila isang nakararami sa mga lalaki na pantasya. Sasabihin ko pa na kalahati ng 1,000 lalaki na inusig para sa pag-aalsa noong Enero 6, 2020 laban sa Kapitolyo ay hindi nahihikayat na lumahok kung hindi dahil sa mga pantasyang ito.
Pagbabawal ng Assault Weapons
Ang Assault Weapons Ban, na kilala rin bilang Public Safety and Recreational Firearms Use Protection Act, ay pinagtibay noong Setyembre 13, 1994, at may bisa sa loob ng sampung taon. Ang pagbabawal ay nag-target ng mga semi-awtomatikong baril na itinalaga bilang "mga sandata ng pag-atake" batay sa kanilang mga tampok at cosmetic na hitsura, pati na rin ang mga malalaking kapasidad na magazine na may hawak na higit sa sampung round.
Ang pagbabawal ay naglalayong bawasan ang karahasan ng baril at ang paggamit ng mga sandatang ito sa mga krimen sa pamamagitan ng paglilimita sa kanilang kakayahang magamit. Inalis ang pagbabawal dahil sa "probisyon ng paglubog ng araw," isang sugnay na isinulat sa batas na awtomatikong naging sanhi ng pag-expire nito pagkatapos ng sampung taon, maliban kung muling pinahintulutan ito ng Kongreso.
Ang pagbabawal sa mga sandatang pang-atake para sa paggamit ng sibilyan ay halata at sinusuportahan ng mga mamamayang Amerikano. At ang dahilan kung bakit wala pa rin tayong pagbabawal na iyon ay dahil sa isang baluktot na interpretasyon ng layunin ng mga Founding Fathers. Ang patayan na nakakatakot sa atin bawat ilang araw ay ipinipilit sa atin ng isang politikal na aktibistang Korte Suprema at isang Kongreso na binili at binayaran ng mga tagalobi sa industriya ng baril.
Bakit Hindi Naayos ang 2nd Amendment
Ang interpretasyon ng Ikalawang Susog ay naging paksa ng maraming debate, lalo na sa kalagayan ng desisyon ng Korte Suprema noong 2008 sa District of Columbia v. Heller. Ang mismong susog ay nagbabasa, "Ang isang mahusay na kinokontrol na Militia, na kinakailangan sa seguridad ng isang malayang Estado, ang karapatan ng mga tao na panatilihin at magdala ng mga Armas, ay hindi dapat labagin."
Mayroong dalawang pangunahing interpretasyon ng Ikalawang Susog. Ang kolektibong interpretasyon ng mga karapatan ay nangangatwiran na ang Ikalawang Susog ay pinoprotektahan lamang ang karapatang humawak ng armas sa loob ng konteksto ng isang mahusay na kinokontrol na milisya. Iginiit ng pananaw na ito na ang mga nagbalangkas ay nilayon para sa pag-amyenda upang protektahan ang mga militia ng estado mula sa pagkakadis-armahan ng pederal na pamahalaan, sa halip na garantiya ang karapatan ng isang indibidwal na magkaroon ng mga baril.
Sa kabaligtaran, ang interpretasyon ng mga karapatan ng indibidwal, na pinagtibay sa desisyon ng Heller, ay nagsasaad na ang Ikalawang Susog ay nagpoprotekta sa karapatan ng isang indibidwal na magkaroon ng mga baril, anuman ang kanilang kaugnayan sa isang milisya. Ang mga tagasuporta ng interpretasyong ito ay nangangatwiran na ang wika ng susog, ang kontekstong pangkasaysayan, at iba pang mga akda mula sa panahong iyon ay nagmumungkahi na ang mga tagapagbalangkas ay naglalayon para sa mga mamamayan na magkaroon ng karapatang humawak ng armas para sa pagtatanggol sa sarili at iba pang mga layuning ayon sa batas.
Ang debate sa orihinal na layunin ng Ikalawang Pagbabago ay naiimpluwensyahan ng iba't ibang mga salik, kabilang ang makasaysayang konteksto, ang wika ng pag-amyenda, at ang mga sinulat ng mga nagbalangkas. Sa kabila ng desisyon ni Heller na nagpapatunay sa interpretasyon ng mga indibidwal na karapatan, ang isyu ay nananatiling isang pinagtatalunang paksa sa mga legal na iskolar, istoryador, at iba pang interesado sa kahulugan at mga implikasyon ng Ikalawang Susog.
Sa ika-21 siglo, mayroon tayong mahusay na kagamitang Pambansang Guard sa bawat estado, sa ilalim ng bahagyang kontrol ng gobernador. Hindi na kailangan ng isang pribado o semi-pribadong milisya na istilong mapagbantay. At ang mga umiiral ay role-playing lamang. Ang pag-aangkin na ang mga indibidwal o maliliit na grupo ng mga tao ay maaaring makipagkumpitensya sa militar ng US o labis na armadong pagpapatupad ng batas ay hindi batay sa katotohanan.
Less Lethal Guns
Bagama't materyal ang istilo ng mga sandatang pang-atake, may kaugnayan ang dalawa pang salik sa paggamit ng mga sandatang ito at iba pang may katulad na kakayahan, na dapat na ipinagbabawal para sa paggamit ng sibilyan. Ang isa ay ang extreme capacity na magazine at mga bala na may posibilidad na humikab (tumalog) sa impact.
Walang dahilan para magkaroon ng kapasidad ng magazine na lampas sa limang round, at kahit na iyon ay maaaring ituring na labis ng ilan. Dapat na labag sa batas ang pagmamay-ari ng higit sa isang magazine bawat armas o magkaroon ng higit sa isa sa kanilang pag-aari sa isang pagkakataon.
Ang mga extreme capacity na magazine na 30 rounds ay hindi kanais-nais sa civil society dahil ang mga ito ay walang layunin maliban sa kung kasangkot sa aktwal na labanan. Ang ideya na ang mga indibidwal o isang maliit na grupo ng mga taong katulad ng pag-iisip ay maaaring makipagkumpitensya sa militar ng US o lubos na armadong tagapagpatupad ng batas ay isang pantasya lamang mula sa mga pelikula at video game.
Ang AR-15 assault rifle, na sikat na ngayon, ay karaniwang naka-chamber sa 5.56x45mm NATO o .223 Remington, high-velocity rounds. Ang mga bala na ito ay may posibilidad na humikab o bumagsak sa impact, na nagdudulot ng mas malaking pinsala sa tissue kaysa sa mga hindi nabubulok na bala. Ang tumaas na pinsalang ito ay dahil sa pansamantalang lukab ng sugat na nilikha ng daanan ng bala sa target, na maaaring mag-inat at makapunit ng tissue. Ang mga bata na natamaan sa ulo ng isa sa mga round na ito o isang paa'y ganap na natanggal ay mga halimbawa ng pinsalang dulot.
Sa madaling salita, ang mga istilong ito ng mga bala ay idinisenyo upang mapataas ang posibilidad na makapatay ng mga tao. Bagama't ang mga super-killing round na ito ay karaniwang available sa publiko sa maraming hurisdiksyon, mas kaunting mga nakamamatay na alternatibo ang available.
Ang .22 Long Rifle at iba't ibang .30-caliber cartridge ay may mahabang kasaysayan ng paggamit para sa pangangaso at kontrol ng varmint sa Estados Unidos. Ang .22 LR cartridge ay ipinakilala noong 1887, ang 30-30 Winchester ay ipinakilala noong 1895, ang 30-06 Springfield ay binuo ng militar ng US noong 1906, at ang .308 Winchester ay ipinakilala noong 1952. Ang mga .30-caliber cartridge na ito at ang iba ay ginamit para sa pangangaso at proteksyon ng varmint sa Estados Unidos sa loob ng maraming dekada.
Konklusyon
Ang US ay bumubuo ng 82% ng mga pagkamatay ng baril sa mayayamang bansa, na itinatampok ang aktwal na lawak ng problema. Tinatayang humigit-kumulang 60% ng mga pagkamatay na nauugnay sa baril sa Estados Unidos ay mga pagpapatiwakal. Sa paghahambing, ang mga homicide ay nagkakaloob ng humigit-kumulang 35% hanggang 40% ng mga pagkamatay na may kaugnayan sa baril. Ang mga malawakang pamamaril na umani ng karamihan sa mga balita ay kumakatawan sa isang maliit na bahagi ng pangkalahatang mga pagpatay sa baril na, 1% noong 2019. Ngunit higit sa lahat, ang mga baril ang pangunahing sanhi ng kamatayan para sa mga batang edad 1-19, na lumalampas sa mga pag-crash ng sasakyang de-motor sa United Estado.
Panahon na para sa mga tao na humakbang at tapusin ang pagpatay-para-kita, ng mga mamamayang Amerikano. Pinahintulutan ng Korte Suprema ang NRA at mga tagagawa ng baril na suhulan ang ating mga pulitiko sa mga statehouse at Kongreso, at sapat na. Dapat nating unahin ang kaligtasan at kagalingan ng ating lipunan at magtrabaho patungo sa makatwirang batas ng baril na gagawing mas ligtas ang ating mga komunidad. Posibleng panindigan kahit ang baluktot na interpretasyon ng Second Amendment habang nagpapatupad ng common-sense gun laws na makakatulong na mabawasan ang bilang ng mga pagkamatay na dulot ng karahasan sa baril sa United States.
Tungkol sa Author
Si Robert Jennings ay co-publisher ng InnerSelf.com kasama ang kanyang asawang si Marie T Russell. Nag-aral siya sa University of Florida, Southern Technical Institute, at sa University of Central Florida na may mga pag-aaral sa real estate, urban development, finance, architectural engineering, at elementary education. Siya ay miyembro ng US Marine Corps at The US Army na nag-utos ng field artillery battery sa Germany. Nagtrabaho siya sa real estate finance, construction at development sa loob ng 25 taon bago nagsimula ang InnerSelf.com noong 1996.
Ang InnerSelf ay nakatuon sa pagbabahagi ng impormasyon na nagbibigay-daan sa mga tao na gumawa ng edukado at insightful na mga pagpipilian sa kanilang personal na buhay, para sa kabutihan ng mga karaniwang tao, at para sa kapakanan ng planeta. Ang InnerSelf Magazine ay nasa 30+ na taon ng paglalathala sa alinman sa print (1984-1995) o online bilang InnerSelf.com. Mangyaring suportahan ang aming trabaho.
Creative Commons 4.0
Ang artikulong ito ay lisensyado sa ilalim ng Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 License. Ang katangian ng may-akda Robert Jennings, InnerSelf.com. I-link pabalik sa artikulo Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa InnerSelf.com
Mga Kaugnay na Libro:
On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century
ni Timothy Snyder
Ang aklat na ito ay nag-aalok ng mga aral mula sa kasaysayan para sa pagpapanatili at pagtatanggol sa demokrasya, kabilang ang kahalagahan ng mga institusyon, ang papel ng mga indibidwal na mamamayan, at ang mga panganib ng authoritarianism.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Ang Oras Natin Ngayon: Lakas, Pakay, at Pakikipaglaban para sa isang Makatarungang Amerika
ni Stacey Abrams
Ang may-akda, isang politiko at aktibista, ay nagbabahagi ng kanyang pananaw para sa isang mas inklusibo at makatarungang demokrasya at nag-aalok ng mga praktikal na estratehiya para sa pakikipag-ugnayan sa pulitika at pagpapakilos ng mga botante.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Paano Namatay ang Demokrasya
nina Steven Levitsky at Daniel Ziblatt
Sinusuri ng aklat na ito ang mga babalang palatandaan at sanhi ng pagkasira ng demokrasya, na kumukuha ng mga pag-aaral ng kaso mula sa buong mundo upang mag-alok ng mga insight sa kung paano pangalagaan ang demokrasya.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Ang Mga Tao, Hindi: Isang Maikling Kasaysayan ng Anti-Populismo
ni Thomas Frank
Ang may-akda ay nag-aalok ng isang kasaysayan ng mga populist na kilusan sa Estados Unidos at pinupuna ang "anti-populist" na ideolohiya na sinasabi niyang pumipigil sa demokratikong reporma at pag-unlad.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Demokrasya sa Isang Aklat o Mas Kaunti: Paano Ito Gumagana, Bakit Hindi Ito Nagagawa, at Bakit Mas Madali Ang Pag-aayos Dito kaysa Inaakala Mo
ni David Litt
Nag-aalok ang aklat na ito ng pangkalahatang-ideya ng demokrasya, kabilang ang mga kalakasan at kahinaan nito, at nagmumungkahi ng mga reporma upang gawing mas tumutugon at may pananagutan ang sistema.
