Ang maling pagkakapantay-pantay at Bothsidesism ay tumutukoy sa mapanlinlang na ideya ng pagtrato sa dalawang magkasalungat na pananaw bilang pantay na wasto o pantay na karapat-dapat na pansin, sa kabila ng malaking pagkakaiba sa kredibilidad, ebidensya, o katumpakan ng katotohanan. Lumilikha ito ng persepsyon ng balanse o pagiging patas sa pamamagitan ng pagpapakita ng magkabilang panig bilang pantay na wasto, kahit na ang isang panig ay maaaring batay sa mga kasinungalingan o walang malaking ebidensya.

Ang integridad ng pamamahayag ay nangangailangan ng maingat na pag-unawa at isang pangako sa pagpapakita ng tumpak at batay sa ebidensya na impormasyon habang nagbibigay ng naaangkop na konteksto at pagsisiyasat ng iba't ibang pananaw. Maaaring baluktutin ng maling pagkakapantay-pantay ang katotohanan at linlangin ang madla sa pamamagitan ng paglalahad ng mga mapanlinlang na salaysay na katumbas ng impormasyong batay sa katotohanan. Mahalagang tandaan na ang bothsidesism at maling pagkakapantay-pantay ay maaaring magpapanatili ng mga maling salaysay, hadlangan ang kritikal na pag-iisip, at pagkubli sa katotohanan. 

Sa digital age ngayon, malaki ang papel ng mainstream press sa paghubog ng opinyon ng publiko at pagbibigay ng impormasyon sa masa. Gayunpaman, nagkaroon ng lumalaking pag-aalala tungkol sa paglaganap ng bothsidesism at maling pagkakapantay-pantay sa pamamahayag. Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito, na partikular na kapansin-pansin sa mga outlet tulad ng New York Times, Washington Post, CBS, at CNN, ay naiimpluwensyahan ng paglitaw ng mga social media platform tulad ng Facebook at Twitter. Sa pamamagitan ng lantarang pagpapahintulot sa mga kasinungalingan at kasinungalingan na magkakasamang umiral sa tabi ng katotohanan, ang mga platform na ito ay nag-ambag sa pagbaluktot ng katotohanan sa saklaw ng balita.

Ang Paglipat ng Sentrismo sa Kanan

Sa pulitika ng Amerika, ang konsepto ng sentrismo ay makabuluhang nagbago sa nakalipas na ilang dekada. Ang dating itinuturing na centrist politics noong 1960s ay unti-unting lumipat sa dulong kaliwa ayon sa mga pamantayan ngayon. Noong 1960s, ang sentrismo ay kumakatawan sa isang pragmatikong diskarte sa pagbabalanse ng mga progresibong patakarang panlipunan at konserbatibong mga prinsipyo sa ekonomiya. Sinasaklaw nito ang mga pagpapahalaga tulad ng mga karapatang sibil, mga programa sa kapakanang panlipunan, at isang pagpayag na makipag-usap nang diplomatiko.

Gayunpaman, ang pampulitikang spectrum ay lumipat sa kanan sa paglipas ng panahon, at ang dating itinuturing na konserbatibo ay mas malapit na ngayon sa liberal na pagtatapos. Ang pagbabagong ito ay maaaring maiugnay sa iba't ibang mga kadahilanan, kabilang ang pagtaas ng mga right-wing media outlet tulad ng Fox News, ang impluwensya ng pera sa pulitika, at ang polarisasyon ng mga partidong pampulitika.

Ang pag-anod ng sentristang pulitika patungo sa kanan ay mapapansin sa maraming lugar ng patakaran. Halimbawa, sa mga patakarang pang-ekonomiya, naging nangingibabaw ang diin sa deregulasyon, pagbabawas ng buwis para sa mayayaman, at pagtutok sa mga prinsipyo ng malayang pamilihan. Ang ideya ng isang social safety net, na minsang itinuturing na isang haligi ng centrist na pulitika, ay nahaharap sa mga hamon, na may mga panawagan para sa pagbabawas ng interbensyon ng gobyerno at pag-iwas sa mga programa para sa kapakanang panlipunan.

Bukod pa rito, sa mga isyu tulad ng pangangalagang pangkalusugan, pagbabago ng klima, at imigrasyon, ang konserbatibong posisyon ay lumipat pakanan, na may mas kaunting diin sa kolektibong pananagutan, pangangalaga sa kapaligiran, at mga patakaran sa imigrasyon. Ang pagbabagong ito ay lumikha ng isang pampulitikang tanawin kung saan ang mga patakaran, na dating itinuturing na sentro-kanan, ay itinuturing na ngayon bilang gitna-kaliwa, na humahantong sa isang lumalagong ideolohikal na dibisyon at isang redefinition ng kung ano ang bumubuo sa sentro sa kontemporaryong pulitika.

Mga Halimbawa ng False Equivalence sa The Media

Ang maling equivalence, bothsidesism, o false balance, ay maaaring maobserbahan sa mga konteksto ng journalism. Narito ang ilang kapansin-pansing halimbawa na nagpapakita ng epekto at mga kahihinatnan ng kasanayang ito:

Debate sa Pagbabago ng Klima

Ang mga media outlet ay nagbibigay ng pantay na oras at bigat sa mga siyentipikong eksperto at sa mga tumatanggi sa pagbabago ng klima na labis na sumusuporta sa pinagkasunduan na ang pagbabago ng klima ay pangunahing sanhi ng aktibidad ng tao. Sa pamamagitan ng paglalahad ng magkakaibang mga pananaw na ito bilang pantay na wasto, ang maling pagkakapareho ay maling kumakatawan sa napakaraming pinagkasunduan sa siyensya.

Pagbabakuna

Ang paglalahad ng mga pananaw ng mga tagapagtaguyod ng anti-bakuna kasama ng mga medikal na eksperto at siyentipiko kapag tinatalakay ang mga bakuna ay maaaring lumikha ng maling pakiramdam ng balanse. Ang maling katumbas na ito ay sumisira sa siyentipikong pinagkasunduan na sumusuporta sa kaligtasan at bisa ng mga bakuna at maaaring mag-ambag sa pag-aalangan sa bakuna.

Ebolusyon kumpara sa Creationism

Sa mga debate tungkol sa pagtuturo ng ebolusyon sa mga paaralan, ang maling pagkakapareho ay nangyayari kapag ang pantay na oras ay ibinibigay sa mga siyentipikong prinsipyo ng ebolusyon at mga paniniwala sa relihiyon tulad ng creationism o matalinong disenyo. Ang pagtrato sa mga pananaw na ito bilang pantay na balido ay sumisira sa pinagkasunduang siyentipiko at kailangang linawin upang maunawaan ang teorya ng ebolusyon.

Mga Debatang Pampulitika

Maaaring magkaroon ng maling pagkakapareho sa mga talakayan o debate sa pulitika kapag ang mga media outlet ay nagpapakita ng mga kontrobersyal na pahayag o teorya ng pagsasabwatan kasama ng mga na-verify na katotohanan nang walang naaangkop na konteksto o pagsusuri sa katotohanan. Maaaring linlangin ng kasanayang ito ang mga madla at mag-ambag sa pagkalat ng maling impormasyon.

Pag-uulat sa Salungatan

Kung may malinaw na aggressor at biktima, maaaring mangyari ang maling pagkakapareho kapag ang mga media outlet ay nagbibigay ng pantay na bigat sa mga salaysay ng parehong partido. Maaari itong lumikha ng isang maling kahulugan ng pagkakapantay-pantay sa moral, na nakakubli sa mga katotohanan ng pang-aapi, mga pang-aabuso sa karapatang pantao, o mga paglabag sa internasyonal na batas. Maaari din nitong ipagpatuloy ang mga mapaminsalang salaysay, palakasin ang mga bias, at hadlangan ang pag-unawa ng publiko sa mga kumplikadong salungatan sa pamamagitan ng pagbibigay ng plataporma para sa mga magkasalungat na partido nang walang wastong konteksto o pagsisiyasat. 

Pagkasira ng Dam ng Ukraine

Ang pagkasira ng Nova Kakhovka Dam sa Ukraine ay nagpapakita ng maling katumbas. Sa pamamagitan ng pagbibigay ng pantay na oras o atensyon sa mga pahayag ng mga tagapagsalita ng Russia na may track record ng maling impormasyon, kasama ng mga mapagkakatiwalaang ulat mula sa mga tagapagsalita ng Ukrainian, ang pag-uulat ay lumilikha ng maling pakiramdam ng balanse at nakakubli sa katotohanan ng sitwasyon.

Ang mga halimbawang ito ay nagpapakita ng mga masasamang epekto ng maling pagkakapareho, na maaaring magpapanatili ng maling impormasyon, hadlangan ang kritikal na pag-iisip, at pahinain ang kredibilidad ng tumpak na impormasyon. Ang papel ng mga mamamahayag at organisasyon ng media ay mahalaga sa paghamon ng maling pagkakapantay-pantay at pagtataguyod ng integridad ng pamamahayag sa pamamagitan ng pagbibigay-priyoridad sa pag-uulat na nakabatay sa ebidensya at pag-conteksto ng iba't ibang pananaw batay sa kanilang kredibilidad at katumpakan.

Ang Papel ng Social Media sa Pagpapalaki ng mga Kasinungalingan

Ang mga social media platform ay naging isang lugar ng pag-aanak at echo chamber para sa maling impormasyon na nagpapalaki ng mga kasinungalingan. Ang Facebook at Twitter, bilang dalawa sa mga pinaka-maimpluwensyang outlet, ay nahaharap sa batikos para sa kanilang pagiging mahinahon sa mga kasinungalingan at maling impormasyon. Ang pagpaparaya na ito ay nagbigay-daan sa mga teorya ng pagsasabwatan at mga maling salaysay na mabilis na kumalat, na lumilikha ng isang kapaligiran kung saan maaaring umunlad ang maling pagkakapareho. Ang mga tao ay nalantad sa nilalamang naaayon sa kanilang mga paniniwala, na nagpapatibay sa kanilang mga pananaw at nagpapahirap sa pagkilala sa katotohanan mula sa kathang-isip.

Upang makipagkumpitensya sa social media para sa atensyon ng madla, inangkop ng mga organisasyon ng mainstream media ang kanilang mga kasanayan. Sila ay banayad na nagpatibay ng isang bersyon ng bothsidesism, na naglalayong umapela sa isang mas malawak na grupo ng mga manonood. Ang adaptasyon na ito ay nagdudulot ng dilemma para sa mga mamamahayag at media outlet. Dapat na nilang balansehin ngayon ang pagpapanatili ng integridad ng pamamahayag at pagbibigay ng tumpak na impormasyon habang tinitiyak na nananatili silang may kaugnayan at nakakaakit ng mga manonood. Ang maselang balanseng ito ay kadalasang humahantong sa hindi sinasadyang kahihinatnan ng pagbibigay ng maling katumbas sa maling impormasyon, pagpapatuloy ng mga maling salaysay, at pagkasira ng tiwala ng publiko sa pamamahayag.

Ang mga mamamahayag at organisasyon ng media ay dapat na kritikal na tasahin ang kanilang mga gawi sa pag-uulat upang labanan ang pagpapalaki ng mga kasinungalingan at i-promote ang isang nakabatay sa katotohanan na tanawin ng media. Dapat nilang unahin ang katumpakan, pagsisiyasat ng katotohanan, at pagsasakonteksto ng impormasyon upang mabigyan ang mga madla ng komprehensibong pag-unawa sa mga kumplikadong isyu. Sa pamamagitan ng pag-iwas sa maling pagkakapantay-pantay at aktibong paghamon ng maling impormasyon, makakatulong ang mga mamamahayag na maibalik ang tiwala ng publiko sa media at matiyak ang pagpapakalat ng maaasahang, batay sa ebidensya na impormasyon sa isang panahon na pinangungunahan ng social media.

Ang mga Bunga ng Bothsidesism

Bukod dito, ang mga kahihinatnan ng bothsidesism ay makikita sa larangan ng paggawa ng patakaran at pampublikong aksyon. Kapag binigay ang maling katumbas sa mga pananaw na walang ebidensya o bisa, maaari itong makahadlang sa pag-unlad sa mga kritikal na isyu. Halimbawa, sa konteksto ng pagbabago ng klima, ang bothsidesism ay naantala ang makabuluhang pagkilos upang matugunan ang krisis sa kapaligiran. Sa pamamagitan ng paglalahad ng mga pananaw ng mga tumatanggi sa pagbabago ng klima bilang katumbas ng sa mga siyentipiko sa klima, ang pangangailangang pagaanin ang mga epekto ng pagbabago ng klima ay nahina, na nagreresulta sa pagkalumpo ng patakaran at pagkabigo na tugunan ang pandaigdigang krisis sa klima.

Ang isa pang kahihinatnan ng bothsidesism ay ang pagbaluktot ng pampublikong diskurso at ang pagpapatuloy ng mga mapaminsalang ideolohiya. Kapag ang mga media outlet ay nagbibigay ng plataporma para sa mga extremist o fringe viewpoints sa tabi ng mga mainstream na perspektibo, maaari nilang gawing lehitimo at palakasin ang mga naghahati-hati at nagdidiskriminang salaysay. Maaari nitong gawing normal ang mga mapoot na ideolohiya, higit na gawing polarisasyon ang lipunan at mag-ambag sa kaguluhan sa lipunan. Ang pagkabigong hamunin ang maling pagkakapantay-pantay sa pag-uulat ay maaaring hindi sinasadyang magpakalat ng maling impormasyon, mapalakas ang mga pagkiling, at mabuo ang mga dibisyon ng lipunan.

Sa mga nakalipas na taon, ang pagtaas ng populismo at ang pagkalat ng maling impormasyon ay pinalakas, sa bahagi, ng bothsidesism sa media coverage. Sa pamamagitan ng pagpapakita ng mga pambihirang kilusang pampulitika o mga teorya ng pagsasabwatan sa isang pantay na katayuan sa mga itinatag na partidong pampulitika o pag-uulat ng katotohanan, ang mga media outlet ay maaaring hindi sinasadyang magbigay ng isang plataporma para sa pagpapalaganap ng mga mapanganib na ideolohiya. Hindi lamang nito pinapahina ang demokratikong proseso kundi nagbabanta rin sa mga pangunahing halaga ng katotohanan, pananagutan, at matalinong paggawa ng desisyon.

Paglipat Tungo sa Reality-Based Journalism

Ang isang halimbawa ng isang organisasyon ng media na yumakap sa pamamahayag na nakabatay sa katotohanan ay ang ProPublica. Priyoridad nila ang pag-uulat sa pagsisiyasat at pamamahayag na batay sa data upang mabigyan ang mga mambabasa ng malalim, tumpak, at impormasyong batay sa ebidensya. Sa pamamagitan ng pagtuon sa mga katotohanan, pananaliksik, at mahigpit na pag-uulat, ang ProPublica ay nakakuha ng isang reputasyon para sa paghahatid ng maaasahan at maimpluwensyang pamamahayag na nagpapanagot sa mga nasa kapangyarihan.

Ang isa pang halimbawa ay ang The Guardian, na nagsagawa ng mga hakbang upang labanan ang bothsidesism sa pamamagitan ng pagpapatupad ng mahigpit na proseso ng pagsusuri sa katotohanan at pagbibigay-diin sa pag-uulat na batay sa ebidensya. Mayroon silang dedikadong team na nagsusuri sa mga claim na ginawa ng mga pulitiko, eksperto, at pampublikong numero upang matiyak ang katumpakan at integridad sa kanilang pag-uulat. Ang Tagapangalaga ay nagtataguyod ng diskarte sa pamamahayag na nakabatay sa katotohanan sa pamamagitan ng aktibong paghamon ng maling pagkakapareho at maling impormasyon.

Higit pa rito, ang mga platform tulad ng PolitiFact at FactCheck.org ay gumaganap ng mahalagang papel sa pamamahayag na nakabatay sa katotohanan sa pamamagitan ng pagsusuri ng katotohanan sa mga pahayag, pahayag, at debate sa pulitika. Nagbibigay sila ng layunin na pagsusuri, sinusuri ang katumpakan ng mga pahayag, at inilalahad ang mga katotohanan sa publiko. Ang mga organisasyong ito na tumitingin sa katotohanan ay tumutulong na kontrahin ang maling pagkakapareho sa pamamagitan ng pagpapakilala ng mga pagtatasa na batay sa ebidensya, na nagbibigay-kapangyarihan sa mga mambabasa na gumawa ng matalinong mga desisyon batay sa katotohanan at katumpakan.

Ang paglipat patungo sa realidad na pamamahayag ay nangangailangan ng pangako sa katotohanan, katumpakan, at kritikal na pagsusuri. Sa pamamagitan ng pagbibigay-priyoridad sa pag-uulat na nakabatay sa ebidensya, pagsasaayos ng mga kaganapan sa konteksto, at aktibong paghamon ng maling pagkakapareho, ang mga organisasyon ng media ay maaaring mabawi ang tiwala ng publiko at makapagbigay sa publiko ng maaasahang impormasyon. Ang mga halimbawa tulad ng ProPublica, The Guardian, at mga organisasyong nagsusuri ng katotohanan ay nagpapakita ng kapangyarihan ng pamamahayag na nakabatay sa realidad sa pagtataguyod ng matalinong paggawa ng desisyon at pagkakaroon ng kapangyarihang managot. Sa pamamagitan ng mga pagsisikap na ito, magampanan ng pamamahayag ang mahalagang papel nito sa demokrasya at makapag-ambag sa isang mas may kaalaman at nakatuong lipunan.

Tungkol sa Author

Si Robert Jennings ay co-publisher ng InnerSelf.com kasama ang kanyang asawang si Marie T Russell. Nag-aral siya sa University of Florida, Southern Technical Institute, at sa University of Central Florida na may mga pag-aaral sa real estate, urban development, finance, architectural engineering, at elementary education. Siya ay miyembro ng US Marine Corps at The US Army na nag-utos ng field artillery battery sa Germany. Nagtrabaho siya sa real estate finance, construction at development sa loob ng 25 taon bago nagsimula ang InnerSelf.com noong 1996.

Ang InnerSelf ay nakatuon sa pagbabahagi ng impormasyon na nagbibigay-daan sa mga tao na gumawa ng edukado at insightful na mga pagpipilian sa kanilang personal na buhay, para sa kabutihan ng mga karaniwang tao, at para sa kapakanan ng planeta. Ang InnerSelf Magazine ay nasa 30+ na taon ng paglalathala sa alinman sa print (1984-1995) o online bilang InnerSelf.com. Mangyaring suportahan ang aming trabaho.

 Creative Commons 4.0

Ang artikulong ito ay lisensyado sa ilalim ng Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 License. Ang katangian ng may-akda Robert Jennings, InnerSelf.com. I-link pabalik sa artikulo Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa InnerSelf.com