Ang mga tao ay kumukuha ng mas kaunting impormasyon kaysa sa inaasahan bago gumawa ng mga hatol at mga desisyon, natagpuan ng isang bagong pag-aaral.

Kung bumibili ng bagong kotse, nagtatrabaho sa isang kandidato sa trabaho, o nagpakasal, ang mga tao ay nag-iisip na kaya nila at gagamitin ang karagdagang impormasyon upang gumawa ng kanilang mga desisyon kaysa sa aktwal na ginagawa nila, ayon sa pananaliksik.

"Kung minsan ang mga tao ay nangangailangan ng maraming impormasyon upang makakuha ng isang tumpak na pagbabasa, at kung minsan ang mga tao ay hindi nangangailangan ng maraming impormasyon upang makakuha ng tumpak na pagbabasa," sabi ni Ed O'Brien, isang associate professor sa Unibersidad ng Chicago's Booth School of Business .

"Ang mahalagang pananaw na inihayag sa pamamagitan ng aming pagsasaliksik ay na mahirap maintindihan nang maaga kung aling-ang mga tao sa pangkalahatan ay nag-iisip na ang mas maraming impormasyon ay magiging mas mahusay, kahit na kapag mas maraming impormasyon ang napupunta hindi ginagamit."

Rush to judge

Sa panahon ng Google at Facebook, ang mga tao ay maaaring maniwala na ang pagpapalitan ng mas maraming impormasyon ay magpapaunlad ng mas mahusay na kaalaman na mga opinyon at mga pananaw kapag ang katotohanan ay ang mga tao ay gumagawa ng mga hatol na hindi nakakapagpasiya kahit na hindi nila alam ang tungkol dito.

Sa isang serye ng pitong pag-aaral, ang mga kalahok ay napababa ang mga pang-matagalang mga pagsubok sa produkto, sobrang bayad para sa mas matagal na pag-access sa impormasyon, at labis na trabaho upang mapabilib ang iba, na hindi napagtanto na ang dagdag na impormasyon ay hindi talaga ipapaalam ang paghatol ng sinuman.

"Sa aming pag-aaral, ang mga kalahok ay nag-iisip na hindi nila mapapataw ang paghuhusga at maghihintay ng maraming katibayan bago isapuso ang kanilang mga isip, ngunit sa katunayan, naghatid sila ng tama kapag ang katibayan ay dumating," sabi ni O'Brien, na ang pananaliksik ay sumusuri kung paano nakikita ng mga tao at pagbabago ng karanasan.

Sa isang pag-aaral, tinanong ng mga mananaliksik ang lahat ng mga kalahok upang uminom ng isang 0.5-ounce na sample na tasa ng isang nobelang inumin na gulay. Pagkatapos ay inatasan nila ang ilan sa mga kalahok upang mahulaan kung ilang tasa ang kakailanganin nilang uminom upang magpasiya kung nagustuhan o hindi nila ininom ang inumin. Ang iba ay inatasan na panatilihing ininom ang mga tasa hanggang sa masiyahan sila.

Ang mga kalahok sa hinulaang: Naisip nila na kailangan nila ng higit pang mga tasa ng sample kaysa talagang kailangan nilang gumawa ng desisyon. Ang pagkakaiba ay totoo kung ang mga kalahok ay nagustuhan o hindi gusto ang inumin.

Sa ibang pag-aaral, tinanong ng mga mananaliksik ang mga mag-aaral ng MBA na mag-aplay para sa isang hypothetical na posisyon ng pamamahala at isulat ang eksaktong bilang ng mga sanaysay na kanilang inisip na kailangan ng isang hiring manager na magbasa upang gumawa ng desisyon. Ipinabatid sa mga kalahok na ang isang tunay na tagapangasiwa ng hiring ay magbabasa ng mga sanaysay, at ang napakaraming o masyadong maraming mga sanaysay ay nagkakahalaga sa kanila ng trabaho.

Ang mga mananaliksik ay natagpuan ang mga aplikante ay sumulat ng higit pang mga sanaysay kaysa sa mga hiring na tagapamahala na basahin upang gumawa ng kanilang mga desisyon. Mahalaga, ang mga estudyante ay "sobra ang nagtrabaho upang mapabilib," ang mga may-akda ay nagsulat, idinagdag, "Ang mga naghahanap upang mapabilib ay maaring maging mas maalam sa paggugol ng kanilang oras ng mahusay na pag-tune ng ilang impormasyon sa halip na pagmultahin ang lahat ng impormasyon."

Mga desisyon sa edad ng impormasyon

Ang data ay nagpapahiwatig din ng isang puwang sa pagitan ng mga naghahanap ng impormasyon at mga nagbibigay ng impormasyon.

Halimbawa, ang mga taong nagpupunta sa online upang mag-research ng isang paksa o makilahok sa isang debate ay maaari lamang ma-access ang isang maliit na bahagi ng kung ano ang magagamit bago gumawa ng isang desisyon, habang ang mga tagapagbigay ng impormasyon na iyon ay maaaring ipalagay ang mga naghahanap ay kumukuha sa lahat ng impormasyon at "marinig sila ay malakas at malinaw, "ang mga mananaliksik ay sumulat.

"Sa malawak na pagsasalita, sa palagay namin ang pagkakaiba na ito ay lalong mahalaga sa edad ng impormasyon sa ngayon, na may higit na access sa higit pang impormasyon kaysa sa dati," sabi ni O'Brien.

"Maaaring isipin ng mga tao na ang napakahalagang impormasyong naa-access ay kapaki-pakinabang para sa pagpapaalam sa mga opinyon at pagpapalit ng mga isip ng isa't isa, nang hindi napagtatanto na ang mga isip ay gagawin halos kaagad."

Ang pag-aaral ay lilitaw sa Paglilitis ng National Academy of Sciences.

Pinagmulan: Marcia Frellick para sa University of Chicago

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon