Kahit na matapos ang pagpapatibay ng katibayan ng mapagsamantala at mapanghamak na panggagamot ni Donald Trump, ang kanyang katayuan sa mga botohan hovers pa rin sa itaas 40%. Sa harap ng ito ay higit pa sa isang maliit na kagulat-gulat - ngunit hindi nakakagulat ay ang pagkakahati ng kasarian sa kanyang mga tagasuporta.

Isang kamakailang buod ng mga pagkakaiba ng kasarian sa mga botohan pinagsama-sama ng FiveThirtyEight nalaman na ang mga kababaihan ay pinapaboran ang babaeng kalaban ng Trump, si Hillary Clinton, sa pamamagitan ng pangkalahatang puntos ng porsyento ng 15; Ang mga lalaki, sa kabilang banda, ay pumapabor sa Trump sa pamamagitan ng lima. Totoo na maraming kababaihan ng Republika nakatayo sa pamamagitan ng kanilang mga tao, ngunit hindi iyon sapat para sa Trump upang manalo ng pangkalahatang boto ng kababaihan.

Gayunpaman, walang kamangha-mangha sa mga mananaliksik ng kasarian, na ang unang pagkakataon na ang isang babae ay nagbabanta na masira ang tinatawag ng Clinton na "pinakamataas, pinakamahirap salamin na kisame"Ng panguluhan ng Estados Unidos, ang kanyang hinirang na kalaban ay ang diwa ng" chauvinist na baboy lalaki "- isang lalaki, kadalasan sa isang posisyon ng kapangyarihan, na nagpapahayag ng publiko sa opinyon na ang mga babae ay likas na mas mababa kaysa sa mga lalaki at pinakamainit na nakadepende sa kusina at ang silid-tulugan.

Ang terminong male chauvinism ay unang lumitaw pagkatapos ng World War II habang mas maraming kababaihan ang pumasok sa trabaho. Nagbanta ito sa pagpapahalaga sa sarili na maraming tao ang nakukuha mula sa kanilang pangingibabaw sa mga kababaihan sa pamilya, sa ekonomiya, at sa lipunan.

Ang paggamit ng mga kataga ng chauvinist baboy ay naging mas malawak na bilang ng mga kababaihan sa US ay humingi hindi lamang sa trabaho, ngunit ang pagkakapantay-pantay ng trabaho na sinusuportahan ng affirmative action at Title VII ng 1964 Civil Rights Act. Ang epithet ay nasa uso sa panahon ng huli 1960s at maagang 1970s, sa taas ng ikalawang wave peminismo.

Simula noon, maraming Amerikanong kalalakihan ang inangkop sa mga nakamit ng ekonomiya ng kababaihan. Ang mga ito ay mas malamang mag-asawa sa mga babaeng nagtatrabaho kaysa sa mga kababaihan na wala sa labor force. Ginugugol ng mga lalaki dalawang beses ng mas maraming oras sa paggawa ng hindi bayad na gawaing-bahay at pag-aalaga ng bata tulad ng ginawa nila sa 1960s, at sa pangkalahatan mag-ulat ng higit pang mga egalitarian attitudes upang masuri ang mga mananaliksik.

Gayunpaman, ang mga pagkita ng pagkakapantay-pantay sa kasarian ay katamtaman at marupok. Ang panlalaki ng pagkakakilanlan ng lalaki ay nakaugnay pa rin sa kanilang papel na pang-ekonomiya, at maaaring ibalik ng chauvinist baboy ng lalaki kung ito ay nanganganib. Ngunit hindi lahat ng tao ay pantay na mahina laban sa banta na ito.

Sa buong hatiin

Ang lahat ng mga manggagawa ay nakikibahagi sa kasaganaan ng panahon ng digmaan - ngunit ang mga bagay ay nagsimulang magbago sa huli na 1970s, kapag ang hindi pagkakapantay-pantay ng sahod ng mga kalalakihan ay tumaas nang masakit sa mga paraan na nakakaapekto sa kanilang pang-ekonomiyang kalamangan sa mga kababaihan.

Ang sahod ay nagbabalik sa isang antas ng unibersidad na patuloy na nadagdagan para sa parehong mga babae at lalaki, ngunit ang puwang ng kasarian ay nananatiling pinakamalaki sa itaas ng pamamahagi ng sahod. Sa madaling salita, ang mga nakakuha ng sahod ng mga kababaihang may mataas na kasanayan ay hindi maaaring magbanta sa pagkalalaki ng mga high-skilled men. Sa kaibahan, ang agwat sa pasahod sa kasarian ay halos nawawala sa mga hindi gaanong kakikitang mga kalalakihan at kababaihan.

Ang mga sahod ng skilled men ay naging stagnated dahil ang US ay de-industriyalisado at ang tunay na halaga ng minimum na sahod tinanggihan. Ang mga trabaho sa pagmamanupaktura ng kolektibong-bargained, mataas ang pasahod ay umuuga; sila ay pinalitan ng walang katiyakan, mababang antas ng serbisyo sa sektor ng serbisyo. Ang pagtaas ay ang isang mag-asawa o pamilya ay hindi maaaring mabuhay sa mahabang panahon sa nag-iisang kita ng mababang-skilled na asawa.

Ang mga lalaking pinaka-apektado ng pagbabagong ito ay nag-iisa na para sa Trump tulad ng walang iba pang mga bahagi ng mga manghahalal. Tulad ng iniulat ng Ang Atlantic Noong Marso 2016, ang mga puting kalalakihan na walang degree sa kolehiyo ang bumubuo sa core ng mga tagasuporta ni Trump.

Kung walang pang-ekonomiyang kalamangan, ang panloob na chauvinistic na baboy ng isang tao ay maaaring lumabas upang muling ibalik ang pangingibabaw sa kababaihan sa ibang paraan. Ang isang paraan ay patunayan ang mga kababaihan, gaya ng Trump ay naitala ginagawa kay Billy Bush sa 2005. Ang mga magaspang na komento ni Trump ay maaaring natatakot ang ilan sa mga pangunahing republikano, ngunit marami sa kanyang mga tagasuporta ang nag-dismiss sa kanila bilang tipikal na panlalaki na "locker-room talk" (isang pagtatanggol kahit shock-jock Howard Stern tinanggihan).

Ginagamit din ng lalaki chauvinists ang estado upang igiit ang kanilang pangingibabaw sa mga kababaihan. Ang isang halimbawa ng mga ito sa isang makatarungang bilang ng mga tagasuporta ng Trump ay ang Twitter feed #repealthe19th - isang sigaw sa pawalang-saysay ang susog na nagbigay sa mga babae ng karapatang bumoto.

Ngunit ang mga kababaihan ay hindi ang pangunahing sanhi ng pang-ekonomiyang mga kaguluhan na nag-iwan ng ilang mga botante kaya desperado sa pag-isip ng isang chauvinist tulad ng Trump na maaaring i-save ang mga ito. Sa katunayan, ito ay tiyak na mga lalaki tulad ng Trump na gumamit ng kanilang kapangyarihan at pribilehiyo upang palawakin ang agwat sa pagitan ng mga mayroon at wala.

Ang sobinismo ni Trump ay hindi gagawing mas malaki ang America kaysa sa ngayon. Sa halip, ang kanyang kampanya ay nagsiwalat kung gaano ka nakakapinsala sa mahihirap na male chauvinism. At ngayon, sa pamamagitan ng kanyang hyper-pagkalalaki na nanganganib sa gilid ni Clinton sa mga botohan, ang Trump ay atake ang demokratikong proseso isang kandidato ng pampanguluhan ang dapat na ipagtanggol ang sarili.

Ipagpalagay na hindi kahit na maaaring sirain Donald Trump Amerikano demokrasya, ang tunay na hamon ay nagsisimula para sa sinumang sinumpaan bilang pangulo sa Enero 20 2017. Kailangan ng mga Amerikano ang higit pang pang-ekonomiyang seguridad para sa kanilang napaliwanagan na mga panig upang lumiwanag muli. Nangangahulugan ito ng mas mahusay na mga trabaho sa sahod na pamumuhay para sa mga kalalakihan at kababaihan. Pagkatapos ay maaari lamang magsimula ang bansa na isara ang mga social chasms na inihayag at pinalakas ng kampanya ni Trump - at pagkatapos ay maaari lamang nating alisin ang chauvinism sa nakaraan, kung saan ito nabibilang.

Tungkol sa Ang May-akda

Lynn Prince Cooke, Propesor ng Social Policy, University ng Bath

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon