Sino ang pinaka mapagbigay na tao sa mundo ngayon? Tanungin ang mga tao sa West, at ang pinaka-popular na sagot ay maaaring maging Bill Gates, ang nagtatag ng Microsoft. Para sa mabuting dahilan, masyadong. Ayon kay Business Insider's Ang 2015 na ranggo ng 20 pinaka mapagbigay na tao sa mundo, ang Gates ay unang, na may $ 27 bilyon sa mga donasyon ng buhay. Ngunit ang Gates Talaga isang mapagbigay na tao? Na tila isang walang katotohanan na tanong. Ano pa ang maaaring hilingin sa kanya ng sinuman?

Gayunpaman, ang mga birtud tulad ng pagkabukas-palad ay kumplikado. Kabilang dito ang higit pa sa panlabas na pag-uugali. Mahalaga rin ang pinagbabatayan ng mga saloobin, damdamin at motibo ng isang tao. Kung ang mga ito ay hindi maganda ang kalagayan, ang isang tao ay hindi maaaring maging kwalipikado bilang isang mapagbigay na tao. Ang parehong hawak para sa iba pang mga virtues, tulad ng pakikiramay, kapakumbabaan at kapatawaran.

Kaya kung ano ang higit pa ay kasangkot sa pagiging isang mapagbigay na tao bukod sa tuloy-tuloy na pagbibigay ng pera, oras at mga mapagkukunan ng pera? Ang mga pilosopo ay dapat magkaroon ng maraming sasabihin upang matulungan kaming sagutin ang tanong na ito, lalo na sa liwanag ng pagsabog ng trabaho sa kabutihan at karakter sa mga nagdaang dekada. Ngunit hindi ganoon. Ang kabutihang-loob ay isang napapansin na kabutihan sa akademikong pananaliksik sa pangkalahatan, at marahil higit sa lahat sa pilosopiya. Nagkaroon ng napaka ilan kalakal sa pagkabukas-palad sa mainstream na mga pilosopiyang journal mula nang 1975.

Mag-usisa tayo sa ating sarili, kung gayon. Nais kong ipanukala ang tatlong mga kinakailangan upang matugunan upang maging kuwalipikado bilang mapagbigay na tao. Hindi na kailangang sabihin, may mga iba pa, ngunit nakita ko ang mga ito na partikular na kawili-wili at kontrobersyal.

Unang dumating ang pagbibigay ng halaga sa iyo. Isaalang-alang ang sumusunod na halimbawa:

Si Jones ay lubos na nawalan ng interes sa mga CD sa kanyang kotse; hindi niya nilalaro ang mga ito sa mga taon, at nagtitipon lamang sila ng alikabok. Isang araw, nangyayari siya sa pagmamaneho sa pamamagitan ng isang sentro ng pagkilala sa kabutihang-loob, at nagpasiya na magiging mabait upang mapupuksa sila. Kaya binabato niya sila.

Hindi ko nais na mali kung ano ang ginawa ni Jones. Kapuri-puri, at ang kabutihang-loob ay maaaring magamit nang mabuti. Ngunit ang kanyang donasyon ay bukas-palad? Ako ay hilig na magsabi ng hindi. Kung naka-attach pa rin si Jones sa mga CD at naisip na ang pagbibigay ng donasyon sa kanila ay maaaring gumawa ng ilang kabutihan sa mundo, kung gayon magiging isang bagay. Ngunit nawalan siya ng lahat ng attachment sa kanila taon na ang nakakaraan. Kapag kumakain nang malaki, ang isang tao ay nagbibigay ng isang bagay na may halaga sa kanya, isang bagay na inaalala niya, kahit na sa isang maliit na antas lamang.

Susunod ay hindi tumututok sa sarili. Narito ang isa pang halimbawa:

Nagbibigay ng donasyon si Amanda sa iba't ibang mga charity sa loob ng maraming taon, at ngayon ay tumatanggap siya ng isang award sa komunidad para sa kanyang pagkakawanggawa. Bagaman hindi niya ito sinasabi sa iba pang mga tao, kung ano ang nag-udyok sa kanya na gawin ang mga donasyong ito ay palaging ang publisidad at pagkilala.

Muli, kami ay maaaring sumang-ayon na ang mundo ay isang mas mahusay na lugar dahil Amanda ay nagbigay ng maraming beses. Salamat sa kabutihan na tinulungan niya ang mga tao sa paglipas ng mga taon, sa halip na hindi. Ngunit dito din hindi namin mahanap ang isang pagpapahayag ng pagkabukas-palad. Ang parehong ay totoo kung ang kanyang pagganyak ay upang makakuha ng mga pagbabawas sa buwis, upang makakuha ng mga gantimpala sa buhay sa buhay o upang mapayapa ang isang nagkasala na budhi. Ano ang lahat ng mga ito sa karaniwan ay na sila ay nakatuon sa sarili. Ang taong nag-donate ng kanyang pera o oras para sa mga kadahilanang ito ay ganap na nababahala lamang tungkol sa kanyang sarili, at hindi sa mga na matutulungan ng donasyon.

Kaya ang pangalawang kinakailangan ay ang motibo ng isang mapagbigay na tao sa pagbibigay ng donasyon sa pangunahing altruistic, o pag-aalala sa kabutihan ng mga makakatulong, kahit na kung ang donor ay makikinabang sa proseso. Kung gagawin niya, maganda iyan! Ngunit kung hindi, hindi rin iyan. Ang kanyang benepisyo ay hindi ang punto. Tandaan na sinabi ko 'una'. Ang ilang mga interes sa sariling interes ay maaaring naroroon din. Ngunit ang masasamang motibo ay mas naging mas malakas.

If ito ay nasa tamang track, ito ay nagpapalaki ng isang mahirap na tanong tungkol sa pagkakaroon ng kabutihang-loob. Para sa ipagpalagay na walang ganoong bagay bilang mapagkawanggawa pagganyak. Marahil ang lahat ng bagay na aming ginagawa ay naglalayon lamang sa aming sariling interes. Pagkatapos ay susundin nito na walang kababaan din.

Sa kabutihang palad, ang pananaliksik sa sikolohiya ay nagpapahiwatig kung hindi man. Salamat sa partikular sa groundbreaking trabaho ng C Daniel Batson mula sa Unibersidad ng Kansas, mayroon tayong magandang dahilan upang isipin na may makatutulong na pagganyak. Gayunman, kapansin-pansin, hangga't maaari nating sabihin, ito ay nangyayari sa isang paraan lamang - sa pamamagitan ng empatiya. Natuklasan ni Batson na kung makiramay ka sa, say, paghihirap ng ibang tao, mas malamang na tulungan mo sila, at may magandang pagkakataon na ang iyong pagganyak ay magiging altruistik.

Kaya ang pagkabukas-palad ay nakasalalay, ngunit tila unang nangangailangan ng isang empathetic estado ng isip. Iyon ang dahilan kung bakit ang ikatlong at pinakahuling kinakailangan na gusto kong banggitin dito ay papalayo sa itaas at higit pa. Ito ay maaaring ilarawan sa mga sumusunod na halimbawa:

Natapos na lamang ni Professor Smith ang pagtugon sa isang mag-aaral tungkol sa kanyang papel. Habang nag-iiwan ang mag-aaral, sinabi niya: 'Salamat sa paggawa ng oras upang makipagkita sa akin.'

Sumagot si Smith, sa isang ganap na malubhang tono ng boses: 'Huwag kang mag-alala. Ginagawa ko lang ang trabaho ko. Kinakailangan ng mga propesor na makipagkita sa mga mag-aaral kung ang mga oras ng opisina ay hindi tugma sa kanilang mga iskedyul. Makita ka bukas sa klase. '

Pagkatapos ay sinara niya ang pinto.

Muli, kahanga-hanga sa kanya upang makipagkita sa kanya, sasabihin ko. Ngunit hindi mapagbigay.

Ang mabubuting gawain ay mga regalo. At hindi kailanman kinakailangan ang mga regalo. Ang mga ito ay malayang ibinibigay, at hindi kailanman blameworthy kung inheld. Kaya upang kumilos mula sa isang puso ng kabutihang-loob, bigyan namin kapag (at lamang kapag!) Sa tingin namin mayroon kaming moral na kalayaan upang gawin ito. Pumunta kami sa itaas at higit pa sa tawag ng tungkulin.

Ganyan din ba ang Gates? Hindi ko talaga masabi. Tiyak na siya tila upang maging, ngunit hindi ko alam ang kanyang kuwento sapat na rin. Gayunman, sa pangkalahatan, kapag sinisikap nating malaman ang kabaitan ng isang tao, narito ang ilang mga pahiwatig na maaari nating hanapin:

* Mayroon bang katibayan na ang kaloob ay mahalaga sa tao, na inaalagaan niya ito sa ilang paraan?

* Ang isang tao ay may posibilidad na magbigay kahit na kapag ang mga panlabas na gantimpala, tulad ng publisidad o mga benepisyo sa buwis, ay hindi nakapaglaro?

* Ang isang tao ay tila donasyon mula sa isang pakiramdam ng obligasyon, o ito ay isang libreng regalo ng pera o oras na maaaring siya ay ginagamit sa iba pang mga paraan?

Wala sa mga ito ang perpektong pagsubok, siyempre, ngunit tinutulungan tayo nito na tingnan ang mga puso ng iba, at sa ating sarili rin.

Tungkol sa Ang May-akda

Si Christian B Miller ay ang propesor ng pilosopiya ng AC Reid sa Wake Forest University sa North Carolina, at may-akda o editor ng walong libro. Ang kanyang pinaka-kamakailang ay Ang Gap ng Character: Gaano Kayo Magaling? Na (2018).

Ang artikulong ito ay orihinal nai-publish sa libu-libong taon at na-publish sa ilalim ng Creative Commons.

Mga Aklat ng May-akda

at InnerSelf Market at Amazon