Sa mga salita ni Howard Beale, ang Mad Propeta ng Airwaves sa pelikula network, "Sa aba natin! Kami ay may maraming mga problema! "At, bilang Beale ay sumigaw, dapat naming maging baliw bilang impiyerno.

Ang paglabas ng isang desisyon na nag-udyok ng pagkabalisa at galit sa mga tagasuporta ng isang bukas at libre sa Internet sa lahat, isang korte ng apela ng pederal noong Martes ay pinawalang-bisa ang Federal Communications Commission at itinakda ang yugto para sa isang malapit na hinaharap kung saan ang mga tulad ng mga service provider tulad ng Verizon at AT&T ay maaaring magbigay ng mas gusto paggamot sa mga website na handang magbayad ng mas mataas na presyo para sa pag-access at bilis.

Ang desisyon ng Estados Unidos Court of Appeals para sa Distrito ng Columbia Circuit ay isang potensyal na nakamamatay na suntok sa net neutralidad - ang prinsipyo na ang Internet ay dapat na magagamit nang pantay sa kahit sino na nais gamitin ito bilang isang daluyan para sa pagkamalikhain at impormasyon, hindi alintana ng sino sila at hindi mahalaga ang laki ng kanilang mga checkbook.

Ang korte ay nagpasiya sa isang korte na isinampa ng Verizon na "ang FCC ay hindi maaaring magpasakop ng mga kumpanya na nagbibigay ng serbisyo sa Internet sa parehong uri ng regulasyon na nagpapataw ng ahensiya sa mga kompanya ng telepono," Ang New York Times iniulat. "Binanggit nito ang sariling desisyon ng FCC sa 2002 na ang serbisyo sa Internet ay hindi isang serbisyo sa telekomunikasyon - tulad ng telepono o telegrapo - ngunit isang serbisyo ng impormasyon, isang klasipikasyon na naglilimita sa awtoridad ng FCC."

Ang site ng entertainment industry site Uri "Ang desisyon ay may malawak na implikasyon para sa mga negosyo ng Internet ng lahat ng uri, kabilang ang Google, Yahoo, Netflix, Amazon.com, Apple at Facebook - pati na rin ang tradisyunal na mga kumpanya ng media na umaasa sa mga broadband network para sa pamamahagi ng nilalaman. Ang desisyon para sa ngayon ay nagtatakda na ang mga regulator ng pamahalaan ay hindi maaaring mag-utos kung paano pinamamahalaan ng mga service provider ng Internet ang kanilang mga network at kung paano nila pinipili ang unahin ang data. "

Sa isang Tanungin mo ako ng kahit ano talakayan sa Reddit Martes hapon, eksperto sa patakaran sa telekomunikasyon Susan Crawford karagdagang inilarawan ang mga implikasyon ng desisyon ng hukuman:

Nangangahulugan ito na ang mga pangunahing provider ng mataas na bilis ng Internet access sa US, na may systematically hinati merkado at tacitly sumang-ayon na halos hindi upang makipagkumpetensya sa isa't isa, maaaring gamutin mataas na bilis ng Internet access tulad ng isang cable TV serbisyo. Maaari silang maging mga gatekeepers, singilin ang mga provider ng nilalaman (anumang negosyo) para sa pribilehiyo ng pag-abot sa amin, ang mga tagasuskribi; at, siyempre, singilin kami. Marami. Para sa malungkot na serbisyo kumpara sa, sabihin nating, Stockholm o Seoul. 

Sa isang Opisyal na PahayagSinabi ni Craig Aaron, presidente at CEO ng grupo ng reporma sa media na Free Press, "Ang pamantayan ng [korte] ay nangangahulugan na ang mga gumagamit ng Internet ay pitted laban sa pinakamalaking mga kompanya ng telepono at cable - at sa kawalan ng anumang pangangasiwa, ang mga kompanya na ito ay maaring harangan at magpakita ng diskriminasyon laban sa mga komunikasyon ng kanilang mga customer sa kalooban ... Magtatag sila ng mga mabilis na daanan para sa ilang mga higanteng kumpanya na maaaring magbayad ng labis na labis na toll at magreserba ng mabagal na daanan para sa iba. "

Gayunpaman, ang desisyon ng korte ay maaaring baligtarin, alinman sa apela sa Korte Suprema o sa pag-atras ng FCC mula sa mga desisyon na ginawa noong administrasyong George W. Bush at Obama at mas malakas na paninindigan sa ngalan ng mamamayang Amerikano sa halip na ang Verizon at AT & T's. Sa isang artikulo para sa Ang Huffington Post, Sinabi ni Craig Aaron:

Bagong FCC Chairman Tom Wheeler kamakailan nakasaad na dapat maprotektahan ng FCC ang mga gumagamit ng broadband at mapanatili ang pundamental na bukas na arkitektura ng Internet. Ngayon wala na siyang ibang pagpipilian kundi upang ibalik at muling ipahiwatig ang malinaw na awtoridad ng FCC sa imprastraktura ng komunikasyon ng ating bansa.

... Ngayon ang libre at bukas na Internet ay flat-lining. Ngunit ang Wheeler ay may mga paddles sa kanyang mga kamay at ang kapangyarihan upang muling buhayin ang Net Neutrality. Malalaman na namin sa lalong madaling panahon kung mayroon siyang pulitika para gamitin ito. 

Ayon kay Richard, matapos ang desisyon ng korte ay sinabi, "Isasaalang-alang namin ang lahat ng magagamit na opsyon, kasama na ang mga apela, upang matiyak na ang mga network na ito na depende sa Internet ay patuloy na nagbibigay ng isang libre at bukas na plataporma para sa pagbabago at ekspresyon. ang interes ng lahat ng mga Amerikano. "

Ngunit magkakaroon ng pagsalungat sa kongreso. At ang FCC ay may mahaba, malungkot na track record ng mga umiikot na mga pro-industry na posisyon upang gawing mabuti ang mga ito at mabuti para sa iyo. Sa lalong madaling panahon upang sabihin sa kung anong side Wheeler, isang dating tagalobi para sa mga mobile phone at cable TV industriya, sa huli ay bumaba. Na kung saan ay nangangahulugan na muli, tulad ng naging maraming beses dahil nagsimula ang paglaban na ito, ang mga tao ay kailangang tumayo at marinig.

Maaari kang magsimula sa pamamagitan ng pakikipag-ugnay sa tanggapan ng tagapangulo ng FCC at hinihiling na siya at ang kanyang mga kasamahan ay tumayo nang matatag at tahasang pabor sa net neutralidad, isang Internet na bukas sa lahat.

Magpadala ng e-mail sa ang website ng FCC. O tweet @TomWheelerFCC.

Ang artikulong ito, Nagtatapos ang Pinto upang Buksan ang Internet, Ngunit Maaaring Hindi Nawala ang Lahat, ay mula sa syndicated Moyers & Company at naka-post dito na may pahintulot. Ang artikulong ito ay orihinal na ibinahagi sa pamamagitan ng Repost Serbisyo. .