Mga taon na ang nakalilipas, noong una kong nagsimula sa pagtuturo at nasa Syracuse University, ang isa sa aking mga estudyante ay tumakbo para sa estudyante ng katawan ng mag-aaral sa platform ng dila-sa-pisngi "Mga Isyu ay Tissues, walang T."

Pinagpapawalang-bisa niya ang anumang bagay na siya, o ang kanyang mga kalaban, ay maaaring magpanukala na gawin sa opisina, na itinuturo na ang mga presidente ng katawan ng mag-aaral ay may napakaliit na kapangyarihan upang maisagawa ang kanilang mga plataporma.

Nakalulungkot, lumilitaw na ang balita ng media ay kinuha ang isang katulad na pananaw sa kanilang pagsakop sa kampanya ng pampanguluhan ng 2016. Ang mga stake sa halalan ay mataas. Ang mga pangunahing desisyon sa patakaran sa dayuhan at lokal ay maaapektuhan ng resulta ng halalan, tulad ng isang iba pang mga isyu, kabilang ang pagtatalaga ng pinakabago na hustisya ng Korte Suprema. Gayunman, ang mga mamamahayag ay nagbabayad ng pansin sa mga platform ng mga kandidato.

Ang konklusyong iyon ay batay sa tatlong ulat sa coverage ng balita sa media ng kampanya ng 2016 na isinulat ko para sa Shorenstein Center sa Media, Pulitika at Pampublikong Patakaran sa Kennedy School of Government ng Harvard, kung saan mayroon akong posisyon sa faculty.

Ang ikatlong ulat ay inilabas ngayon at ito ay sumasaklaw sa isang buwan na tagal mula sa linggo bago ang Republikano Pambansang Convention sa linggo pagkatapos ng Demokratikong Pambansang Convention.

Ang unang ulat Sinuri ang saklaw sa buong taon ng 2015 - ang tinatawag na divisible na pangunahing panahon na nauuna ang unang aktwal na mga paligsahan sa Iowa at New Hampshire.

Ang pangalawang ulat pinalawak ang panahon ng primaries at caucus.

Nag-aral ang mga 10 major outlet

Ang bawat ulat ay batay sa isang detalyadong pagtatasa ng nilalaman ng coverage ng halalan sa pampanguluhan sa limang network ng telebisyon (ABC, CBS, CNN, Fox at NBC) at sa limang nangungunang pahayagan (Los Angeles Times, The New York Times, The Wall Street Journal, The Washington Post at USA Today).

Ang pag-aaral ay nagpapahiwatig na ang mga isyu ng substansiyang patakaran ay nakatanggap lamang ng isang maliit na halaga ng pansin sa ngayon sa pagsakop sa halalan ng 2016. Tiyaking, "ang pader" ay nasa loob at labas ng balita mula pa noong ipinangako ni Donald Trump na itayo ito. Iba pang mga isyu tulad ng ISIS at libreng kalakalan ay may pop up dito o doon rin. Ngunit sa pangkalahatang konteksto ng pagsakop sa halalan, ang mga isyu ay naglaro ng ikalawang magbiyol. Sila ay nangunguna sa mga bulwagan ng pambansang mga kombensiyon ngunit hindi sa harap ng kombensiyon-panahon na pagsakop ng balita. Hindi isang solong panukala sa patakaran ang nakuha para sa kahit 1 na porsiyento ng pagsakop sa panahon ng kombensiyon ni Hillary Clinton at, sama-sama, ang kanyang patakaran ay nakatala para sa isang bahagyang 4 na porsiyento lamang nito.

Ang mga patakaran ni Trump ay nakakuha ng mas maraming atensyon, ngunit hindi matapos ang kombensiyon ng Demokratiko, nang gumawa siya ng mga headline ng ilang araw na tumatakbo para sa kanyang testy exchange sa mga magulang ng isang namatay na kawal ng US na Muslim.

Ang pagpapalit na iyon ay nagsimula ng isang "kontrobersya," na kung saan ay sigurado na mahuli ang pansin ng mga reporter. Nakita na namin ang oras at taon na ito ng halalan. Ang mga nakaraang halalan ay hindi magkano ang pagkakaiba, na nagtatampok ng lahat mula kay Jimmy Carter "Libog sa aking puso" Playboy interview sa 1976 sa Mitt Romney's "47 porsiyento" pahayag sa 2012. Wala sa mga kontrobersya na ito ang predictive ng anumang bagay na nangyari sa pagkapangulo sa panahon ng susunod na apat na taon, ngunit ang kanilang coverage sa panahon ng kampanya overshadowed halos bawat panukala sa patakaran na isinagawa ng mga kandidato.

Ang "Medialities" ay ang label na politikal na siyentipiko na si Michael Robinson ay nagbigay sa mga kontrobersiya. Nalaman ng mga mamamahayag na hindi mapaglabanan, gaya ng siyentipikong pampulitika W. Lance Bennett nabanggit kapag tinitingnan ang mga claim ng Birther ng Trump. Nang tanungin ni Trump sa 2011 kung si Pangulong Obama ay katutubong Amerikano, ang kanyang pahayag ay kinuha sa pamamagitan ng mga cable outlet at nanatili sa mga headline at sa mga newscast para sa mga araw.

Ang beteranong CNN correspondent na si Candy Crowley ay nakapanayam kay Trump sa isyung ito, bigay-katwiran ito sa pagsasabi:

"Mayroong isang punto kung saan hindi mo maaaring balewalain ang isang bagay, hindi dahil ito ay nakakaaliw. ... Ang tanong ay, 'Siya ba ang nagtutulak ng pag-uusap?' At siya ay. "

Sa katunayan, ang media ay nagmamaneho ng pag-uusap.

Ano ang nakagagambala sa atin

Ang nangungunang "mediality" ng 2016 na kampanya ay mga email ni Clinton. Iyon at iba pang mga sanggunian ng balita sa mga "Iskandalo" na kaugnay sa Clinton ay nagtaguyod para sa 11 na porsiyento ng kanyang pagsakop sa panahon ng kombensiyon, kasunod ng pattern ng mga naunang mga yugto ng kampanya. Ang maaaring gawin ni Clinton sa Gitnang Silangan o sa kalakalan o sa hamon ng pagkakapantay-pantay ng kita ay maaaring makatwirang maging hula ng sinuman, kung gaano kaunti ng pansin ang natanggap ng kanyang pahayag sa patakaran sa balita.

Sa gayon, ang mga kontrobersya ay naging pangalawang sa lahi ng kabayo bilang isang sangkap ng pagkain ng mga mamamahayag. Walang aspeto ng kampanya ang nakakatugon sa pangangailangan ng mga mamamahayag para sa bagong bagay na higit pa sa predictably kaysa sa lahi ng kabayo. Ang bawat bagong poll o pagkagambala ay nagbibigay ng pagkakataon ng mga mamamahayag na muling suriin ang mga taktika at posisyon ng mga kandidato sa lahi.

Ang mga isyu sa patakaran, sa kabilang banda, ay hindi kumportable. Ang isang bagong pag-unlad ay maaaring itulak ang isang bagong isyu sa kampanya, ngunit ang mga problema sa patakaran ay kadalasang matagal. Kung dumating sila at nagpunta sa magdamag, hindi sila magiging problema. Ito ay para sa kadahilanang ito na kapag ang isang kandidato unang inihayag ng isang patakaran sa patakaran, ito ay gumagawa ng balita. Mamaya, karaniwan ay hindi.

Totoo, ang balita sa halalan ay magiging malata nang walang pansin sa lahi ng kabayo. Ang linya ng halalan - sino ang manalo sa Nobyembre? - ay hindi maikakaila na interes. Ang bukas sa debate ay ang kahalagahan ng lahi ng kabayo sa gitna ng tag-init. Sa panahon ng kombensiyon, kahit na ang mga tanong ng patakaran at pamumuno ay nasa agenda sa loob ng mga bulwagan ng pambansang mga kombensiyon, hindi sila nasa agenda ng mga mamamahayag. Ang mga botohan, pagpapakita, estratehiya at iba pang tulad ay binubuo ng isang ikalimang bahagi ng lahat ng saklaw, samantalang ang mga isyu ay umabot nang mas mababa sa 1 / 12 at ang mga kwalipikasyon ng mga kandidato para sa pagkapangulo ay higit sa 1 / 13.

Habang ang kampanya ay pumasok sa huling yugto nito, maaaring umaasa ang media na magbibigay ang mga botante ng Amerika ng impormasyon na makatutulong sa kanila na mas mahusay na maunawaan ang mga pagpipilian sa patakaran na kinakaharap nila noong Nobyembre. Walang duda, ang mga debate sa pampanguluhan ay tutulong sa pagtuunan ang pansin ng publiko sa mga pagkakaiba sa mga platform ng Trump at Clinton. Gayunpaman, ang pindutin ang coverage ng mga nakaraang kampanya ay magmumungkahi na ang mga kuwento ng balita ay kukuha ng mga isipan ng mga botante sa ibang direksyon. Mayroong isang posibleng posibilidad na ang mga botante ay pupunta sa mga botohan sa Nobyembre na may "pader" at "mga email" nangunguna sa kanilang mga kaisipan.

Tungkol sa Ang May-akda

Thomas E. Patterson, Bradlee Propesor ng Pamahalaan at ng Pindutin ang, Harvard University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon