Ang gitnang klase ng US ay palaging may espesyal na misteryoso.

Ito ang puso ng pangarap ng Amerika. Ang isang disenteng kita at tahanan, ang paggawa ng mas mahusay kaysa sa mga magulang, at pagreretiro sa kaginhawahan ay lahat ng mga katangian ng isang middle-class na pamumuhay.

Taliwas sa kung ano ang maaaring isipin ng ilan, gayunpaman, ang Estados Unidos ay hindi laging may malaking gitnang klase. Pagkatapos lamang ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay middle class na pambansang pamantayan. Pagkatapos, simula sa 1980s, nagsimula itong tanggihan.

Pangulong Donald Trump ay naglalarawan ang plano sa buwis na ang Kongreso ay nagbubuklod bilang isang boon para sa gitnang klase. Ang malungkot na katotohanan, gayunpaman, ay mas malamang na maging ang pangwakas na kamatayan.

Upang maintindihan kung bakit, hindi mo na kailangang tumingin pa kaysa sa kasaysayan ng pagtaas at pagbaba ng klase sa gitna ng Amerikano, isang pangkat na aking pinag-aralan sa pamamagitan ng lente ng hindi pagkakapareho para sa mga dekada.

Ang gitnang klase ay tumataas

Ang gitnang uri, Na Tinutukoy ng bangko bilang dalawang-ikatlo sa dalawang beses ang pambansang median income para sa isang ibinigay na sukat ng sambahayan, ay nagsimulang lumago pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig dahil sa isang pagtaas sa paglago ng ekonomiya at dahil sa Bagong Deal ni Pangulong Franklin Delano Roosevelt nagbigay ang mga manggagawa ng higit na kapangyarihan. Bago iyon, karamihan sa mga Amerikano ay mahirap o halos gayon.

Halimbawa, ang batas tulad ng Wagner Act itinatag ang mga karapatan para sa mga manggagawa, pinaka-critically para sa kolektibong bargaining. Ang gobyerno ay nagsimula rin ng mga bagong programa, tulad ng Social Security at seguro sa kawalan ng trabaho, na tumulong sa mga nakatatandang Amerikano na maiwasan ang pagkamatay sa kahirapan at suportahan ang mga pamilya na may mga bata sa pamamagitan ng mahihirap na panahon. Ang Home Owners 'Loan Corporation, nag-set up sa 1933, tumulong sa middle-class na mga may-ari ng bahay na magbayad ng kanilang mga mortgage at manatili sa kanilang mga tahanan.

Sama-sama, ang mga bagong patakaran na ito ay nakatulong sa pagsisiksik sa isang malakas na boom sa ekonomiya pagkatapos ng digmaan at natiyak na ang mga nadagdag ay ibinahagi ng isang malawak na cross-seksyon ng lipunan. Ito ay lubos na pinalawak ang gitnang uri ng US, na umabot sa isang tugatog ng halos 60 porsiyento ng populasyon sa huli na '70s. Ang pagtaas ng optimismo ng mga Amerikano tungkol sa kanilang hinaharap na pang-ekonomiya ay nag-udyok sa mga negosyo na mamuhunan nang higit pa, na lumilikha ng isang banal na pag-ikot ng paglago.

Ang mga programa sa paggastos ng gobyerno ay binayaran para sa kalakhan indibidwal na mga rate ng buwis sa kita ng 70 porsiyento (at higit pa) sa mga mayayamang indibidwal at mataas na buwis sa mga kita ng korporasyon. Ang mga kumpanya ay nagbabayad nang mahigit sa isang-kapat ng lahat ng kita ng buwis sa pederal na pamahalaan sa 1950s (kapag ang nangungunang corporate tax ay 52 porsiyento). Ngayon, sila ay nagbibigay ng kontribusyon sa 5 lamang ng mga kita ng buwis ng gobyerno.

Sa kabila ng mataas na buwis sa mayaman at sa mga korporasyon, ang median na kita ng pamilya (pagkatapos ng accounting para sa inflation) higit sa doble sa loob ng tatlong dekada pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, umaangat mula sa $ 27,255 sa 1945 sa halos $ 60,000 sa huli 1970s.

Ang pagkahulog ay nagsisimula

Iyon ay kapag ang mga bagay na nagsimula na baguhin.

Kaysa sa pagsuporta sa mga manggagawa - at pagbabalanse sa interes ng mga malalaking korporasyon at interes ng mga karaniwang Amerikano - nagsimulang pederal na pamahalaan ang panig ng negosyo sa mga manggagawa sa pamamagitan ng pagpapababa ng mga buwis sa mga korporasyon at mayaman, pagbabawas ng mga regulasyon at pagpapahintulot sa mga kumpanya na lumago sa pamamagitan ng mga merger at acquisitions .

Dahil sa huli na 1980s, ang mga pamilyang kita ng medya (naiiba mula sa mga kita ng pamilya dahil ang mga miyembro ng isang sambahayan ay nabubuhay nang magkasama ngunit hindi na kailangang magkabit sa isa't isa) ay tumaas na napakaliit - mula sa $ 54,000 hanggang $ 59,039 sa 2016 - habang ang hindi pagkakapantay-pantay ay nabuhay nang masakit . Bilang isang resulta, ang sukat ng gitnang klase ay bumaba nang malaki sa 50 na porsyento mula sa halos 60 na porsiyento.

Ang isang mahalagang dahilan para sa ito ay na nagsisimula sa 1980s ang papel ng pamahalaan ay nabago. Ang isang mahalagang kaganapan sa prosesong ito ay kapag si Pangulong Ronald Reagan fired striking air-traffic control workers. Ito ay minarkahan ang simula ng isang digmaan laban sa mga unyon.

Ang bahagi ng pwersa ng paggawa na organisado ay nahulog mula sa 35 porsyento sa kalagitnaan ng 1950s sa 10.7 porsiyento ngayon, kasama ang pinakamalaking drop nagaganap sa 1980s. Ito ay hindi isang pagkakataon na ang bahagi ng kita pagpunta sa kumikita sa gitna nahulog sa parehong oras.

Sa karagdagan, Pinutol ng mga buwis si Reagan maraming beses sa panahon ng kanyang oras sa opisina, na humantong sa mas paggastos upang suportahan at sang-ayunan ang mahihirap at gitnang klase, habang deregulasyon pinahihintulutan ang mga negosyong i-cut ang kanilang mga gastos sa sahod sa kapinsalaan ng mga manggagawa. Ang pagbabagong ito ay isang dahilan ng manggagawa natanggap lamang ang isang maliit na bahagi ng kanilang mas malaking produktibo sa anyo ng mas mataas na sahod mula noong 1980s.

Samantala, ang tunay na pagbili ng kapangyarihan ng minimum na pasahod ay pinahintulutan na mabawasan dahil ang 1980s dahil sa pagpintog.

Habang pinahuhuli ang gitnang klase, ang mga mayaman ay napakabuti. Natanggap nila ang halos lahat ng kita ng kita dahil ang 1980s.

Sa kabaligtaran, ang kita ng household median sa 2016 ay bahagyang mas mataas sa antas nito bago magsimula ang Great Repression sa 2008. Ngunit ayon sa bagong hindi nai-publish na pananaliksik na isinasagawa ko sa ekonomista ng Monmouth University na si Robert Scott, ang aktwal na pamantayan ng pamamahay para sa median na sambahayan ay bumaba ng mas maraming porsyento ng 7 dahil sa mas malaking pagbabayad ng interes sa nakaraang utang at ang katunayan na ang mga sambahayan ay mas malaki, kaya ang parehong kita ay huwag pumunta sa malayo.

Bilang resulta, ang nasa gitna ng klase ay mas malapit sa 45 na porsyento ng mga kabahayan ng US. Ito ay nasa totoong kaibahan sa iba pang mga bansa na binuo tulad ng France at Norway, kung saan ang gitnang uri ay lumalapit sa halos 70 porsyento ng mga kabahayan at may matatag na paglipas ng ilang dekada.

Ang Republican tax plan

Kaya paano magbabago ang plano ng buwis sa larawan?

Ang France, Norway at iba pang mga bansang European ay pinananatili ang mga patakaran, tulad ng mga progresibong buwis at mapagkaloob na programa sa paggasta ng gobyerno, na tumutulong sa gitnang uri. Ang pakete ng buwis sa Republika ay doble sa mga patakaran na nagdulot ng pagtanggi nito sa US

Sa partikular, ang plano ay makabuluhang bawasan ang mga buwis sa mayaman at malaki kumpanya, na dapat mabayaran para sa mga malalaking pagbawas sa paggastos sa lahat ng bagay mula sa kalusugan at edukasyon ng mga bata hanggang sa seguro sa kawalan ng trabaho at Sosyal na kaligtasan. Ang mga pagbawas sa buwis ay mangangailangan ng pamahalaan na humiram ng mas maraming pera, na itulak ang mga rate ng interes at nangangailangan ng mga kabahayan sa gitna ng kita na magbayad ng mas maraming interes sa kanilang mga credit card o bumili ng kotse o tahanan.

Ang mga benepisyo ng Republican tax bill pumunta lalo na sa napaka-mayaman, na makakakuha ng 83 na porsiyento ng mga nadagdag ng 2027, ayon sa Tax Policy Center, isang nonpartisan think tank.

Samantala, higit sa kalahati ng mga poor at middle-income household ay makikita ang kanilang mga buwis na tumaas sa susunod na mga taon ng 10; ang natitira ay makakatanggap lamang ng isang maliit na bahagi ng kabuuang mga benepisyo sa buwis.

Mula sa banal sa mabisyo

Habang pinatutunayan ng mga Republika ang kanilang plano sa buwis sa pamamagitan ng pagtubos ng mga korporasyon mamuhunan pa at umarkila ng mas maraming manggagawa, sa gayo'y itataas ang sahod, ang mga kumpanya ay nakalagay na na higit sa lahat ay gagamitin ang kanilang mga matitipid upang bumili ng stock pabalik at magbayad ng higit pang mga dividends, nakikinabang sa mga mayayamang may-ari ng stock ng korporasyon.

Kaya sa karamihan sa mga nakuha ng $ 1.5 trilyon sa mga pagbawas sa buwis sa buwis na papunta sa mayaman, ang resulta ng pagtatapos, sa aking pagtingin, ay ang karamihan sa mga Amerikano ay haharap sa mga bumabagsak na pamantayan ng pamumuhay habang bumababa ang paggastos ng pamahalaan, paghiram ng mga gastos umakyat, at ang kanilang singil sa buwis ay tumaas na ito ay magdudulot ng mas kaunting pag-unlad sa ekonomiya at pagtanggi sa gitna ng klase. At hindi tulad ng banal na bilog na naranasan ng US sa '50s at' 60s, ang mga Amerikano ay maaaring umasa sa isang mabisyo na cycle ng pagtanggi sa halip.

Tungkol sa Ang May-akda

Si Steven Pressman, Propesor ng Economics, Colorado State University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon