Kami ay nasa isang bagong ginintuang edad ng kayamanan at kapangyarihan na katulad ng unang ginintuang edad nang ang batas ng antitrust ng bansa ay pinagtibay. Ang mga batas na ito ay dapat hadlangan o bust up ng mga konsentrasyon ng pang-ekonomiyang kapangyarihan na hindi lamang makapinsala sa mga mamimili ngunit din papanghinain ang aming demokrasya - tulad ng nakabinbing Comcast acquisition ng Time-Warner.

Sa 1890, nang hinimok ng Republikanong Senador na si John Sherman ng Ohio ang kanyang mga kasamahan sa kongreso na kumilos laban sa mga sentralisadong kapangyarihang pang-industriyang nagbanta sa Amerika, hindi siya nakilala sa pagitan ng pang-ekonomya at pampulitika na kapangyarihan dahil pareho sila. Ang larangan ng ekonomiya ay tinatawag na "ekonomyang pampulitika," at ang labis na kapangyarihan ay maaaring magwasak sa kapwa.

"Kung hindi namin matiis ang isang hari bilang isang pampulitika na kapangyarihan," Sherman dumaloy, "hindi namin dapat matiis ang isang hari sa produksyon, transportasyon, at pagbebenta ng anumang mga necessaries ng buhay."

Makalipas ang ilang sandali, ang Sherman Antitrust Act ay ipinasa ng Senado 52 1 sa, at inilipat mabilis sa pamamagitan ng House nang walang pagsang-ayon. President Harrison sign ito sa batas Hulyo 2, 1890.

"Bumalik Upang 1910 Lahat ng Higit Pa"

Sa maraming aspeto, ang Amerika ay bumalik sa parehong higanteng konsentrasyon ng yaman at kapangyarihang pang-ekonomya na nanganganib sa demokrasya isang siglo na ang nakalipas. Ang mga floodgates ng malaking pera ay binuksan kahit na mas malawak na sa kalagayan ng desisyon ng Korte Suprema sa "Citizen's kumpara sa FEC" at ang kamakailang "McCutcheon" na desisyon.

Nakikita sa liwanag na ito, ang iminumungkahing acquisition ng Comcast ng Time-Warner para sa $ 45 bilyon ay lalong mahirap - at hindi lamang dahil maaaring masama ito para sa mga mamimili. Ang Comcast ang pinakamalaking provider ng cable television at high-speed Internet service ng bansa; Ang Time Warner ang pangalawang pinakamalaking.

Noong nakaraang linggo, Comcast ni executive descended sa Washington upang manghimok regulators at mga inihalal na opisyal na ang mga kumbinasyon ay magiging mabuti para sa mga mamimili. Sabi nila ito ay magpapahintulot sa Comcast upang madagdagan ang kanyang mga pamumuhunan sa cable at high-speed Internet, at hinihikayat rivals na gawin ito pati na rin.

Ang mga kalaban ay nagpapahayag na ang kumbinasyon ay magbibigay sa mga mamimili ng mas kaunting mga pagpipilian, na nagreresulta sa mas mataas na cable at Internet bill. At ang anumang kumpanya ay umaasa sa mga tubo ng Comcast upang makuha ang nilalaman nito sa mga mamimili (sa tingin Netflix, Amazon, YouTube, o anumang distributor na nakikipagkumpitensya sa sariling telebisyon network ng Comcast, NBCUniversal) ay kailangang magbayad ng higit pa - mga singil na ipapasa sa mga mamimili.

Sa tingin ko ang mga opponents ay may mas mahusay na argumento. Ang mga tagabigay ng serbisyo sa Internet sa Amerika ay sobrang puro, kaya ang mga Amerikano ay nagbabayad nang higit pa para sa Internet access kaysa sa mga mamamayan ng halos anumang iba pang mga advanced na bansa.

Ang ilan ay nag-aalungat na ang broadband market ay inukit na sa isang kartel, kaya ang pag-block sa pagkuha ay hindi gaanong gagawin upang mabawasan ang mga presyo. Ang isang tugon ay para sa Federal Communications Commission na idedeklara ang broadband service ng pampublikong utility at kontrolin ang mga presyo.

Bagong Mayaman Ay Higit Pa Ebenezer Scrooge Kaysa Sila ay Mateo at Lady Maria

Ngunit dapat ding suriin ng Washington ang isang mas malaking tanong na higit sa kung ang pakikitungo ay mabuti o masama para sa mga mamimili: Mabuti ba ito para sa ating demokrasya?

Hindi namin kailangan na tanungin ang katanungang ito nang higit sa isang siglo dahil ang Amerika ay hindi nakaranas ng kasalukuyang konsentrasyon ng kayamanan pang-ekonomiya at kapangyarihan sa higit sa isang siglo.

Ngunit si Senador John Sherman ay nabubuhay ngayon na gusto niyang tandaan na ang Comcast ay isang malaking pampulitikang manlalaro, na nag-aambag ng $ 1,822,395 sa ngayon sa cycle ng halalan ng 2013-2014, ayon sa data na nakolekta ng Center for Responsive Politics - pagraranggo nito 18th ng lahat Ang mga korporasyon at organisasyon ng 13,457 na nag-donate sa mga kampanya mula noong nagsimula ang pag-ikot.

Ng kabuuang iyon, $ 1,346,410 ay nawala ang mga indibidwal na kandidato, kabilang ang John Boehner, Mitch McConnell, at Harry Reid; $ 323,000 sa Leadership PACs; $ 278,235 sa mga organisasyon ng partido; at $ 261,250 sa mga sobrang PAC.

Noong nakaraang taon, gumastos din si Comcast ng $ 18,810,000 sa lobbying, ang ikapitong pinakamataas na halaga ng anumang paggasta ng mga korporasyon o organisasyon na nag-uulat sa paggasta, ayon sa kinakailangan ng batas.

Ang Comcast ay isa ring pinakamalaking pintuan ng bansa. Ng mga tagalobi ng 107 nito, nagtrabaho si 86 sa gobyerno bago mag-lobby para sa Comcast. Kasama sa mga in-house lobbyist ang ilang mga dating punong kawani sa Senado at House Democrats at Republicans pati na rin ang dating komisyoner ng Federal Communications Commission.

Hindi rin ay ang Time-Warner isang yumuko pagdating sa mga donasyon pampulitika, mga tagalobi, at mga revolving door. Naglalaman din ito malapit sa tuktok.

Kapag ang anumang malaking korporasyon wields ito na antas ng pampulitikang impluwensiya ito drowns out ang mga tinig ng mga natitira sa amin, kabilang ang mga maliliit na negosyo. Ang panganib ay mas malaki kapag gayong kapangyarihan ay wielded sa pamamagitan ng media giants dahil maaari nilang potensyal na kontrolin ang marketplace ng mga ideya sa kung saan ang isang demokrasya ay batay.

Kapag ang dalawang gayong media giants ay nagsasama, ang panganib ay labis. Kung ang mga gumagawa ng pelikula, mga producer ng telebisyon, mga direktor, at mga organisasyon ng balita ay kailangang umasa sa Comcast upang makuha ang kanilang nilalaman sa publiko, ang Comcast ay maaaring mag-ehersisyo ang isang pagkukulang sa kung ano ang nakikita at naririnig ng mga Amerikano.

Tandaan, ito ay nangyayari sa bagong ginintuang edad ng Amerika - katulad ng una kung saan hinarap ng isang kabataang si Teddy Roosevelt ang "malefaktor ng malaking kayamanan, na" ay walang kabuluhan sa mga nagtatrabaho, na pinipighati nila, at ng Estado, na pagkakaroon nila imperil. "

Ang Big Money ay Nagpapalakas ng mga Pamahalaan na Hindi Nakasalalay sa Paninirahan sa Atin

Ito ay parehong pantay na kawalang-ingat sa mga karaniwang Amerikano at patungo sa ating demokrasya na dapat na maging pangunahing pag-aalala sa atin ngayon. Ang malaking pera na lumalabag sa gobyerno ay hindi nagagawa ng gobyerno na protektahan ang natitira sa atin laban sa higit pang mga pag-aalinlangan ng malaking pera.

Matapos maging Pangulo sa 1901, ginamit ni Roosevelt ang Sherman Act laban sa apatnapu't limang higanteng kompanya, kabilang ang higanteng Northern Securities Company na nanganganib na mangibabaw sa transportasyon sa Northwest. Patuloy na ginagamit ito ni William Howard Taft, na pinipigilan ang Standard Oil Trust sa 1911.

Sa bagong ginintuang edad, dapat nating ipaalala sa ating sarili ang isang sentral na gabay sa layunin ng orihinal na batas ng antitrust ng Amerika, at hindi ito gaanong ginagamit nang matapang.

Tungkol sa Author

ROBERT B. Reich, ni Chancellor Propesor ng Pampublikong Patakaran sa University of California sa Berkeley, ay Kalihim ng Labor sa administrasyon Clinton. Time Magazine na pinangalanang sa kanya isa ng sampung pinaka-epektibong secretaries cabinet ng huling siglo. Siya ay may nakasulat labintatlo mga aklat, kabilang ang pinakamahusay na nagbebenta "Aftershock"At"Ang Trabaho ng Nations. "Ang kanyang pinakabagong,"Beyond Outrage, "Na ngayon ang out sa paperback. Siya rin ay isang founding editor ng magazine Amerikano Prospect at chairman ng Karaniwang Dahilan.

Mga Aklat ni Robert Reich

Pag-save ng Kapitalismo: Para sa Marami, Hindi sa Ilang - sa pamamagitan ng Robert B. Reich

Ang Amerika ay minsan ay ipinagdiriwang at tinukoy ng malaki at maunlad na gitnang uri nito. Ngayon, ang middle class na ito ay lumiliit, isang bagong oligarkiya ang tumataas, at ang bansa ay nakaharap sa pinakadakilang pagkakaiba ng yaman sa walumpung taon. Bakit ang pang-ekonomiyang sistema na ginawa America strong biglang nabigo sa amin, at paano ito maayos?

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Beyond Outrage: Ano ang maling naganap sa aming ekonomiya at ang aming demokrasya, at kung paano ayusin ito -- sa pamamagitan ng Robert B. Reich

Sa ganitong napapanahong aklat, Robert B. Reich argues na walang magandang mangyayari sa Washington maliban kung ang mga mamamayan ay energized at nakaayos upang matiyak na Washington ay gumaganap sa mga pampublikong magandang. Ang unang hakbang ay upang makita ang malaking larawan. Beyond Outrage uugnay ang mga tuldok, na nagpapakita kung bakit ang pagtaas ng bahagi ng kita at kayamanan ng pagpunta sa tuktok ay hobbled trabaho at paglago para sa lahat, undermining ang aming demokrasya; sanhi Amerikano upang maging unting mapangutya tungkol sa pampublikong buhay; at naka maraming mga Amerikano laban sa isa't isa. Siya rin ay nagpapaliwanag kung bakit ang mga panukala ng "umuurong karapatan" ay patay mali at nagbibigay ng isang malinaw na roadmap ng kung ano ang dapat gawin sa halip. Narito ang isang plano para sa pagkilos para sa lahat na nagmamalasakit tungkol sa hinaharap ng Amerika.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.