Kung ang Inisyatibong 522 ay magtagumpay, maaari itong itulak ang mga tagagawa sa buong bansa upang simulan ang pag-label ng mga pagkain na naglalaman ng mga genetically modified organism.

Pagkatapos nabigo ang California na pumasa sa Proposisyon 37 - isang panukalang-batas na nangangailangan ng pag-label ng pagkain na naglalaman ng mga genetically modified organismo, o GMOs - noong nakaraang Nobyembre, ang saloobin sa mga tagasuporta nito ay nakakagulat na masigla.

May ay hindi kapani-paniwala momentum ngayon sa label. Ito ay hindi mapipigilan.

"Inaasam namin ang patuloy na labanan na ito," sinabi ni Ronnie Cummins ng Organic Consumers Association sa OO! ilang sandali lamang matapos ang bayarin ay tinanggihan ng mga botante. Ang Cummins ay hindi lamang ang tagapagtaguyod ng labeling na positibo sa hinaharap.

Sa kabila ng hindi makalipas ang tungkol sa limang-sa-isang sa pamamagitan ng mga kalaban - isang grupo kabilang ang mga korporasyon tulad ng Monsanto, DuPont, at PepsiCo - Prop 37 ay natalo sa pamamagitan ng isang medyo makitid na margin, na may tungkol sa 47 porsyento ng mga botante na sumusuporta nito at tungkol sa 53 porsyento na pagboto laban dito. Ang mga resulta ay iniwan ang mga backer ng panukala na may maraming kumpiyansa upang sumulong.

At wala silang nasayang. Sa pagkatalo ng pagkatalo ng Prop 37, inilagay ng mga tagapagtaguyod ng label ang isa pang panukalang-batas sa balota, sa pagkakataong ito sa estado ng Washington. Sa bill na iyon, na kilala bilang Initiative 522, ang mga ito ay nagiging pagkawala ng California sa isang kampanya na mukhang may pag-asa.

Kung ito ay matagumpay, ang I-522 ay maaaring maging pinakamahalagang batas sa pag-label sa Estados Unidos. Ang Connecticut at Maine ay lumipas kamakailan sa mga batas sa pag-label, ngunit malamang na hindi makakaimpluwensya kung ang pagkain ay may label sa pambansang antas dahil ang kanilang mga populasyon ay masyadong maliit. Sa isang populasyon na mas malaki kaysa sa Connecticut at Maine na pinagsama, ang Washington ay magkakaroon ng mas malaking epekto, paglalagay ng presyon sa mga kompanya ng pagkain sa buong bansa upang isaalang-alang ang pag-label.

Ito ay kukunin kung saan tumigil ang California. At ito rin ang magiging unang estado kung saan ang mga botante, sa halip na ang lehislatura ng estado, ay direktang nagpasya na mag-require ng pag-label ng genetically modified food.

Pag-aaral Mula sa California: Kumuha ng Organisado at Maagang Pagsisimula

"Dapat kang makakuha ng organisado at magsimulang maaga," sabi ni Elizabeth Larter, direktor ng komunikasyon para sa Oo sa 522, ang pro-labeling na kampanya ng Washington. Ang mga nagpapadala sa estado ay nagtipun-tipon sa mga lagda ng 350,000 upang ilagay ang panukala sa balota noong Nobyembre, na lumalampas sa pinakamaliit na bilang ng higit sa 100,000.

Oo sa 522 ay may maraming mga pakinabang na napapahamak ang kampanya ng California - kasama na ang higit na suporta mula sa mga maginoo na magsasaka - ngunit, sinabi ni Larter, hindi niya nakikita ang punto sa paghahambing sa dalawang estado.

"Hindi ako makapagsalita sa mga pagsisikap ng California, ngunit alam ko na kailangan lang mong sumulong," sabi niya. "Alam ko na dahil sa Prop 37, ang mga taong hindi nasasangkot sa prosesong pampulitika." At iyon, ayon sa kanya at marami pang iba, ay malaki.

"Dinala nito ang isyu ng [GMO] na pag-label sa pambansang yugto," sabi ni Stacy Malkan, na nagsilbi bilang direktor ng media para sa Oo sa 37. "May ay hindi kapani-paniwala momentum ngayon upang lagyan ng label," sinabi niya. "Ito ay hindi mapipigilan."

Sinabi ni Malkan sa natutunan ng kanyang kampanya sa panahon ng lahi, lalo na mula sa labanang panig, na ang "karpet-bombed California sa gabi bago ang halalan na may mapanlinlang na advertising." Ang mga patalastas sa telebisyon, lalo na ang mga nagsasabi na ang panukalang-batas ay magpapataas ng mga gastos sa mga pamilihan, ay lubhang epektibo sa pagpapalit ng mga botante sa kabilang panig, aniya.

"Napakahalaga ng mga botante na maunawaan na ang mga gastos sa grocery ay hindi sasampa," dagdag niya. "Ngunit may mas mahusay na pagkakataon para sa [I-522]. Mayroong higit pang pagiging simple sa wika ng kuwenta at mas maraming kamalayan sa mga mamimili."

Mga Pagbabago sa Awareness: Mga Kinakailangan ng Mga Kinakailangan ng Mga Mamimili kung saan Mamimili Sila

Pagdating sa GMOs, marami ang nangyari simula noong nakaraang Nobyembre.

"Ang mga kompanya ng pagkain ay mapagtanto na ito ay hindi nagkakahalaga ng bilyun-bilyong dolyar upang talunin dahil ang higit pa at higit pang mga customer ay nangangailangan ng pag-label kung saan sila mamili."

Grocery chain Ang Whole Foods ay inihayag na ang lahat ng mga produkto sa mga tindahan ng US at Canada ay dapat may GMO na label sa pamamagitan ng 2018, at ang isang poll na isinagawa ng The New York Times sa taong ito ay natagpuan na "ang mga Amerikano ay labis na sumusuporta sa pag-label, na may 93 porsyento ng mga respondent na nagsasabi na ang mga pagkain na naglalaman ng mga naturang ang mga sangkap ay dapat makilala. "

Napansin ni Malkan ang shift na iyon. "Sa tingin ko ang mga kompanya ng pagkain ay sa wakas ay mapagtanto na ito ay hindi nagkakahalaga ng bilyun-bilyong dolyar sa paggastos upang talunin dahil higit pa at higit pang mga customer ay humingi ng label sa kung saan sila mamili."

At hindi lamang ang mga mamimili na hinihingi ang higit na pananagutan tungkol sa mga GMO. Sa Washington, ginagawa rin ng mga magsasaka, ngunit para sa iba't ibang dahilan.

Mga Magsasaka Laban sa Monsanto: Manatiling Malayo sa Mga Patlang ng Trigo!

Noong Abril, natuklasan ng isang magsasaka ng Oregon na lumalaki sa kanyang ari-arian ng isang strain ng genetically engineered trigo na hindi pa naaprubahan para sa komersyal na paggamit ng Kagawaran ng Agrikultura. Ang pagtuklas ay nauna sa isang serye ng mga katulad na pagtuklas sa buong bansa: Noong Hunyo, ang dalawang magsasaka ng trigo sa Yakima, Washington, at isang magsasaka sa Kansas ay nagsampa ng mga paghahabol laban sa agrikultura higanteng Monsanto. Simula noon, mas maraming magsasaka - mula sa Idaho, Kansas, at Washington - ay sumali sa labanan.

Ang iba't ibang mga lawsuits ay nagsasabing ang pagkatuklas ng hindi inaprubahang trigo ay nasaktan sa mga export ng mga magsasaka: Inilunsad ng Japan at South Korea ang ilang mga import ng trigo ng Amerikano sa ilang sandali lamang matapos ang insidente sa Oregon, at hinimok ng European Union ang mga bansa ng 27 nito na dagdagan ang pagsubok sa mga angkat.

Sa oras na ito, kung ang paglilista ay pumasa, magpapadala ito ng mensahe para sa mga mamimili, magsasaka, at mamamayan.

Ang isang bagong pakiramdam ng pangangailangan ng madaliang pagkilos ay maaaring nadama sa mga producer ng pagkain, ayon kay Katherine Paul, direktor ng media sa Organic Consumers Association. "Ang Washington ay may higit na suporta mula sa mga magsasaka at mga mangingisda kaysa sa California. Ang tugon ay napakalaki. Ang mga tao ay nagpaputok."

Idinagdag pa ni Paul na ang Organic Consumers Association ay "nagtatrabaho sa GMOs nang higit sa isang dekada, ngunit ito ay naging isang pangunahing isyu sa kalusugan ng publiko sa nakaraang taon."

Ito ay isang hindi kapani-paniwala na mahalagang oras upang kumilos, sinabi ni Malkan. Itinuturo niya na bagaman ang ilang mga GMO crops ay kasalukuyang nasa produksyon - lalo na ang mais, trigo, toyo, at koton - higit pa ay kasalukuyang binuo. "Sa estado ng Washington, nangangahulugang mga mansanas at genetically engineered na salmon," sabi niya.

Sa oras na ito, kung ang paglilista ay pumasa, magpapadala ito ng mensahe para sa mga mamimili, magsasaka, at mamamayan.

Ang mga hakbang na ipinasa sa Connecticut at Maine ay mahalaga, sabi ni Paul, ngunit ang I-522 ay naiiba. "Inaprubahan ito ng botante. Ipipilit nito ang pambansang pag-label."

Inirerekumendang Book:

Monsanto kumpara sa Mundo: Ang Batas sa Proteksyon ng Monsanto, GMOs at Ang aming Genetically Modified Future
ni Jason Louv.

Ang Monsanto - isa sa pinakamalaking mga kumpanya ng agrikultura at biotech sa buong mundo - ay lumilikha ng mga binhi at pagkain na henyo ng genetiko, o mga GMO. Nagdala rin sila sa amin ng mga nakakalason na kemikal tulad ng DDT, PCB at maging ang Agent Orange. Ngunit ano ang tunay na ginagawa ni Monsanto sa ating diyeta - at bakit itinuturing ng marami na ang kanilang mga kasanayan sa negosyo ay lubusang mapang-abuso? Maingat na nagsaliksik, ipinapakita ng Monsanto kumpara sa Mundo ang nakakagulat na katotohanan, sumisiyasat sa agham ng mga GMO, ang mga pampulitika na taktika ng Monsanto sa Washington at sa buong mundo, at ipinapakita kung ano ang maaari mong gawin upang mapanatili ang iyong mga GMO sa iyong plato para sa kabutihan.

I-click dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito.

Tungkol sa Author

Sinulat ni Erin Sagen ang artikulong ito para sa YES! Ang magazine, isang pambansa, hindi pangkalakal na organisasyon ng media na nag-fuse ng mga makapangyarihang ideya sa mga praktikal na aksyon. Si Erin ay isang nagtapos kamakailan lamang sa School of Journalism & Mass Communication sa University of North Carolina sa Chapel Hill. Sundin siya sa Twitter sa @erin_sagen.

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa OO! Magazine. Para sa mas mahusay na pagbisita sa nilalaman OO! Magazine.