] Ang mga taong nanalo ng malaking halaga ng pera sa mga lottery ay may posibilidad na ilipat ang kanilang mga pampulitikang allegasyon patungo sa kanan ng pampulitika na spectrum at maging mas mababa ang egalitarian, pinagsamang pananaliksik ng UK-Australian na natagpuan.

Ang pag-aaral, Ang pera ba ay gumagawa ng mga tao na may karapatan sa pakikibaka at inegalitarian: isang pag-aaral ng paayon ng mga panalo sa loterya, ay isinasagawa ng Nattavudh Powdthavee ng Unibersidad ng Melbourne at ng London School of Economics at Andrew Oswald ng University of Warwick.

Ang pares ay batay sa kanilang mga konklusyon sa isang pang-matagalang pag-aaral ng libu-libong mamamayan ng UK na nanalo ng hanggang £ £ £ 200,000 sa loterya. Ang data ay kasama sa Survey ng Mga Panel ng Lupon ng British kung saan, bukod sa maraming iba pang mga bagay, ay nagpapanatili ng isang taunang talaan ng paraan kung saan ang mga pampulitikang saloobin ng mga tao ay nagbago.

Ang survey ay sumusunod sa parehong sample na kinatawan ng mga indibidwal sa loob ng isang taon. Ito ay batay sa sambahayan, na nakikipagpanayam sa bawat may sapat na gulang na miyembro ng mga nasirang kabahayan. Kasama sa mga pagboto sa pagboto, ang isang mahalagang impormasyon tungkol sa mga tao ay naitala rin, kasama ang katayuan ng pag-aasawa (na nagpapahintulot sa mga mananaliksik na i-screen ang impormasyon batay sa kung kasal ang kasal sa nakalipas na mga buwan ng 12) at katayuan sa pagtatrabaho (kung ang mga nagsasagot ay nagsimula ng isang bagong trabaho, nakatanggap ng pay rise o naging walang trabaho).

Sinusuri ng survey ang uri ng mga responding sa pabahay na inookupahan sa nakalipas na mga buwan ng 12, na nagpapahintulot sa mga mananaliksik na gumawa ng mga paghuhusga batay sa pagbabago ng mga pangyayari sa pabahay, at kung ang anumang mga pangunahing pagbili ay ginawa: kasangkapan, whitegoods o electronics.

Ang tanong ay nagtatanong din tungkol sa mga kwalipikasyon sa edukasyon, na nagpapahintulot sa mga mananaliksik na subaybayan kung paano maaaring baguhin ang mga pampulitikang pagkakasundo ng mga tao habang nagiging mas kwalipikado (kawili-wili, ang mga tao ay madalas na lumipat sa kanan pagkatapos nilang makuha ang kanilang A-level, sabi ni Propesor Oswald).

At sinusubaybayan ng survey ang mga pagbabago sa kita, kabilang ang isa-off windfalls, tulad ng mga panalo sa lottery.

Ang Pera ay Nagagawa Nito Para sa Mga Tao

Ang pag-aaral ay nagbibigay ng mga 184,045 set ng data batay sa mga tugon ng mga taong 27,966. Sa mga ito, sa 89,218 na mga obserbasyon (na kinasasangkutan ng mga tugon mula sa mga indibidwal na 17,372) ang mga taong nakasaad ng suporta para sa alinman sa Labor o ang Konserbatibo na partido. Ang pagsisiyasat para sa mga nagwagi sa loterya sa taon ng kanilang panalo ay nagbibigay ng 9,003 na mga obserbasyon mula sa 4,277 na mga indibidwal na naitala din ang isang kagustuhan para sa alinman sa Labor o ang Konserbatibong partido. Ang karamihan sa mga ito (higit sa 95%) ay nanalo ng mas mababa sa £ 500.

Ang pag-aaral ay nagpapahiwatig na, samantalang ang 38% ng mga tao sa UK ay may "tamang" (para sa mga konserbatibong partido), ang ilang mga 41% ng mga taong may lottery win vote "right" at 45% ng mga na nagkaroon ng panalo ng higit pa kaysa sa pounds £ 500 sinasabi nila bumoto "kanan". Pagdating sa paglipat ng mga alegasyon, sinabi ng 13% ng mga di-nanalo na sila ay nakabukas "tama" sa anumang isang taon habang ang 18% ng mga nanalo ng higit sa £ 500 ay nagsabi na sila ay nakabukas "tama".

Ang epektong ito ay mas malinaw kaysa sa mga lalaki kaysa sa mga kababaihan. Ang dahilan para sa mga ito ay hindi malinaw, maliban na ang mga lalaki ay tended upang manalo ng higit pa sa mga babae at din nilalaro ang loterya higit sa mga kababaihan.

Natuklasan ng mga mananaliksik na ang mga natuklasan ay pare-pareho sa mas malawak na konklusyon na "Ang pagtaas sa kabuuang kita ng sambahayan ng isang tao ... ay nauugnay sa isang pagtaas sa kanilang paniniwala sa katarungan ng kasalukuyang pamamahagi ng yaman sa lipunan."

"Ang data ay nagpapahiwatig na, napakalawak, ang mas mayamang mga tao ay may posibilidad na maging mas may karapatan at ang mga mahihirap na tao ay may posibilidad na suportahan ang Labor party," sabi ni Oswald. "Karamihan sa atin ay halos hindi nagbabago sa ating mga pananaw - bagaman ang pag-iipon ay nauugnay sa pagiging mas konserbatibo, may tendensyang iyon."

"Ngunit ang isang panalo sa loterya ay isang kadahilanan na nakakaapekto sa kung ano ang nagbabago ng mga tao sa kanilang mga pananaw. May dalawang epekto ito: ginagawang mas malamang na baguhin ng mga tao ang kanilang katapatan mula sa Labour sa Konserbatibo at ang kanilang suporta ay may pagbabago sa loob ng kanilang katapatan sa partido. "

Sinabi ni Propesor Powdthavee na mas malaki ang panalo, mas maraming mga tao ang natukso na bumoto para sa isang konserbatibo na partido. "Ang mga tao ay mga nilalang ng nababaluktot na etika," sabi niya. "Kaya habang hindi kami sigurado eksakto kung ano ang napupunta sa loob ng mga tao talino tila sa pagkakaroon ng pera ay nagiging sanhi ng mga tao na pabor konserbatibo, mga ideya sa pakpak ng kanang kamay. Ang aming pag-aaral ay nagbibigay ng katibayan ng ebidensya na ang mga pagpipilian sa pagboto ay ginawa mula sa sariling interes. "

Sinabi ni Oswald na ang proyekto ay nagdudulot sa kanya ng pag-aalinlangan sa pananaw na ang moralidad ay isang mapagpipilian. "Sa booth ng pagboto, ang self-interest sa pera ng pera ay naghuhulog ng mahabang anino, sa kabila ng mga protesta ng mga tao na mayroong mga intelektuwal na dahilan para sa pagboto para sa mababang mga antas ng buwis."

Si Robert Ford, na nag-aral ng pag-uugali sa pagboto bilang lektor sa pulitika sa University of Manchester ay nagsabi na ito ay isang "napaka-matalino ideya".

"Nakakakuha ito ng lahat ng uri ng mga problema sa ideya na ang mga tao ay bumoto sa isang tiyak na paraan dahil sa halaga ng pera na mayroon sila - na maaaring nakasalalay sa maraming iba pang mga kadahilanan tulad ng kung sino ang kanilang mga magulang, kung ano ang kanilang trabaho - na maaaring itulak ang kanilang boto sa isang tiyak na direksyon.

"Ngunit ang mga tao na sapalarang nakakakuha ng isang halaga ng pera ay nagpapahintulot sa mga mananaliksik na ihiwalay ang salik na iyon at masuri ang data nang mas simple."

Idinagdag pa niya na kahit na iminungkahi nito na ang sariling interes ay may bahagi sa pag-uugali ng pagboto ng mga tao "magiging mas malayo ang sabihin na ang mga tao ay palaging bumoto ng interes sa sarili, sapagkat malinaw na hindi nila ginagawa."

"At ito ay isang katangi-tanging pangyayari dahil karamihan sa mga tao ay hindi makakakuha ng kanilang pera sa pamamagitan ng isang panalo sa loterya. Sa ilang mga paraan ipinaaalaala nito sa akin ang karanasan ng Beatles o Adele, na napaka-nagtatrabaho klase ngunit sa sandaling dumating sila masyadong mabilis sa malaking halaga ng pera na nagsimula sa pakiramdam naiiba tungkol sa lahat ng mga uri ng mga bagay.

Ang pag-aaral ay hindi nagsasangkot ng sinumang indibidwal na pumuputok sa dyekpot, na nanalo ng maraming halaga. Ngunit inaasahan ni Oswald na maaabot nila ang ilan. "Talagang gustung-gusto naming masubaybayan ang mga pananaw ng mga bihirang higanteng nanalo, kung ang anumang kumpanya ng loterya ay nais na magtrabaho sa aming koponan sa pananaliksik."

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap.

Tungkol sa Author

Si Jonathan Este ay ginugol ng 20 taon bilang isang reporter, kolumnista at editor sa The Independent pati na rin sa The Australian. Sumali siya sa The Conversation mula sa Media Alliance sa Australia kung saan nagpakadalubhasa siya sa batas sa media at patakaran at sa digital rebolusyon sa pamamahayag.

Inirerekumenda libro:

Beyond Outrage: Ano ang maling naganap sa aming ekonomiya at ang aming demokrasya, at kung paano ayusin ito -- sa pamamagitan ng Robert B. Reich

Sa ganitong napapanahong aklat, Robert B. Reich argues na walang magandang mangyayari sa Washington maliban kung ang mga mamamayan ay energized at nakaayos upang matiyak na Washington ay gumaganap sa mga pampublikong magandang. Ang unang hakbang ay upang makita ang malaking larawan. Beyond Outrage uugnay ang mga tuldok, na nagpapakita kung bakit ang pagtaas ng bahagi ng kita at kayamanan ng pagpunta sa tuktok ay hobbled trabaho at paglago para sa lahat, undermining ang aming demokrasya; sanhi Amerikano upang maging unting mapangutya tungkol sa pampublikong buhay; at naka maraming mga Amerikano laban sa isa't isa. Siya rin ay nagpapaliwanag kung bakit ang mga panukala ng "umuurong karapatan" ay patay mali at nagbibigay ng isang malinaw na roadmap ng kung ano ang dapat gawin sa halip. Narito ang isang plano para sa pagkilos para sa lahat na nagmamalasakit tungkol sa hinaharap ng Amerika.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.