Paano Ang mga Limitasyon ng Pag-iisip ng Hugis ng Wika ng Tao

Paano Ang Mga Limitasyon ng Pag-iisip ng Hugis ng Wika ng Tao
Pathdoc / Shutterstock.com

Kapag nagsasalita kami, ang aming mga pangungusap ay lumilitaw bilang isang daloy ng tunog ng tunog. Maliban kung talagang naiinis tayo, Kami. Huwag. Magsalita. Isa. Salita. Sa. A. Oras. Ngunit ang ari-arian ng pagsasalita na ito ay hindi kung paano maayos ang wika mismo. Ang mga sentensya ay binubuo ng mga salita: discrete unit ng kahulugan at linguistic form na maaari nating pagsamahin sa napakaraming mga paraan upang makagawa ng mga pangungusap. Ang pagkakakonekta sa pagitan ng pagsasalita at wika ay nagdudulot ng isang problema. Paano ang mga bata, sa isang hindi kapani-paniwalang batang edad, alamin ang mga hiwalay na yunit ng kanilang mga wika mula sa magulo na mga tunog ng tunog na naririnig nila?

Sa nakalipas na ilang mga dekada, ipinakita ng mga psycholinguist na ang mga bata ay "madaling gamitin na istatistika", Upang makita ang mga pattern ng dalas sa tunog. Ang pagkakasunud-sunod ng mga tunog rktr ay mas mahirap kaysa sa intr. Nangangahulugan ito na mas malamang na intr maaaring mangyari sa loob ng isang salita (kawili-wili, halimbawa), habang rktr malamang na sumasaklaw sa dalawang salita (madilim na puno). Ang mga pattern na maipakita ng mga bata sa subconsciously na makita ay maaaring makatulong sa kanila na malaman kung saan nagsisimula ang isang salita at isa pang natapos.

Isa sa mga nakakaintriga na natuklasan sa gawaing ito ay ang iba pang mga species ay may kakayahang subaybayan kung gaano kadalas ang ilang mga kombinasyon ng tunog, tulad ng mga bata ng tao. Sa katunayan, lumiliko na talagang mas masahol tayo sa pagpili ng ilang mga pattern ng tunog kaysa sa iba pang mga hayop.

Mga daga ng linggwistika

Isa sa mga pangunahing argumento sa aking bagong libro, Walang limitasyong Wika, ay halos hindi kaaya-ayang ideya na ang ating mga lingguwistika na kapangyarihan ay maaaring magmula sa mga limitasyon ng pag-iisip ng tao, at ang mga limitasyong ito ay humuhubog sa istraktura ng libu-libong mga wika na nakikita natin sa buong mundo.

Ang isang kapansin-pansin na argumento para sa mga ito ay mula sa trabaho na isinagawa ng mga mananaliksik na pinangunahan ni Juan Toro sa Barcelona noong nakaraang dekada. Ang koponan ni Toro inimbestigahan kung natutunan ng mga bata ang mga pattern ng lingguwistika na kinasasangkutan ng mga consonants na mas mahusay kaysa sa mga kinasasangkutan ng mga patinig, at kabaligtaran.

Komunikasyon
Mga bokabularyo at katinig. Monkey Business Images / Shutterstock

Ipinakita nila na ang mga bata ay madaling natutunan ng isang pattern ng mga bagay na walang kapararakan na sumunod sa lahat ng parehong pangunahing hugis: mayroon kang ilang katinig, pagkatapos ay isang partikular na patinig (sabihin ng isang), na sinundan ng isa pang katinig, na parehong patinig, gayon pa man ang isa pang katinig, at sa wakas ibang patinig (sabihin e). Ang mga salitang sumusunod sa pattern na ito ay dabale, litino, nuduto, habang ang mga nasira nito ay dutone, bitado at tulabe. Sinubukan ng koponan ng Toro ang 11 buwan na mga sanggol, at natagpuan na ang mga bata ay natutunan nang maayos ang pattern.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Ngunit kung ang pattern ay kasangkot sa mga pagbabago sa mga consonants kumpara sa mga patinig, hindi ito natutunan ng mga bata. Kapag ipinakita sa kanila ang mga salitang tulad dadeno, ignition coil, at lulibo, na may parehong una at pangalawa na katinig ngunit sa ibang ikatlo, hindi ito nakita ng mga bata bilang isang patakaran. Natagpuan ng mga anak ng tao na mas madali itong makakita ng isang pangkalahatang pattern na kinasasangkutan ng mga patinig kaysa sa isang kinasasangkutan ng mga katinig.

Ang koponan din nasubok na daga. Ang talino ng mga daga ay kilala tiktikan at proseso pagkakaiba sa pagitan ng mga patinig at mga katinig. Ang iuwi sa ibang bagay ay ang mga talino ng daga ay napakabuti: natutunan ng mga daga ang parehong patakaran ng patinig at ang patakaran ng katinig.

Ang mga bata, hindi tulad ng mga daga, ay tila hindi mapapansin sa mga tiyak na pattern na kinasasangkutan ng mga patinig at laban sa mga kinasasangkutan ng mga katinig. Ang Rats, sa kaibahan, ay naghahanap ng mga pattern sa data ng anumang uri. Hindi sila limitado sa mga pattern na nakita nila, at, kaya inilalahad nila ang mga patakaran tungkol sa mga syllables na hindi nakikita ng mga sanggol na tao.

Komunikasyon
Ang wika ng daga, kung mayroon ito, ay maaaring itulak sa consonant. Maslov Dmitry / Shutterstock

Ang bias na ito kung paano naka-set up ang ating isip, tila, naiimpluwensyahan ang istraktura ng mga aktwal na wika.

Imposibleng wika

Makikita natin ito sa pamamagitan ng pagtingin sa mga wikang Semitikiko, isang pamilya na kinabibilangan ng Hebreo, Arab, Amharic at Tigrinya. Ang mga wikang ito ay may isang espesyal na paraan ng pag-aayos ng kanilang mga salita, na binuo sa paligid ng isang sistema kung saan ang bawat salita ay maaaring tukuyin (higit pa o mas kaunti) ng mga consonante, ngunit nagbabago ang mga bokabularyo upang sabihin sa iyo ang isang bagay tungkol sa grammar.

Halimbawa, ang modernong salitang Hebreo para sa "upang bantayan" ay talagang ang tatlong katinig na tunog na sh-mr. Upang sabihin, "nagbabantay ako", inilalagay mo ang mga patinig aa sa gitna ng mga katinig, at magdagdag ng isang espesyal na pang-ukol, pagbibigay shamarti. Upang sabihin na "Magbabantay ako", inilalagay mo ang ganap na magkakaibang mga patinig, sa kasong ito eo at ipinahiwatig mo na ito ay "Ako" ang nagbabantay gamit ang isang prefixed glottal stop na ibigayeshmor. Ang tatlong consonants sh-mr ay matatag, ngunit nagbabago ang mga bokales upang makagawa ng nakaraan o hinaharap na panahunan.

Maaari rin nating makita ito nang kaunti sa isang wika tulad ng Ingles. Ang kasalukuyang panahunan ng pandiwa na "upang mag-ring" ay makatarungan singsing. Ang nakaraan ay, gayunpaman, rang, at gumagamit ka pa ng ibang form sa Ang kampana ay ngayon ay na-rung. Parehong consonants (r-ng), ngunit iba't ibang mga patinig.

Ang aming partikular na bias ng tao na mag-imbak ng mga pattern ng mga konsonante bilang mga salita ay maaaring sumuporta sa ganitong uri ng sistemang gramatikal. Maaari naming malaman ang mga tuntunin sa gramatika na nagsasangkot sa pagbabago ng mga patinig nang madali, kaya nakakahanap kami ng mga wika kung saan madalas itong nangyayari. Ang ilang mga wika, tulad ng mga Semitiko, ay gumawa ng napakalaking paggamit nito. Ngunit isipin ang isang wika na baligtad ng Semitiko: ang mga salita ay panimulang mga pattern ng mga patinig, at ang gramatika ay ginagawa sa pamamagitan ng pagbabago ng mga consonants sa paligid ng mga patinig. Ang mga Linggwista ay hindi pa nakatagpo ng isang wika na gumagana tulad nito.

Maaari kaming mag-imbento ng isang wika na nagtrabaho tulad nito, ngunit, kung ang mga resulta ng Toro, imposible para sa isang bata na matuto nang natural. Ang mga salitang katinig ng anchor, hindi mga patinig. Ipinapahiwatig nito na ang ating lalo na ang talino ng tao ay bias sa ilang mga uri ng mga pattern ng lingguwistika, ngunit hindi patungo sa iba pang pantay na posible, at na ito ay nagkaroon ng malalim na epekto sa mga wika na nakikita natin sa buong mundo.

Si Charles Darwin minsan sinabi na ang mga kakayahan ng linggwistika ng tao ay naiiba sa iba pang mga species dahil sa mas mataas na pag-unlad ng aming "mga kapangyarihan sa pag-iisip". Ang katibayan ngayon ay nagmumungkahi na ito ay talagang dahil mayroon kaming iba't ibang uri ng mga kapangyarihan sa pag-iisip. Wala lamang kaming oomph kaysa sa iba pang mga species, mayroon kaming iba't ibang oomph.Ang pag-uusap

Tungkol sa Author

David Adger, Propesor ng Linguistik, Queen Mary University of London

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}