Bakit Ang Mga Pagsisikap Upang Makamit ang Journalistic Balance ay Nabigo Ang Pampublikong

Bakit Ang Mga Pagsisikap Upang Makamit ang Journalistic Balance ay Nabigo Ang Pampublikong

Kilalang reporter na si Christiane Amanpour kamakailan ay nagsabi ng isang pagpupulong ng Komite upang Protektahan ang mga Mamamahayag na dapat nilang maghangad ng katotohanan laban sa neutralidad. Sa pagtingin sa kamakailang kampanya sa pampanguluhan ng Estados Unidos, sinabi niya na siya ay "nagulat sa ibang mataas na bar na inilagay bago ang isang kandidato at ang iba pang mababang bar ay inilagay sa harap ng iba pang kandidato". Pumunta sya:

Lumilitaw na marami sa mga media ang nakakuha ng sarili sa mga buhol na sinusubukan na makilala sa pagitan ng balanse, kawalang-kinikilingan, neutralidad, at mahalaga, katotohanan.

Hindi namin ipagpapatuloy ang lumang paradaym - sabihin nating tulad ng pag-init ng mundo, kung saan ang 99.9% ng empirical na ebidensiyang pang-agham ay binibigyan ng pantay na pag-play sa maliit na minorya ng mga denier.

Ngunit tiyak na ang katotohanan ay isang bagay ng pananaw - at hindi ba dapat ituro ng isang mamamahayag sa halip na mag-ulat ng walang taros at sa balanseng paraan? Walong taon na ang nakakaraan, Carl Bernstein - ng Watergate katanyagan - sinabi sa isang naka-pack na madla na dumalo sa taunang Perugia International Journalism Festival ang mabuting pamamahayag na ito ay umiikot sa "sinusubukan na makuha ang pinakamahusay na maaabot na bersyon ng katotohanan". Ngunit sa isang panahon kung saan maaaring maipadala ang balita sa iyong telepono sa loob lamang ng ilang segundo, nagiging mahirap na makilala ang katotohanan mula sa mga kasinungalingan.

At kahit na ang mga mamamahayag na naghahanap ng katotohanan ay madaling maipit sa di-sinasadyang o kahit na sinasadya na sumasaklaw sa mga kuwento upang masunod ang isang maling akala o balanse. Hindi mo masisi ang mga ito. Ang konsepto ng "balanse" - o bilang mga kritiko nito ay tumutukoy dito "maling pagpareho"- Matagal nang naging isang utos ng journalism. Binabintang nito ang ideyal na paniwala na ang mga mamamahayag ay nararapat na maging patas sa lahat upang, kapag nagsusulat sila ng isang kuwento, nagbibigay sila ng pantay na timbang sa magkabilang panig ng argumento.

Ngunit, lalo na sa aming bagong "post-truth"Panahon, ito ay hindi laging gumagana sa kapakinabangan ng pampublikong kabutihan. Narito ang ilang mga halimbawa kung saan hindi kinakailangang gumana ang balanse.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


US halalan pampanguluhan

Ang mga tagasuporta ni Hillary Clinton ay nagpapatuloy pa rin tungkol sa pagsakop sa kanya email server na ginamit upang balansehin ang pantal ng iskandalo na nag-iisip ng kampanya ni Donald Trump. Siyempre, ang mga tagasuporta ni Trump din mapait na nagreklamo na siya ay hindi patas na naka-target sa pamamagitan ng mainstream press. Ngunit tama na maghanap ng balanse sa pag-uulat sa isang pampanguluhan kampanya kung saan may kandidato ang isang kandidato para sa kanya paggamit ng isang pribadong email account (isang bagay na sinundan ng kanyang hinalinhan na si Colin Powell sa paggawa) at ang iba pang kandidato ay na naka-link sa mga maraming iskandalo, kabilang ang mga kaduda-dudang mga gawi sa buwis, maraming mga pagkabangkarote at mga paratang na sekswal na pang-aabuso (na tinanggihan niya).

{youtube} gmmBi4V7X1M / youtube}

Ang pagsisikap ng balanse ay hindi praktikal - ngunit hindi ito nangangahulugan na ang mga mamamahayag ay dapat huminto mula sa pagsisiyasat ng mahahalagang kuwento. Ang pampublikong editor ng New York Times na si Liz Spayd ay tama noong siya ay kamakailan lamang ipinagtanggol ang kanyang mga kasamahan sa kabila ng lumalaking protesta mula sa mga mambabasa na nagreklamo tungkol sa mga pagsisiyasat ng papel sa kung ang mga bansa na gumawa ng mga donasyon sa Clinton Foundation ay nakatanggap ng espesyal na paggamot mula sa Kagawaran ng Estado ng Hillary Clinton (wala silang natagpuan). Sinasabi ng Spayd na ang panganib ng ito ay malinaw:

Ang takot sa huwad na balanse ay isang nagbabantang pananakot sa papel ng media dahil hinihikayat nito ang mga mamamahayag na huminto mula sa kanilang responsibilidad na magkaroon ng kapangyarihang may pananagutan. Ang lahat ng kapangyarihan, hindi lamang ang ilang mga indibidwal, gayunpung kasuklam-suklam ay maaaring tila.

Ngunit hindi ka maaaring makatulong ngunit may simpatiya para sa Jacob Weisberg ng Slate magazine, na sinipi sa artikulo ni Spayd, na nagsabi na ang mga mamamahayag na ginamit upang masakop ang mga kandidato na tulad ng "mga mansanas at mga dalandan" ay iniharap sa isang kandidato, si Trump, na tulad ng " rancid meat ".

Brexit

Sa isang diwa, ang pag-uulat ng kampanyang reperendum ng EU ay anumang bagay ngunit balanse. A pag-aaral ng akademya ng Loughborough nalaman na - nang kinuha mo ang sirkulasyon ng pahayagan - may isang bigat ng 82% hanggang 18% sa pabor ng mga artikulo na tumututol sa kaso para sa kampanya sa Pag-iwan.

Given na ang karamihan ng mga eksperto naniniwala na ang pag-alis sa European Union ay masamang makakaapekto sa ekonomiya ng UK, na ang kanilang mga pananaw ay medyo naiulat sa ilang mga tunay na eksperto na suportado ang mga argumento para sa Pag-iwan, ilang mga realistically inaasahan ang panghuling resulta.

Ang sobrang pagkakaugnay sa balanse ay maaaring humantong sa hindi kanais-nais na bias. A pag-aaral ni Jeremy Burke Napagpasyahan nito na ang publiko ay naghihirap bilang isang resulta ng katotohanan na maraming mga organisasyon ng media, na desperadong naghahanap ng neutralidad sa kanilang pag-uulat, direkta o di-tuwirang paghawak ng mahalagang impormasyon.

Pagbabago ng klima

Nagbigay ang debate sa kalikasan ng marahil ang pinaka-kataka-taka na mga halimbawa kung bakit ang balanse ay bumababa sa pamamahayag at sa publiko. Bilang Amanpour naka-highlight sa kanyang pagsasalita, sa kabila ng napakalaki siyentipikong ebidensiya pag-uugnay sa mga tao sa global warming, ang media na sabik na magbigay ng balanse sa debate ay patuloy hamunin ang paniwala na ito.

{youtube} cjuGCJJUGsg / youtube}

Tulad ng lahat, may karapatan ang mga mamamahayag na hamunin ang pang-agham na kaalaman. Ngunit ang paghamon lamang nito, o pagpapakita ng mga kahina-hinalang pagpapahayag para sa balanse ay maaaring magaan ang debate - laban sa interes ng publiko.

Pinayuhan ni Amanpour ang kanyang tagapakinig na kumilos, na nagsasabi: "Kailangan nating labanan ang normalisasyon ng hindi katanggap-tanggap." Ang isang paraan upang gawin ito ay upang makilala na ito ang maaaring gawin ng maling balanse. At upang mapagtanto, minsan at para sa lahat, na ito ay nanghihina ang mga mamamahayag at ang kanilang mga mambabasa.

Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Bruce Mutsvairo, Senior Lecturer sa Journalism, Northumbria University, Newcastle

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = .journalism; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}