Mga halaman Sumipsip Higit pang CO2 Higit sa Inisip namin, Ngunit

Mga halaman Sumipsip Higit pang CO2 Higit sa Inisip namin, Ngunit


Sa pamamagitan ng pagsunog ng fossil fuels, ang mga tao ay mabilis na nagtutulak ng mga antas ng carbon dioxide sa atmospera, na kung saan ay nagpapalawak ng mga temperatura sa buong mundo. Ngunit hindi lahat ng CO2 inilabas mula sa nasusunog na karbon, langis at gas na nananatili sa hangin. Sa kasalukuyan, ang tungkol sa 25% ng mga carbon emissions na ginawa ng aktibidad ng tao ay hinihigop ng mga halaman, at ang isang katulad na halaga ay nagtatapos sa karagatan.

Upang malaman kung magkano ang mga fossil na nagbibigay lakas na maaari naming paso habang iniiwasan ang mapanganib na antas ng pagbabago ng klima, kailangan nating malaman kung paano maaaring baguhin ang mga "carbon sinks" sa hinaharap. A bagong pag-aaral na pinamumunuan ni Dr. Sun at mga kasamahan na inilathala sa US Journal Proceedings ng National Academy of Sciences ay nagpapakita na ang lupa ay maaaring tumagal ng hanggang bahagyang mas carbon kaysa sa naisip namin.

Ngunit hindi ito nagbabago sa anumang makabuluhang paraan kung gaano kabilis ay dapat nating bawasan ang emissions ng carbon upang maiwasan ang mapanganib na pagbabago sa klima.

Mga Modelo Naglalaki ng sobra ang CO2

Tinataya ng bagong pag-aaral na sa nakalipas na mga taon ng 110 ang ilang mga modelo ng klima ay hinalinhan ang halaga ng CO2 na nananatili sa kapaligiran, sa pamamagitan ng tungkol sa 16%.

Ang mga modelo ay hindi idinisenyo upang sabihin sa amin kung ano ang ginagawa ng kapaligiran: iyon ang mga obserbasyon ay para sa, at sinasabi nila sa amin na ang CO2 Ang mga konsentrasyon sa atmospera ay kasalukuyang higit sa 396 na bahagi bawat milyon, o tungkol sa mga bahagi 118 bawat milyon sa mga pre-industrial times. Ang mga obserbasyong ito sa atmospera ay sa katunayan ang pinaka tumpak na sukat ng carbon cycle.

Ngunit ang mga modelo, na ginagamit upang maunawaan ang mga sanhi ng pagbabago at tuklasin ang hinaharap, ay madalas na hindi lubos na tumutugma sa mga obserbasyon. Sa bagong pag-aaral na ito, ang mga may-akda ay maaaring magkaroon ng isang dahilan na nagpapaliwanag kung bakit ang ilang mga modelo ay nagbubuklod sa CO2 sa kapaligiran.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Naghahanap Sa Mga Dahon

Halaman absorb carbon dioxide mula sa hangin, pagsamahin ito sa tubig at ilaw, at gumawa carbohydrates - ang proseso na kilala bilang potosintesis.

Ito ay itinatag na bilang CO2 sa pagtaas ng kapaligiran, ang pagtaas ng rate ng photosynthesis. Ito ay kilala bilang ang CO2 pagpapabunga epekto.

Ngunit ang bagong pag-aaral ay nagpapakita na ang mga modelo ay hindi maaaring magkaroon ng tama sa paraan ng kanilang pagtulad sa potosintesis. Ang mga dahilan ay bumaba sa kung paano CO2 gumagalaw sa loob ng dahon ng halaman.

Ginagamit ng mga modelo ang CO2 konsentrasyon sa loob ng mga selula ng dahon ng halaman, sa tinatawag na sub-stomatal cavity, upang mapadali ang sensitivity ng photosynthesis sa pagtaas ng halaga ng CO2. Ngunit hindi ito tama.

Ang bagong pag-aaral ay nagpapakita na ang CO2 Ang mga konsentrasyon ay talagang mas mababa sa loob ng chloroplasts ng isang halaman - ang mga maliliit na kamara ng isang planta ng cell kung saan ang aktwal na pagkilos ng photosynthesis. Ito ay dahil ang CO2 ay kailangang dumaan sa isang dagdag na serye ng mga lamad upang makapasok sa mga chloroplast.

Nangangahulugan ito na ang potosintesis ay nagaganap sa mas mababang CO2 kaysa sa mga modelo ipalagay. Ngunit kontra-intuitive, dahil ang photosynthesis ay mas tumutugon sa pagtaas ng antas ng CO2 sa mas mababang konsentrasyon, ang mga halaman ay nagtatanggal ng mas maraming CO2 bilang tugon sa pagtaas ng mga emisyon kaysa sa mga modelo na nagpapakita.

Ang photosynthesis ay nagdaragdag bilang CO2 ang mga konsentrasyon ay nagdaragdag ngunit hanggang lamang sa isang punto. Sa ilang mga punto pa CO2 ay walang epekto sa potosintesis, na mananatiling pareho. Ito ay nagiging puspos.

Ngunit kung ang mga konsentrasyon sa loob ng isang dahon ay mas mababa, ito saturation point ay naantala, at paglago sa potosintesis ay mas mataas, na nangangahulugan ng mas maraming CO2 ay nasisipsip ng halaman.

Ang bagong pag-aaral ay nagpapakita na kapag ang accounting para sa isyu ng CO2 diffusivity sa dahon, ang 16% pagkakaiba sa pagitan ng mga modeled CO2 sa kapaligiran at ang tunay na mga obserbasyon ay nawawala.

Ito ay isang mahusay, maayos na piraso ng agham, na kumokonekta sa mga intricacies ng antas ng istraktura ng dahon sa paggana ng sistema ng Daigdig. Kakailanganin naming muling suriin ang paraan ng aming pag-modelo ng potosintesis sa mga modelo ng klima at kung ang isang mas mahusay na paraan ay umiiral sa liwanag ng mga bagong natuklasan.

Ang Pagbabago na Ito Gaano Karami ang CO2 Nagtatagal ang Lupa?

Ang pag-aaral na ito ay nagpapahiwatig na ang ilang modelo ng mga modelo ng klima sa ilalim-gayahin kung magkano ang carbon ay naka-imbak sa pamamagitan ng mga halaman, at bilang resulta ng over-gayahin kung magkano ang carbon napupunta sa kapaligiran. Ang sink ng lupa ay maaaring maging isang maliit na mas malaki - bagaman hindi namin alam kung magkano ang mas malaki.

Kung ang lupang lababo ay isang mas mahusay na trabaho, ito ay nangangahulugan na para sa isang naibigay na klima pagpapapanatag, kami ay may sa gawin ang isang maliit na mas kaunting carbon pagpapagaan.

Ngunit ang photosynthesis ay isang mahaba, matagal na paraan bago ang isang tunay na carbon sink ay nilikha, isa na aktwal na nag-iimbak ng carbon para sa isang mahabang panahon.

Tungkol sa 50% ng lahat ng CO2 kinuha sa pamamagitan ng potosintesis ay bumalik sa atmospera sa lalong madaling panahon pagkatapos ng paghinga ng halaman.

Sa kung ano ang nananatiling, higit pa sa 90% ay bumalik din sa kapaligiran sa pamamagitan ng microbial decomposition sa mga soils at kaguluhan tulad ng apoy sa mga sumusunod na buwan sa taon - kung ano ang mananatiling, ay ang lupain lababo.

Magandang Balita, Ngunit Hindi Panahon Para sa Kasuklam-suklam

Ang pag-aaral ay isang bihirang at malugod na piraso ng posibleng mabuting balita, ngunit kailangan nilang mailagay sa konteksto.

Ang lababo ng lupain ay may napakaraming kawalan ng katiyakan, sila ay mahusay na pinagtibay, at ang mga dahilan ay maraming.

Ang ilang mga modelo iminumungkahi na ang lupa ay patuloy na sumipsip ng mas maraming carbon sa buong siglo na ito, ang ilang mga hulaan na ito ay absorb ang higit pa carbon hanggang sa isang punto, at ang ilang mga mahuhulaan na ang lupain ay magsisimula ilalabas carbon - maging isang mapagkukunan, hindi isang lababo.

Ang mga kadahilanan ay maramihang at isama ang limitadong impormasyon kung paano ang pagkahawa ng permafrost ay magkakaroon ng malaking mga reservoir ng carbon, kung paano ang kakulangan ng nutrients ay maaaring limitahan ang karagdagang paglawak ng lupang lababo, at kung paano maaaring magbago ang mga rehimen ng sunog sa ilalim ng mas mainit na mundo.

Ang mga uncertainties na ito ay magkasama ay maraming beses na mas malaki kaysa sa posibleng epekto ng dahon CO2 pagsasabog. Ang pangunahin ay ang mga tao ay patuloy na ganap na kontrolin kung ano ang nangyayari sa sistema ng klima sa paglipas ng mga darating na siglo, at kung ano ang gagawin natin sa mga greenhouse emission ay higit na matukoy ang trajectory nito.

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap
Basahin ang ang orihinal na artikulo.


Tungkol sa Author

canadell pepAng Pep Canadell ay isang siyentipikong pananaliksik sa CSIRO Ocean at Atmosphere Flagship, at ang Executive Director ng Global Carbon Project, isang internasyonal na proyektong pananaliksik upang pag-aralan ang mga pakikipag-ugnayan sa pagitan ng cycle ng carbon, klima, at mga gawain ng tao. Nagtutuon siya sa collaborative at integrative research upang pag-aralan ang pandaigdigang at panrehiyong mga aspeto ng carbon at methane cycle, ang sukat at kahinaan ng carbon pool ng lupa, at mga daanan sa pagpapapanatag ng klima. Naglalathala siya sa larangan ng pandaigdigang ekolohiya at mga agham sa sistema ng daigdig http://goo.gl/Ys7vdF

Disclosure Statement: Natatanggap ng Pep Canadell ang pagpopondo mula sa Australian Climate Change Science Program.


Inirerekumenda libro:

Ang Klima Casino: Panganib, Kawalan ng katiyakan, at Economics para sa isang Warming World
ni William D. Nordhaus. (Publisher: Yale University Press, Oktubre 2013)

Ang Climate Casino: Panganib, kawalan ng katiyakan, at Economics para sa isang Warming World ni William D. Nordhaus.Pagdadala ng lahat ng mahahalagang isyu na nakapaligid sa debate sa klima, inilarawan ni William Nordhaus ang agham, ekonomiya, at pulitika na kasangkot-at ang mga hakbang na kinakailangan upang mabawasan ang mga panganib ng global warming. Gamit ang wika na naa-access sa anumang nag-aalala na mamamayan at nag-iingat upang ipakita ang iba't ibang mga punto ng pagtingin nang patas, tinatalakay niya ang problema mula simula hanggang katapusan: mula sa simula, kung saan ang warming ay nagmumula sa aming personal na paggamit ng enerhiya, hanggang sa katapusan, kung saan ang mga lipunan ay gumagamit ng mga regulasyon o buwis o subsidies upang mapabagal ang mga emissions ng gas na responsable para sa pagbabago ng klima. Nag-aalok ang Nordhaus ng isang bagong pagsusuri kung bakit mas maaga ang mga patakaran, tulad ng Kyoto Protocol, ay nabigo upang mabagal ang mga emissions ng carbon dioxide, kung paano maaaring magtagumpay ang mga bagong diskarte, at kung aling mga tool sa patakaran ang pinakamabisa mabawasan ang mga emisyon. Sa maikli, tinutukoy niya ang isang tukoy na suliranin sa ating mga panahon at inilalabas ang mga susunod na kritikal na hakbang para sa pagbagal ng trajectory ng global warming.

I-click dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}