Maagang bahagi ng linggong ito, ang Korte Suprema ng Estados Unidos ay nagpasya na tumigil, pansamantala pansamantala, ang pagpapatupad ng isa sa mga pangunahing bahagi ng pederal na pagsisikap upang hadlangan ang mga emisyon ng klima ng US, ang Clean Power Plan.

Ang desisyon shocked maraming tagapangasiwa ng korte, naulila ang mga pabor sa malakas na pagkilos ng klima at elicited paghahambing sa napakahirap na desisyon ng Korte Suprema sa Bush v. Gore, na may maraming sinasabi na ang hukuman ay muling inabandunang pagpigil sa hukuman at legal na pangangatuwiran na pabor sa kalbo na pampulitika na laro.

Sa aking pagtingin, ang sorpresa at disillusion na ito ay nararapat. Kahit para sa isang korte na malinaw sa nito alalahanin tungkol sa Environmental Protection Agency lampasan, ang desisyon ay walang kapararakan at tila hindi dapat mabigyang-katwiran sa pamamagitan ng legal na pamantayan para sa pagbibigay ng mga kahilingang ito upang mag-freeze, o "manatili," pagpapatupad ng isang regulasyon.

Ang mga kahilingan na ito para sa isang pamamalagi ay bihirang bibigyan dahil sila upend ang karaniwan na pagpapahiwatig na ipinakita ng mga korte sa mga ahensiya ng dalubhasa at makahadlang ang pampakikipanayam proseso na ay ang tanda ng mga puwersa ng hukuman.

At dahil sa legal na proseso na kailangang sundin, ang paglagi ay naglalagay ng higit na kontrol sa kapalaran ng patakaran ng klima sa siklo ng Obama ng administrasyon - ang EPA Clean Power Plan - Sa mga kamay ng mga susunod na presidente.

Gaano kalakas ang depensa ng EPA?

Ang Clean Power Plan, na nangangailangan ng mga estado upang magbalangkas ng mga plano para sa pagbawas ng carbon dioxide emissions mula sa mga power plant, ay naging hinamon ng legal sa pamamagitan ng higit sa 20 estado at enerhiya kumpanya.

Ang stay Korte Suprema Aaksyunan isang dagok sa Clean Power Plan sa isang maagang yugto sa paglilitis, darating bago alin mang nakabababang hukuman ay nagkaroon ng pagkakataon upang masuri ang bisa ng mga challengers 'legal claims at maraming mga taon bago ang anumang mga kinakailangan emissions-pagbabawas sana ay wala na sa epekto para sa kapangyarihan halaman.

Hindi malinaw kung bakit - at hindi ipinaliwanag ng korte ang pangangatuwiran nito - na pinahihintulutan ang panuntunan na manatili sa lugar dahil ang paglilitis ay maaaring magresulta sa hindi na mapananauli na pinsala o kung paano ang pagbibigay ng pananatili na nagpapalibot sa interes ng publiko, parehong mahalagang sangkap ng may-katuturang legal na pagsubok. Ito ay totoo lalo na dahil ang mga korte ay nakalagay na ang paghuhusga na hinahamon ang Clean Power Plan sa isang pinabilis na track, ibig sabihin na ilang buwan pa lamang ang nagdala ng mas mahusay na impormasyon para sa pagsusuri ng mga merito ng panuntunan.

Ang paglipat ng pasulong, ang pamamalagi sabi ni isang bagay na mahalaga, ngunit walang hindi mapag-aalinlanganan, tungkol sa mga ultimate kapalaran ng Clean Power Plan. limang-to-apat na desisyon ng korte ay nangangahulugan na limang justices concluded na ang mga challengers ay nakagawa ng isang "malakas na nagpapakita" na sila ay "malamang na mangingibabaw" sa kanilang pinagbabatayan kaso singilin na ang Clean Power Plan ay labag sa batas.

Ngunit ito ay mahalaga na tandaan na ang mga argumento sa na pinagbabatayan kaso ay hindi pa developed- nagkaroon ng walang briefing sa mga merito ng kaso pa, kahit ang alin mang oral argument, o isang desisyon sa mga legal merito sa pamamagitan ng anumang hukom. Ang DC Circuit ay ngayon tumagal ng hanggang ang kaso at i-kanyang pansin sa mga merito, at ang aking sariling tingnan ang na legal na posisyon ang EPA ay lubos na malakas.

Ang puso ng mga kaso hamon EPA's interpretasyon ng isang ayon sa batas na parirala, "pinakamahusay na sistema ng pagbawas ng paglabas," na kung saan ay likas na hindi siguradong. Dito, tumutukoy ito sa kung paano maaaring mabawasan ng mga estado ang mga carbon dioxide emissions mula sa mga power plant.

Ayon sa kasaysayan, korte binigyan ahensya tulad EPA malawak na puwesto upang bigyang-kahulugan at ipatupad ang kanilang mga palatuntunan namumuno. At EPA ni diskarte dito, na tawag para sa emissions reductions mula sa nadagdagan paggamit ng renewable enerhiya at iba pang mga madaling magagamit mga panukala, tila na rin sa loob ng saklaw ng kung ano ang isa ay maaaring matukoy ang "pinakamahusay na sistema."

Sa sandaling ang DC Circuit ibibgay ang desisyon, kung ano man side ay nawala ay apila sa Korte Suprema, na maaaring o hindi maaaring tumagal ng hanggang ang kaso. Kung ito ay, ang mga justices ang magiging hitsura nang panibago sa isang mas ganap na binuo record at maabot konklusyon independiyenteng ng, at mas mahusay na kaalaman kaysa sa, ang kanilang desisyon sa linggong ito. Kahit na ang isang bilang ng mga commentators ay may sinabi ang kataas-taasang hukuman epektibong nagtatapos ang pagpapatupad ng EPA Clean Power Plan, ang hukuman ay maaari pa ring mamamahala na ito ay legal.

Ang susunod na pangulo ay may malaking bilang

Ngunit higit pa ang dapat gawin ng Clean Power Plan kaysa makaligtas sa susunod na round ng panghukuman ng digmaan upang magkabisa; Dapat din itong makaligtas sa halalan ng pampanguluhan. Ang bawat isa sa mga kandidato sa Republika ay may signaled a malakas na pagkalito para sa regulasyon ng klima, at mahirap isipin ang sinuman sa kanila na tinatanggap ang Clean Power Plan sa opisina.

Ngayon na ang pananatili ay inisyu, ang anumang Republican presidente sa unang bahagi ng 2017 ay magkakaroon ng isang madaling paraan upang pato out ng Clean Power Plan, sa pamamagitan ng nagtuturo sa Department of Justice upang itigil nito malusog pagtatanggol hukuman.

Kung ang kataas-taasang hukuman hawak na ang tuntunin ay hindi legal, susunod na mga hakbang EPA ni ay depende sa president, masyadong.

A Democratic administration malamang ay muling pag-isyu ang panuntunan upang tumalima sa anumang direktiba ng korte ay, kung na posible, at sabay-sabay na tumingin sa iba pang mga pathways sa loob ng Clean Air Act (halimbawa, upang Seksyon 115) upang makamit ang mga pagbawas ng emissions. Sa isang panalong Republikano sa susunod na halalan sa pampanguluhan, sa kabilang banda, ang lahat ng taya ay para sa hinaharap na pederal na regulasyon sa pagbabago ng klima.

Ang aking higit na salamin-kalahating-buong Demokratikong mga kaibigan ay nagtataka kung ang pilak na lining sa desisyon ng paglagi sa linggong ito ay lalong magpapakilos ng mga botanteng tulad ng pag-iisip, dahil mas malinaw kaysa kailanman kung gaano kahalaga ang mga kampeon ng klima sa mga sangay ng ehekutibo at panghukuman.