Palagi itong nakakagulat at trahedya kapag naririnig namin ang ulat ng pag-atake ng pating. Ngunit ano ang aktwal na posibilidad na mamatay dahil sa isang nakaharap sa pating? Gaano ka nababahala sa iyo habang naglalakad ka? Paano ka dapat mag-aalala?

Ang mga ito ay lahat ng mga pangunahing mga tanong at nagsisilbi silang mahusay na mga pagkakataon upang maunawaan kung paano namin nakikita ang mga panganib at, mahalaga, kung paano namin ito mas mahusay.

Kaya't sagutin natin ang unang tanong: kung gaano ang posibilidad ay isang malalang pag-atake ng pating para sa isang Australyano? Upang makakuha ng isang krudo na tantiya nito, nauukol sa kabuuan ng buong populasyon, hahatiin mo ang bilang ng mga tao na namatay dahil sa isang pag-atake ng pating sa bawat taon (sa average na tatlo hanggang apat na taon batay sa kamakailang data) ng populasyon ng Australia (humigit-kumulang 24 milyon). Nagbubunga ito ng isang panganib na humigit-kumulang sa isa sa walong milyon bawat taon, na napakahusay na napakababa.

Pinasisigla ba nito ang iyong takot? Kung hindi, ang dahilan ay marahil na ang imahe ng isang pag-atake ng pating ay napakasindak. Ang anumang di-pangkaraniwang at dramatikong kaganapan ay may malaking epekto sa ating pag-iisip at ito ay nagpapahina sa ating pang-unawa.

Gayundin, hindi madali para sa atin na bigyang-kahulugan kung ano ang ipinahayag ng panganib bilang tunay na kahulugan ng kamag-anak.

Paglalagay ng mga panganib sa pananaw

Kaya paano natin masisiguro ang isyu na ito ng pag-unawa sa panganib na mas mahusay, at ilagay ito sa pananaw? Ang isang kawili-wili at kapaki-pakinabang na paraan ay ang paggamit ng "micromort" - isang isang-isang-milyong pagkakataon ng kamatayan - bilang isang yunit ng panganib upang makatulong sa mga paghahambing sa pagitan ng peligrosong mga kaganapan. Isang propesor ng Stanford ang unang iminungkahing ang tool na ito sa 1970s.

Kung ang isang bagay ay nagbubunyag sa iyo sa isang micromort ng panganib, ito ay nangangahulugan na ito ay naglalantad sa iyo sa isang isa-sa-isang-milyong pagkakataon ng kamatayan. Ang paggamit ng mga micromort upang maunawaan ang panganib ay hindi perpekto, ngunit maaari itong magtrabaho nang maayos upang iwaksi ang ilang karaniwang mga misconceptions kung paano mapanganib ang ilang mga gawain.

Kaya, una, subukan nating lubos na maunawaan kung ano ang isang pagkakataon sa isa-sa-isang-milyong. Ang isang kapaki-pakinabang na pagkakatulad ay na ito ay kumakatawan sa parehong posibilidad bilang paghuhugas ng isang barya 20 beses at pagkakaroon nito lupain ulo sa bawat oras. Hindi mo kailangang magkaroon ng isang mahusay na kaalaman ng posibilidad na maunawaan kung gaano ito malamang na hindi ito at samakatuwid kung gaano maliit ang yunit ng isang micromort ng posibilidad na.

Bago natin tingnan ang konsepto na ito sa pagsasagawa, ito ay nagkakahalaga ng pagpuna na ang mga pagtatantya kung gaano kadali ang mga pangyayari ay depende sa kung aling data ang ginamit upang kalkulahin ang mga posibilidad na ito. Ang data mula sa iba't ibang mga bansa ay maaaring magbunga ng iba't ibang mga pagtatantya. Gayunpaman, ang malawakang pagsasalita ay ang panganib ng mga sumusunod na gawain ay medyo sumang-ayon sa lahat, dahil karaniwan ang mga ito sa buong bansa.

Ang bawat isa ay isaalang-alang ang skydiving mapanganib, at ito ay. Ayon sa mga eksperto sa mundo sa paksa, ang skydiving ay nagdaragdag sa iyong panganib ng pagkamatay sa pamamagitan ng humigit-kumulang na walong sa siyam na micromort bawat jump (ibig sabihin mayroon kang halos isang one-in-100,000 na pagkakataon ng pagkamatay).

Kapansin-pansin, ang pagpapatakbo ng marathon, isang aktibidad na malamang na itinuturing na malusog, ay nagdaragdag din sa iyong panganib na mamatay sa pamamagitan ng humigit-kumulang na pitong micromort bawat run. Kaya kung ikaw ay isang runner ng marathon na natatakot sa paglukso mula sa isang eroplano dahil sa mga panganib, maaaring magtaltalan ang isang tao na hindi talaga isang makatwirang batayan para sa takot na ito.

Ang scuba diving ay isa pang aktibidad na isasaalang-alang ng lahat na may sangkot na mga panganib. Ito ay nagdaragdag sa iyong panganib ng pagkamatay sa pamamagitan ng tinatayang limang hanggang sampung micromort bawat sumisid.

At para sa iyo na naghahangad na sukatin ang Mount Everest, ilalantad ka nito sa isang napakabilis na micromort 40,000 sa bawat pag-akyat.

Bilang isang punto ng paghahambing, tingnan natin ang mga panganib ng napaka relatable aktibidad ng paglalakbay. Ang pagmamaneho ng kotse para sa 400km ay naglalantad sa iyo sa humigit-kumulang isang micromort ng panganib. Kailangang sumakay ka lamang ng isang motorsiklo para sa 10km upang ilantad ka sa kaparehong peligro ng pagkamatay, na naglalagay sa pananaw kung gaano kalaki ang panganib na nakasakay sa isang motorsiklo.

Ang paglipad ng eroplano (sa pamamagitan ng komersyal na jet), na umaabot sa takot sa ilang tao, ay napaka-ligtas na istatistika. Kailangan mong maglakbay higit sa 10,000km upang malantad sa isang micromort ng panganib.

Kung ito ay nakakatakot sa iyo na umalis sa bahay, kahit na ang mooching sa paligid ng bahay ay may mga panganib na kaugnay nito. Paggamit ng "kung anong mga Australyano ang namamatay ng" data mula sa Australian Bureau of Statistics, nakaupo sa isang upuan (dahil sa posibilidad na malaglag ito) ay nagdaragdag sa iyong panganib ng kamatayan sa pamamagitan ng humigit-kumulang na 1.3 micromorts. Ang pagdulas at pagbagsak ay nagdaragdag sa iyong panganib ng kamatayan ng 13 micromorts. Ang pagkakaroon lamang ng paliguan ay nagdaragdag sa iyong panganib ng kamatayan ng 0.3 micromorts.

Ang lahat ay nagdudulot ng panganib

Kaya kung ang posibilidad na papatayin ng pating ay humigit-kumulang sa walong milyon sa kurso ng taon, ang mga shark ay nagdaragdag ng panganib ng kamatayan sa pamamagitan ng 0.125 ng isang micromort bawat taon. Upang ilagay ito sa pananaw, ang taunang pagtaas sa aming peligro na mamatay sa isang pag-atake ng pating ay katulad ng panganib na marami sa atin ay handa na kumuha sa aming pagbalik upang magtrabaho at bumalik araw-araw. At ito ay halos isang daang beses mas mababa kaysa sa panganib ng nalulunod kapag pumunta ka swimming (humigit-kumulang 12 micromorts).

Nang kawili-wili, ang kangaroos (humigit-kumulang 0.1 micromorts) magpose ng isang panganib ng kamatayan na katulad ng ipinagkakaloob ng mga pating, ngunit ang aming pambayang simbolo ay hindi nagbubunsod ng matinding takot sa amin.

Kaya ang micromort yunit ay hindi mapaniniwalaan o kapani-paniwala kapaki-pakinabang para sa paglagay ng magnitude ng isang panganib sa ilang mga uri ng konteksto. Mahalaga na malaman, gayunpaman, na batay sa data sa antas ng populasyon, ang micromort ay hindi isang sukatan ng iyong personal na peligro. Halimbawa, ang pagkalkula ng panganib para sa malalang pag-atake ng pating ay batay sa karaniwang panganib sa buong populasyon.

Kaya epektibong tinantiya ang isang panganib batay sa palagay na ang lahat ng mga Australyano ay lumangoy sa malalim na karagatan ng katulad na dami ng beses bawat taon. Ngunit kung nakatira ka sa Alice Springs, hindi mo inaasahan ang iyong panganib na papatayin ng isang pating upang maging katulad ng isang surfer na nakatira sa baybayin. Katulad nito, kung ikaw lamang ang lumubog sa tubig hanggang sa iyong mga tuhod at hindi naliligo sa malalim na tubig, ang iyong mga personal na panganib ay magkakaiba.

Sa kabila ng limitasyon na ito, ang panukalang ito ay nagsisilbing isang kapaki-pakinabang na paraan upang i-override ang aming likas na predilection para sa hindi makatwiran sa pang-unawa ng mga panganib. Ito ay nagbibigay-daan sa amin upang konteksto ang araw-araw na mga panganib.

Ang lahat ng bagay sa buhay ay may mga panganib at ang sining ng pamumuhay ng isang mahusay na buhay ay upang maging malinaw na kapag ang mga panganib ay nagkakahalaga ng pagkuha. Araw-araw ay nakuha namin mula sa kama (na nagdaragdag sa iyong panganib ng kamatayan sa pamamagitan ng tungkol sa 2.4 micromorts!) gumawa kami ng isang trade-off sa pagitan ng mga panganib na kaugnay sa kung ano ang ginagawa namin at ang aming kasiyahan sa buhay, kahit na hindi namin palaging perceiving ang mga panganib na tumpak.

Tungkol sa Ang May-akda

Hassan Vally, Senior Lecturer sa Epidemiology, La Trobe University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon