Ang kamakailang paghahanap na nagsasabi ng mga kasinungalingan ay nagpapahiwatig ng mga pagbabago sa utak ay nagpasigla ng ilang mga maling pagpapaliwanag na maaaring mas masama sa aming pang-unawa kaysa sa mga kasinungalingan kung saan sila nag-uulat. Ang headline ng CNN ay tumatakbo, "Ang Pagsisinungaling ay Maaaring Pagkakasala ng iyong Utak, Totoo," at mga ulat ng PBS, "Ang pagsasabi ng isang kasinungalingan ay gumagawa ng daan para sa utak upang manatiling nakahiga. "

Ang mga kuwentong ito ay batay sa isang pag-aaral mula sa University College London gamit ang isang utak na imaging technique na tinatawag na functional MRI. Ang mga may-akda ay nag-ulat na ang mga paksa ay nagsasabi ng mga kasinungalingan pag-activate ng amygdala, isang lugar ng utak na nauugnay sa damdamin at paggawa ng desisyon, ay talagang bumababa, na nagpapahiwatig na ang mga paksa ay maaaring maging desensitized sa pagsisinungaling, sa gayong paraan ay naghahatid ng daan para sa karagdagang pagkakatuwaan.

Siyempre ang paniwala na ang namumuong lahi ay hindi bago. Halos 2,500 taon na ang nakalipas, ang Griyego pilosopo Aristotle iminungkahi na ang ating pagkatao - kung tayo ay matapang o duwag, mapagpala sa sarili o may kontrol sa sarili, mapagbigay o nangangahulugan - ay ang produkto ng ugali. Ang mga kabutihan at mga bisyo ay hindi kumikilos kundi mga gawi, ang sabi niya, at maging ang ginagawa natin sa paggawa.

Ano ang tila ginagawa ang nobelang pag-aaral ng University College at ang bagong pahayag ay ang ugnayan sa pagitan ng isang pattern ng pag-uugali - nakahiga - at mga pagbabago sa mga pattern ng aktibidad ng utak. Ang ang mga may-akda ay nag-aalok ng tinatawag nilang "isang mekanistikong account kung paano lumalaki ang kabuktutan, na nagpapakita na ito ay sinusuportahan ng pinababang aktibidad sa mga rehiyon ng utak na nauugnay sa damdamin. "

Brain hindi lang isang makina

Ang mga natuklasan ng ganitong uri ay napapailalim sa maling pakahulugan sa tatlong potensyal na nakaliligaw na mga paraan. Una, may mungkahi na ang isang pag-uugali tulad ng pagsisinungaling ay maipaliwanag na "mechanistically." Ang pagsasabi nito ay nagpapahiwatig na ang utak ay isang mekanismo na maaaring maituturing sa mga panuntunang mekaniko. Sa katunayan, gayunpaman, ang pagtawag sa utak ng isang makina ay napakaliit na pinalaki ito.

Alam namin, halimbawa, na ang utak ay naglalaman ng halos 100 bilyon neurons na may marahil 150 trilyon synapses. Ito ay maaaring tunog tulad ng isang hindi mapaniniwalaan o kapani-paniwala kumplikadong makina ng pag-iisip, ngunit walang pag-aaral ng utak bilang abuhin, elektrikal na circuitry, o neuro-chemistry ang nagiging hakbang sa makinarya sa aming karanasan sa mundo.

Bilang Nobel laureate Charles Sherrington, isa sa mga tagapagtatag ng modernong neuroscience, pormal na ipinahayag, ang mga natural na siyensiya tulad ng pisika at kimika ay maaaring magdulot sa atin ng tantalizingly malapit sa threshold ng pag-iisip, ngunit ito ay tiyak sa puntong ito na sila "nag-bid sa amin 'paalam.'" Ang wika ng natural hindi sapat ang agham para sa mga karanasan ng tao, kabilang ang karanasan ng pagsasabi ng kasinungalingan.

Isaalang-alang ang Mozart's "Isang Little Serenade" o mga self-portrait na Rembrandt. Maaari naming ilarawan ang dating bilang horsehair rubbing sa buong catgut, at maaari naming account para sa huli bilang wala ng higit sa pigments na inilapat sa canvas, ngunit sa bawat kaso isang bagay na mahalaga sa buhay ay nawala. Tulad ng alam ng anumang mambabasa ng Shakespeare, isang kasinungalingan ay isang bagay na mas maganda kaysa sa anumang paraan ng pag-activate ng utak.

Ang utak ay hindi ang isip

Ang pangalawang mapanganib na maling pakahulugan na kadalasang nagmumula sa gayong mga ulat ay ang paniwala na ang utak at isip ay katumbas. Upang matiyak na ang pagbabago sa kimika at elektrikal na aktibidad ng utak ay maaaring makakaapekto sa isang pandamdam, pag-iisip, at pagkilos ng isang tao - saksihan ang mga kapansin-pansin na epekto ng psychoactive drugs at electro-convulsive therapy.

Ngunit sa karami ng karanasan ng tao, ang labis na daanan ng landas ay gumagana sa tapat na direksiyon, hindi mula sa utak hanggang sa isip, ngunit isip sa utak. Hindi na kailangan nating hanapin ang imahinasyon ng tao, kung saan ang lahat ng magagandang gawa ng sining, panitikan at kahit na likas na agham ng agham, upang pahalagahan na ang isang bagay na mas kumplikado kaysa sa binago na synaptic na kimika ay nagtatrabaho sa mga pagpipilian kung dapat maging matapat.

Sa katunayan, ang aming kapasidad na magsinungaling ay isa sa mga pinakamakapangyarihang demonstrasyon ng katotohanan na ang isip ng tao ay hindi nakagapos sa mga pisikal na batas na nakita ng mga siyentipiko sa trabaho sa utak. Tulad ng inilalagay ni Jonathan Swift "Mga Paglalakbay ni Gulliver," ang kasinungalingan ay "upang sabihin ang bagay na hindi," marahil bilang malalim na patotoo na maaari nating hingin para sa malayang kalooban at ang kakayahan ng isip ng tao na lumagpas sa pisikal na mga batas.

Sa Kwento ng paglikha ng Genesis, pagkatapos na ang babae at lalaki ay natamasa ang bunga ng puno ng kaalaman ng mabuti at masama at itinago ang kanilang kahubaran na ipinahayag ng Diyos na "sila ay naging katulad natin." Ang maaaring makapagsisinungaling ay isang banal na kahulugan, na nagpapahiwatig ng isang kapasidad na isipin ang katotohanan dahil ito ay hindi pa. Kung ginamit nang naaangkop, ang kapasidad na ito ay maaaring gawing mas mabuting lugar ang mundo.

Sinasadya ang utak

Marahil ang pinaka-mapanganib na maling pagkaunawa na maaaring dumaloy mula sa mga bagong natuklasan sa agham sa utak ay makikita sa mga pamagat ng CNN at PBS: ang paniniwala na ang kasinungalingan ay "kasalanan ng iyong utak" o "ang utak ay namamalagi." Ang ideya, tila, ay Ang pagsisinungaling ay isang bagay na nangyayari sa at ng utak, tulad ng isang Ang dysrhythmia ay nangyayari sa puso o pangangatwiran ang mangyayari sa bituka.

Sa katunayan, siyempre, ang pagsisinungaling ay hindi kasalanan ng utak ngunit ang taong kanino ang utak ay kabilang. Kapag ang isang tao ay nagsasabi ng kasinungalingan, siya ay hindi lamang mali ngunit mapanlinlang. Ang mga taong nagsisinungaling ay sinasadya ang pagbaluktot sa katotohanan at nagpapahiwatig ng isang tao sa pag-asa na makamit, na inilagay ang kanilang mga layunin sa itaas ng pag-unawa at pagtitiwala ng taong kanilang kasinungalingan.

Kahit sa panahon ng functional neuro-imaging, walang kasinungalingan detector na maaaring sabihin nang may katiyakan kung ang mga paksa ay nagsasabi ng katotohanan. Walang serum ng katotohanan na maaaring pilitin silang gawin ito. Sa gitna ng bawat pananalita ay isang kilos ng moral na pag-unawa na hindi natin lubos na maituturing maliban sa pagsasabi na nagpapakita ito ng katangian ng taong gumagawa nito.

Ang pagsisinungaling ay hindi isang bagay na pisikal na batas, kundi ng moral na utos. Ito ay mas mababa tungkol sa kimika kaysa sa karakter. Sinasalamin nito hindi lamang kung ano ang itinuturing nating kapaki-pakinabang sa ngayon ngunit kung sino tayo sa ating panig. Sa kabila nito, samantalang ito ay mas mahalaga para kumilos nang mabuti kaysa sa maging mabuti, wala na tayong dati kaysa sa kabuuan ng lahat ng mga kompromiso sa moral na ginawa o tinanggihan natin.

Ito ang dahilan kung bakit kinasusuklaman natin ang mapanlinlang na pag-uugali ng mga narcissist, crooks at pulitiko, at kung bakit napakahalaga natin ang mga character ng mga tao na namamahala sa pagsasabi ng katotohanan kahit na ito ay lalong magulo sa paggawa nito. Ang mga kilos na ito ay may kapansanan sa moral o kapuri-puri dahil alam natin ito bilang mga produkto ng pagpili ng tao, hindi pisikal na pangangailangan.

Tungkol sa Ang May-akda

Richard Gunderman, Propesor ng Medisina, Liberal na Sining, at Philanthropy ng Chancellor, Indiana University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon