Ang mga tao na nag-iisip na ang kanilang kaalaman at mga paniniwala ay higit na mataas sa iba ay lalong madaling kapansin-pansin na labagin ang tunay na kanilang nalalaman, ang mga bagong pananaliksik ay nagpapahiwatig.

Kahit na pagkatapos ng pagkuha ng feedback na nagpapakita sa kanila kung magkano ang hindi nila alam ang may-katuturang mga katotohanan pampulitika, ang mga tao pa rin inaangkin na ang kanilang mga paniniwala ay talaga mas tama kaysa sa iba. Higit pa rito, mas malamang na maghanap sila ng bagong impormasyon sa mga pinapanigang paraan na nagpapatunay sa kanilang pang-unawa.

Ang pag-aaral ay nakatutok sa mga taong nagpapahayag ng "higit na kahalagahan ng paniniwala" - o sa pag-iisip na ang kanilang mga pananaw ay higit sa iba pang mga pananaw-bilang nauugnay sa mga isyu sa pulitika. Sinasabi ng mga mananaliksik na ang mga tao ay nag-aangkin din ng paniniwala sa kataasan sa iba't ibang mga iba pang mga domain maliban sa pulitika, tulad ng kapaligiran, relihiyon, mga salungatan sa relasyon, at kahit medyo maliit na mga paksa tulad ng etiketa at personal na kagustuhan.

"Samantalang ang mga mapagpakumbabang paminsan minsan ay minamaliit pa rin ang kanilang kaalaman, ang paniniwala na superyor ay tila nag-iisip na alam nila ng higit pa kaysa sa aktwal nilang ginawa ..."

Ang pananaliksik na ginamit ng ilang mga pag-aaral upang sagutin ang dalawang pangunahing tanong tungkol sa pampulitika paniniwala superiority: ba ang mga tao na sa tingin na ang kanilang mga paniniwala ay higit na may higit na kaalaman tungkol sa mga isyu na sa tingin nila ay higit na mataas? At ang mga taong may higit na paniniwala ay gumagamit ng higit na estratehiya kapag naghahanap ng bagong kaalaman?

Upang masagot ang unang tanong, iniulat ng mga kalahok ang kanilang mga paniniwala at damdamin ng higit na paniniwalang paniniwala tungkol sa ilang mga paksa sa pulitika. Tinanong sila ng mga mananaliksik kung gaano sila napansin na alam nila ang tungkol sa mga paksang ito at pagkatapos ay nakumpleto nila ang mga pagsusulit na sinubok ang kanilang aktwal na kaalaman tungkol sa mga isyung iyon.

Sa kabuuan ng anim na pag-aaral at maraming pampulitikang mga paksa, ang mga taong mataas sa paniniwala sa kataasan ay naisip na marami silang alam tungkol sa mga paksang ito. Gayunpaman, kapag inihambing ang nabatid na kaalaman na ito sa kung gaano karami ang alam ng mga tao, nalaman nila na ang mga taong may higit na paniniwala ay masyado nang nagpapalaki ng kanilang sariling kaalaman.

"Samantalang ang mga pamilyar na mga kalahok ay minsang nagpapahiwatig ng kanilang kaalaman, ang paniniwala na may higit na mataas ay naniniwala na mas marami ang kanilang nalalaman kaysa sa aktwal nilang ginawa," sabi ni Michael Hall, isang mag-aaral sa sikolohiya na nagtapos sa University of Michigan at ang nangungunang may-akda sa pag-aaral.

Para sa ikalawang tanong, ipinakita ng mga mananaliksik ang mga kalahok sa mga artikulo ng balita tungkol sa isang paksa sa politika at hiniling sa kanila na piliin kung alin ang nais nilang basahin. Ang kalahati ng mga artikulo ay sumusuporta sa sariling pananaw ng mga kalahok, samantalang hinamon ng iba pang kalahati ang kanilang posisyon.

Ang mga taong mapagkakatiwalaan ay higit na malamang kaysa sa kanilang mababang-loob na mga kapareha upang pumili ng impormasyon na sumuporta sa kanilang mga paniniwala. Bukod pa rito, alam nila na naghahanap sila ng nakahahawang impormasyon: nang tanungin sila ng mga mananaliksik kung anong uri ng mga artikulo ang kanilang pinili, madali nilang inamin ang kanilang mga bias para sa mga artikulo na sumusuporta sa kanilang sariling mga paniniwala.

"Naisip namin na kung ang mga taong may higit na paniniwala ay may tendensiya na maghanap ng balanseng hanay ng impormasyon, maaari nilang i-claim na nakarating sila sa kanilang higit na paniniwala sa pamamagitan ng pangangatuwiran, kritikal na pag-iisip tungkol sa magkabilang panig ng isyu," sabi ni Hall.

Sa halip, natuklasan ng mga mananaliksik na ang mga indibidwal na ito ay kusang ginustong impormasyon na sumuporta sa kanilang mga pananaw, na nagpapahiwatig na malamang na nawawalan sila ng mga pagkakataon upang mapabuti ang kanilang kaalaman.

Kaya bakit ang mga tao ay tila upang iwasan ang mga salungat na pananaw? Iminumungkahi ng mga mananaliksik na habang pinipilit ng ilang tao na sila ay laging tama, lahat tayo ay naramdaman kapag ang mga paniniwala na iniisip ay mahalaga ay nakumpirma.

Sa madaling salita, kapag ang isang paniniwala ay lubos na gaganapin, ay nakatali sa pagkakakilanlan o halaga ng isang tao, o may pananaw na may moral na paniniwala, ang mga tao ay mas malamang na mapalayo ang kanilang sarili mula sa impormasyon at mga taong humahamon sa kanilang paniniwala.

"Ang pagkakaroon ng iyong mga paniniwala na napatunayan ay nararamdaman, samantalang ang iyong mga paniniwala ay hinamon ay lumilikha ng kahirapan, at ang kabiguang ito sa pangkalahatan ay nagdaragdag kapag ang iyong mga paniniwala ay mahigpit na gaganapin at mahalaga sa iyo," sabi ng mag-aaral na may-akda Kaitlin Raimi, katulong na propesor ng pampublikong patakaran.

Lumilitaw ang mga natuklasan sa Journal of Experimental Social Psychology.

Source: University of Michigan

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon