Ang kakayahang magtaltalan, upang ipahayag ang aming pangangatuwiran sa iba, ay isa sa mga tampok na pagtukoy kung ano ang magiging tao.
Ang argumento at debate ay bumubuo sa mga panulok ng sibilisadong lipunan at intelektwal na buhay. Ang mga proseso ng argumentasyon ay nagpapatakbo ng ating mga pamahalaan, istruktura ng pang-agham na pang-agham at nagtatakda ng paniniwala sa relihiyon. Kaya dapat ba tayong mag-alala na ang mga bagong pag-unlad sa artipisyal na katalinuhan ay nagsasagawa ng mga hakbang patungo sa paglalagay ng mga computer sa mga kasanayang ito?
Habang ang teknolohiya ay nagbabago sa ating buhay, lahat tayo ay ginagamit sa mga bagong paraan ng pagtatrabaho at mga bagong paraan ng pakikipag-ugnay. Ang mga millennial ay walang alam. Ang mga pamahalaan at mga hukom ay nakakagising sa potensyal na ibinibigay ng teknolohiya para sa mga mamamayan sa demokratiko at legal na proseso. Ang ilang mga pulitiko, isa-isa, ay mas nauna sa laro sa pag-unawa sa napakalaking papel na ginagampanan ng social media sa mga proseso ng halalan. Ngunit may malalim na mga hamon.
Ang isa ay mahusay na itinakda ng Upworthy CEO Eli Pariser sa kanyang TED talk. Ipinaliliwanag nito kung paano tayo nagsisimulang mamuhay sa "mga bula ng filter": kung ano ang nakikita mo kapag naghanap ka ng isang termino sa Google ay hindi nangangahulugang katulad ng nakikita ko kapag naghahanap ako ng parehong termino. Ang mga organisasyon ng media mula sa Fox News, kamakailan lamang, ang BBC, ay personalize ng nilalaman, na may ID at pag-login na ginagamit upang piliin kung aling mga kuwento ang itinampok na pinaka-kilalang. Ang resulta ay ang panganib namin sa pag-lock sa sarili namin sa echo chambers ng magkakaibigan na mga indibidwal habang ang aming mga argumento ay nagiging higit na may isang panig, mas timbang at hindi gaanong pag-unawa sa iba pang mga pananaw.
{youtube}https://youtu.be/4w48Ip-KPRs{/youtube}
TED / YouTube.
Bakit kritikal na pag-iisip ay kritikal
Ang isa pang pag-aalala ay ang paraan kung saan ang balita at impormasyon, kahit na higit na napakalaking, ay nagiging mas maaasahan - mga akusasyon at kontra-akusasyon ng "pekeng balita"Karaniwan na ngayon.
Sa harap ng ganoong mga hamon, ang mga kasanayan sa kritikal na pag-iisip ay mas mahalaga ngayon kaysa kailanman - ang kakayahang hatulan at masuri ang ebidensya nang mabilis at mahusay, upang lumabas sa labas ng aming echo room at isipin ang mga bagay mula sa mga alternatibong punto ng pananaw, upang maisama impormasyon, madalas sa mga koponan, balansehin ang mga argumento sa magkabilang panig at maabot ang matatag, mapagtatanggol na konklusyon. Ito ang mga kasanayan ng argumento na naging paksa ng akademikong pananaliksik sa pilosopiya ng higit sa 2,000 na taon, mula kay Aristotle.
Ang Center for Argument Technology (ARG-tech) sa Unibersidad ng Dundee ay tungkol sa pagkuha at pagpapalawak ng mga teoryang mula sa pilosopiya, lingguwistika at sikolohiya na nagsasabi sa atin tungkol sa kung paano ang mga tao ay magtaltalan, kung paano sila hindi sumasang-ayon, at kung paano nila maabot ang pinagkasunduan - at ginagawa ang mga teorya na panimulang punto para sa pagtatayo artipisyal na mga tool ng katalinuhan na nagpapakilala, nakikilala, nagtuturo at nakikibahagi sa mga argumento ng tao.
Isa sa mga hamon para sa modernong pananaliksik sa lugar ay nakakakuha ng sapat na data. AI diskarte tulad ng malalim na pag-aaral nangangailangan ng malawak na halaga ng data, maingat na masuri ang mga halimbawa na makakatulong upang bumuo ng mga mahusay na algorithm.
Ngunit ang pagkuha ng naturang data ay talagang matigas: kinakailangang lubos na sinanay na mga analysts ang mga oras ng matitigas na trabaho upang tuksuhin ang paraan kung saan ang mga argumento ay naisaayos mula sa ilang minuto lamang ng diskurso.
Mahigit sa 10 taon na ang nakakaraan, ARG-tech ay bumaling sa programa ng BBC Radio 4, Moral Maze, bilang isang halimbawa ng "ginto-karaniwang" debate: mahigpit, masikip argument sa emotive, pangkasalukuyan isyu, na may maingat at nasusukat na moderation. Lubhang napakahalaga, ang data na iyon ay nagpapakain ng isang programa ng empirikal na pinagbabatayanang pananaliksik sa teknolohiya ng argumento.
Ang teknolohiya
Ang pagtatrabaho sa naturang hinihingi na data ay nangangahulugan na ang lahat mula sa teoryang pilosopiko hanggang sa malakihang imprastraktura ng data ay nasubukan. Noong Oktubre 2017, nagpatakbo kami ng isang piloto sa departamento ng Radio Radio Religion & Ethics upang mag-deploy ng dalawang uri ng bagong teknolohiya ng pagtatalo.
Ang una ay isang set ng "analytics". Nagsimula kami sa pamamagitan ng pagbuo ng napakalaking mapa ng bawat debate sa Moral Maze, na binubuo ng libu-libong mga indibidwal na pananalita at libu-libong higit na koneksyon sa pagitan ng mga nilalaman ng lahat ng mga salitang iyon. Pagkatapos ay isinalin ang bawat mapa sa isang serye ng mga infographics, gamit ang mga algorithm upang matukoy ang pinaka-sentrong tema (gamit ang isang bagay na katulad ng Google PageRank algorithm). Awtomatiko naming tinutukoy ang mga pinaka-mapagbahaang mga isyu at kung saan nakatayo ang mga kalahok, pati na rin ang mga sandali sa debate kapag ang salungatan ay umabot sa simula ng pagkulo, kung gaano kahusay ang suportadong mga argumento, at iba pa.
Ang resulta, sa bbc.arg.tech kasabay ng mga regalo ng Moral Maze, sa kauna-unahang pagkakataon, isang nakabatay sa ebidensya na paraan ng pag-unawa kung ano talaga ang mangyayari sa isang debate.
Ang pangalawa ay isang tool na tinatawag na "debater"Na nagbibigay-daan sa iyo upang kunin ang papel ng upuan ng Moral Maze at patakbuhin ang iyong sariling bersyon. Kinakailangan ang mga argumento na inaalok ng bawat kalahok at pinapayagan kang mag-navigate sa mga ito, na sinusundan ang iyong sariling ilong para sa isang mahusay na argument.
Ang debater tool ay nagbibigay-daan sa mga kalahok ng isang debate at subukan ang kanilang mga kasanayan. BBC / Dundee University ARG-tech
Ang parehong aspeto ay naglalayong mag-alok ng pananaw at hikayatin ang mas mahusay na kalidad, mas mapanimdim na pagtatalo. Isa sa isang kamay, pinahihintulutan ang gawain mga buod kung paano mapagbubuti ang mga kasanayan sa pagtatalo, na hinihimok ng katibayan sa data ng kung ano ang aktwal na gumagana.
Sa kabilang panig ay ang pagkakataon na ituro ang mga kasanayan na tahasang: a Subukan ang Iyong Pangangatwiran Ang prototype na na-deploy sa site ng BBC Taster ay gumagamit ng mga halimbawa mula sa Moral Maze upang galugarin ang isang maliit na bilang ng mga arguing kasanayan at hinahayaan kang hukay ang iyong wits direkta laban sa machine.
Pagsisikap ng koponan
Sa huli, ang layunin ay hindi upang bumuo ng isang makina na maaaring matalo sa amin sa isang argumento. Ang higit pang kapana-panabik ay ang potensyal na magkaroon ng AI software na mag-ambag sa talakayan ng tao - pagkilala ng mga uri ng mga argumento, pag-kritikal sa kanila, pagbibigay ng mga alternatibong pananaw at mga probing dahilan ay ang lahat ng mga bagay na nasa loob ng maaabot ng AI.
At narito na ang tunay na halaga ay namamalagi - nagkakaroon ng mga koponan ng mga arguers, ilang tao, ilang makina, nagtatrabaho nang magkasama upang makitungo sa hinihingi, kumplikadong mga sitwasyon mula sa pagtatasa ng katalinuhan sa pamamahala ng negosyo.
Ang mga collaborative, "mixed-initiative" na mga team ng pangangatwiran ay magbabago sa paraan ng pag-iisip natin tungkol sa pakikisalamuha sa AI - at sana ay maibago din ang kakayahan ng aming kolektibong pangangatuwiran.
Tungkol sa Ang May-akda
Chris Reed, Propesor ng Computer Science at Pilosopiya, University of Dundee
Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.
Mga Kaugnay na Libro:
at InnerSelf Market at Amazon
