Ang malusog na pagpapabaya sa mga susunod na henerasyon ng panlasa, gawi at kaugalian ay isang kinakailangang sangkap ng pagsulong ng tao. Ngunit may isang bagay tungkol sa kasalukuyang larawang inukit ng populasyon sa mas maliit na mga generational na hiwa ng entitlement at opprobrium - mula sa mga baby boomer at Generation X hanggang millennials at Generation Z - na may hangganan sa hindi malusog na pagkahumaling. Bahagi ng ito ay isang lumalagong kamalayan ng isang "Shift sa demographic map".
Ito ay partikular na namarkahan sa hilagang Hemispera at sinamahan ng iba pang malalim na pagbabago sa panlipunan, pang-ekonomya at pangkultura - ang pagtaas ng pang-ekonomiyang kasaganaan at hindi pagkakapantay-pantay at kawalan ng kapanatagan, pagtanggi sa suporta sa pulitika para sa organisadong kapakanan ng estado, nagbabago sa pagbubuo ng pamilya, nabawasan ang paggalang sa hierarchy . Magkasama ang mga hamong ito kung paano tayo nakatira, nagtatrabaho, kumakain, at nagmamalasakit at sumusuporta sa isa't isa.
Ang mga tungkulin at mga inaasahan ng henerasyon ay hindi na mapapawalang-bisa at hindi na natin tiyak kung saan tayo tumayo sa umuusbong na pagkakasunud-sunod. Ang mga kabagabagan ay tumataas - at ipinapahiwatig ang mga ito sa mga kategorya ng imprecise ng "Edad ng iba" bolsters isang malabo kahulugan ng ibinahagi ang kawalan ng katarungan kabilang sa mga nasa isang edad - at nagbibigay ng "mga henerasyon" sa isa pang grupo ng edad na sisihin. Gayunpaman, kung ano ang sinasadya ng henerasyon ng henerasyon na ito, ang mga paraan kung saan ang mga kahina-hinalang mga kategoryang ito ay nagtatakip ng malalim na mga pagkakaiba sa pagitan ng mga tao na tinangay sa kanila.
Bumalik sa 'boom ng sanggol'
Ang isang label na naging malakas na simboliko, kahit na ito ay nananatiling walang kabuluhan, sa huling dekada ay ang "baby boomer". Ito ay inilalapat nang maluwag sa mga ipinanganak sa panahon ng post-World War II "boom ng sanggol" na dumating sa edad sa 1960s at 1970s. Inirekomenda ng mga komentarista ang kategorya sa iba't ibang mga paraan, ngunit ang isa sa mga pinaka-katakut-takot na halimbawa ng mga retratikal na himnastiko na kinakailangan upang bumuo ng estereotipo ay si Philip Inman's "Lihim na sanggol boomer millionaires".
Ayon sa mga ito, sinuman na may kita ng £ 35,000 sa isang taon at isang pensiyon na nakabatay sa trabaho, ay tinatangkilik ang pagreretiro para sa isang buong taon na 25 at nasa pag-aari ng yaman ng pabahay ng pabahay ng £ 300,000 ay - o magiging - isang milyonaryo na sanggol na boomer. Ang implikasyon ay ang mga ito ay cossetted at nangangailangan ng pagputol sa laki.
Ngunit may, sa katunayan, maraming mga kadahilanan na maaaring makahadlang sa landas ng hari sa mataas na katayuan na ito sa pagreretiro na nagaganap sa isang buhay, mula sa klase, kalusugan at kapansanan, sa kasarian, lahi at etnisidad. Gayunpaman, ang mga komplikasyon na ito ay maginhawa sa makasariling boomer narrative.
Ang pinakahuling pananaliksik na isinagawa ni Karen Glaser at Debbie Presyo, pangulo ng British Society of Gerontology, at iba pa, ang mga puntos, halimbawa, sa isang malalim at paulit-ulit kasarian ng dibisyon sa pagreretiro. Ang gender gap ay nangangahulugan na ang median income-earning na kababaihan ay may mas malala pa sa mga pensyon kaysa sa mga lalaki, at kung gumawa sila ng anumang uri ng break na karera (upang alagaan ang mga bata o iba pa), ay magiging mas malala pa sa pagreretiro. Ito ay isang isyu sa kasarian, hindi isang generational isa.
Sa katunayan, hindi madali ang paghahanap ng katibayan ng mga milyonaryo ng mga milyonaryo ng Inman sa mga istatistika ng kita ng pagreretiro ng median income-earning na mga kababaihan, at mas mahirap pa rin sa tatlong quarters ng babaeng populasyon na nakuha ang "mga break na karera". Ngunit ang problema ay hindi lamang ang mga tunay na buhay na mas madalas kaysa sa hindi magkakaiba mula sa estereotipiko ng protektadong boomer ng sanggol, ngunit ang modelo ng pagkaya, masigla, sapat na pensiyonado na hindi nangangailangan ng suporta sa estado ay naging patakaran ng isang patakaran.
Ito ay may napaka-nakapipinsala kahihinatnan pagdating sa henerasyon kasalukuyang pagpasok ng pag-aalaga at dependency. Hindi tulad ng mga boomer ng sanggol at mga millennial, ang pangkat na ito ay walang tatak ng sarili nito sa pampublikong imahinasyon, ngunit ang mga gerontologist ay lalong tumutukoy sa "ikaapat na edad"; mga taong malalim na gulang, na, kapag ang pagtawid sa threshold ng kalayaan ay maaaring binalewala sa isang ganap na hindi sapat na sistema ng pangangalagang panlipunan.
Bukod pa rito, sa kawalan ng pamilya, kapitbahay o suporta sa estado, at hindi sapat at hindi naaangkop na mga serbisyo (pampubliko o pribado), ang pagkakaroon ng mga mapagkukunang pinansyal ay hindi kinakailangang tumulong. Ang pag-mask ng mga pagkakaiba sa edad na ito ay nagbubunga ng malalim na edad na nagpapahintulot sa pag-abandona ng estado sa ikaapat na edad na katanggap-tanggap.
Generational 'war'
Kung ang pagkakaiba sa henerasyon ay masama ang masks ng laro, ito rin ay nagtatampok kung paano magkakapatong ang mga karanasan na maaaring maging batayan para sa intergenerational na pagkakaisa at paglaban. Bilang kritiko sa amin ng US Margaret Morganroth Gullette Napagmasdan, sa buong 1990s, ang isang digmaang digmaan sa pagitan ng mga boomer ng sanggol at ang mga sumusunod na Generation Xers, na ipinanganak sa 1960 at 1970, ay isinagawa sa media at mga talakayan sa pulitika. Sa ganitong digmaan ng mga salita, ang mga nakababatang mga mamamayan ng Estados Unidos ay tinuruan na hindi na nila dapat asahan ang suweldo at gantimpala na nagkaroon ng namamaga at makasariling henerasyong boom ng sanggol.
Ang pagkasira ng American Dream upang maipon ang yaman sa loob ng isang panghabang buhay ay nangyari sa ilalim ng pabalat ng kawalang katarungang walang hanggan. Hindi ito sinisi sa ekonomiya o pulitika, ngunit sa mga matatandang tao. At ang parehong usapan ng isang "digmaan" ay nangyayari ngayon sa pagitan millennials at baby boomers.
Ano ang ganap na hindi nakuha sa UK at ang mas kamakailang pagtanggap ng mga pulitikal na pulitikal ng pulitika ay ang pangkalahatang pagkasira ng mga inaasahan sa buhay para sa lahat. Ito ay hindi, dahil ang pinaka-masigasig na cheerleader ng UK ng mahigpit na intergenerational accounting, ang Intergenerational Foundation, ay naniniwala sa amin, na ang kaayusan sa ekonomiya at panlipunan ay mahahalaga na maibalik sa sandaling kami ay nagtrabaho sa tamang mga sukat ng pampubliko at pribadong kayamanan kung saan ang bawat henerasyon ay karapat-dapat na may karapatan. Ang tunay na suliranin ay ang ordinaryong katao ng lahat ng henerasyon ay tinatanggap - at itinuturo na sisihin ito sa isa't isa.
Tungkol sa Ang May-akda
Karen West, Reader and Head ng Sociology and Policy Department, Aston University
Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.
Mga Kaugnay na Libro:
at InnerSelf Market at Amazon
