Ang pag-recount ng napakalapit na karera ay hindi sapat upang matiyak ang integridad ng halalan. AP Photo / Ben Finley

As nagsisimula ang mga estado na makatanggap ng milyun-milyong dolyar na pederal upang ma-secure ang primary at pangkalahatang halalan ng 2018, ang mga opisyal sa buong bansa ay kailangang magpasiya kung paano gagastusin ito upang pinakamahusay na protektahan ang integridad ng demokratikong proseso. Kung hindi pinagkakatiwalaan ng mga botante ang mga resulta, hindi mahalaga kung ang isang halalan ay tunay na patas o hindi.

Sa ngayon, ang pinaka-nakikitang pagsisikap ng integridad sa halalan sa US ay nagsasangkot ng pagsasagawa ng mga recount sa lalo na malapit na mga karera. Ang isang katulad na diskarte ay maaaring ilapat mas malawak.

Batay sa ang aking pananaliksik sa teorya ng laro bilang isang paraan upang ma-secure ang halalan, Iminumungkahi ko na ang tamang unang linya ng pagtatanggol ay ang mga resulta ng pag-awdit. Habang ang isang pag-audit ay maaari lamang mangyari pagkatapos ng Araw ng Halalan, mahalaga na maghanda nang maaga.

Ipinahayag ang kaganapan

Bago ang halalan, ang mga opisyal ay dapat gumawa ng malinaw na mga pahayag ng publiko na kanilang susuriin ang mga resulta. Ngunit hindi lahat ng distrito ay dapat magkaroon ng pantay na pagkakataon sa pag-awdit.

Halimbawa, maaaring mas mahirap iimpluwensiyahan ang mga bilang ng boto sa ilang mga distrito, tulad ng mga may bagong kagamitan sa pagboto. Gayundin, maaaring magkaroon ng magkakaibang mga layunin ang mga sumasalakay: Halimbawa, maaari nilang hulihin ang isang partikular na kandidato bilang senador ng Estados Unidos. O kaya'y sinusubukan nilang kontrolin ang balanse ng kapangyarihan sa buong Senado, higit na nagmamalasakit sa pangkalahatang split kaysa kung saan pinili ang mga kandidato kung saan.

Paglalapat ng mga prinsipyo ng teorya ng laro hayaan ang mga opisyal ng halalan na magtalaga ng bawat distrito - mula sa isang buong estado hanggang sa isang munisipal na presinto - isang rating na pinagsasama ang isang hanay ng mga kadahilanan, kabilang ang kung gaano kahirap ang machine ng distrito ay pakialaman, at kung gaano kalaki ang kapangyarihan ng kinalabasan ng distrito sa pagtukoy kung ang isang partikular na ang kandidato ay inihalal, o ang eksaktong pampulitika na hati sa isang pambatasan na katawan.

Ang rating na iyon ay tutukoy sa posibilidad na ang isang partikular na distrito ay mai-awdit. Halimbawa, kung ang isang distrito ay gumawa ng mga espesyal na pag-iingat upang maiwasan ang pakikialam sa mga makina ng halalan nito, o hindi inaasahang maging distrito ng swing sa isang mas malawak na halalan, malamang na hindi mai-awdit. Masikip na hinati ang mga distrito na may mahina na hardware ay mas malamang na mai-awdit, dahil mas magiging madali din sila sa pag-tampering.

Ang inaasam-asam ng mga pag-iiskedyul ay mapipigilan ang sinuman sa pamamagitan ng malisyosong layunin, pagbabawas ng posibilidad ng pag-atake. At ang mga pagsusuri ay makakatulong sa pampublikong pagboto na siguraduhin na ang anumang pag-tampering ay malamang na matuklasan.

Paglikha ng trail ng papel

Para sa mga pagsusuri na maging makabuluhan, ang bawat boto ay dapat maitala sa papel - na mas mahirap baguhin kaysa sa isang digital record, at ang tanging paraan upang magkaroon ng isang independiyenteng talaan ng mga boto na maaaring ihambing sa mga resulta ng pagboto sa digital. Ang mga balota ay maaari pa ring itanim sa paggamit ng mga computer, gayunpaman.

Sa ilang mga distrito, Ang mga botante ay markahan ang mga balota ng papel at ipasok ang mga ito sa isang optical scanner, na binibilang ang mga boto at sinisiguro ang mga tala ng papel kung kailangan para sa pagsusuri sa ibang pagkakataon.

Sa iba pang mga distrito, pinipili ng mga tao ang kanilang mga boto direkta sa mga nakakompyuter na sistema. Sa mga kaso na iyon, dapat masiguro ng mga opisyal ng halalan na ang makina ay naglilimbag ng rekord ng papel kung paano ang isang tao ay bumoto, na dapat kinumpirma ng botante bago ang balota ay opisyal na inihagis. Mayroong maraming iba't ibang mekanismo kung saan ito ay maaaring mangyari - tulad ng pagpapakita ng rekord ng papel sa pamamagitan ng isang window ng salamin sa makina ng pagboto, at pagkatapos ay i-save ito sa isang secure na kompartimento para sa pag-recounting o pag-awdit mamaya.

Mahalaga rin sa mga opisyal ng halalan na maghanda para sa mga problema sa pagbuo ng rekord ng papel na ito - kung hindi nakakainis na mga problema tulad ng mga jam printer o isang malisyosong atake na hindi pinapagana ang kakayahang mag-print ng makina. Ito ay maaaring mangahulugan ng pagkakaroon ng mga alternatibong balota ng papel na nasa kamay para sa mga botante na gamitin kung ang mga elektronikong sistema ay masira.

Pagkatapos, pagkatapos ng halalan, ang mga auditor ay maaaring ihambing ang mga resulta ng electronic na pagboto sa mga resulta na naitala sa tugisin ng papel. Kung hindi sila sumasang-ayon, ang isang bagay ay nagkamali - alinman sa hindi sinasadya o bilang isang resulta ng panghihimasok sa labas - at ang isang bagong na-verify na tally ng aktwal na mga boto ng papel ay maaaring magamit upang matukoy ang nagwagi. Kadalasan, ginagawa ito sa anyo ng isang pagsasaalang-alang para sa mga halalan na may mga malapit na resulta. Ngunit kailangan din itong mangyari sa ibang halalan.

Tungkol sa Aucvthor

Si Eugene Vorobeychik, Assistant Professor ng Computer Science at Computer Engineering, Vanderbilt University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon