Sa ilang mga lupon pampulitika, ang poot sa patakaran ng klima ay naging isang paraan ng nagpapakita ng mga kredensyal na konserbatibo. Subalit ang isang mungkahi para sa carbon ng pagpepresyo, na nakabatay sa mga klasikong konserbatibong prinsipyo, ay lumitaw na ngayon sa Estados Unidos.
Hindi ito nagmula sa populistang pamamahala ng Trump, ngunit mula sa isang bantog na grupo ng mga Republicans na may mga hindi nagkakamali na mga kredensyal na konserbatibo, ang ilan ay nagsilbi bilang mga kalihim ng cabinet sa nakaraang mga administrasyon ng Republican.
Noong nakaraang linggo nag-publish sila ng isang manipesto may karapatan Ang Conservative Case para sa Carbon Dividends. Sa maikling salita, ang panukala ay para sa isang buwis na carbon - oo, isang buwis - na ang mga nalikom ay ibabalik sa lahat ng mamamayan bilang isang "carbon dividend", bawat isang-kapat. Higit pang mga detalye sa isang sandali.
Tinatanggap ng pangkat na ang pagbabago ng klima ay totoo at na, kahit na kung ito ay tao-sapilitan, isang tugon ng tao ay nangangailangan ng agarang. Bukod dito, sinasabi nila:
Ngayon na kontrolado ng Partidong Republika ang White House at Kongreso, mayroon itong pagkakataon at pananagutan na itaguyod ang isang planong klima na nagpapakita ng buong lakas ng matibay na konserbatibong kombiksyon.
Buwis at dibidendo
Inilalarawan ng plano ang isang buwis sa fossil fuels sa punto kung saan iniwan nila ang refinery o minahan ng karbon at pumasok sa ekonomiya. Magsisimula ito sa US $ 40 isang tonelada at dagdagan sa paglipas ng panahon. Ito ay magpapalakas sa presyo ng maraming mga kalakal - pinaka-malinaw na gasolina - at maaaring inaasahan sa mga consumer ng galit, kung hindi para sa diskarte sa dividend.
Ang dibidendo ay babayaran sa lahat ng mga Amerikano, sa pamamagitan ng sistema ng seguridad sa lipunan. Maaaring asahan ng isang pamilya na may apat na dividend ng US $ 2,000 sa unang taon, lumalaki sa paglipas ng panahon alinsunod sa buwis.
Ang mga may-akda ng manifesto ay kinabibilangan ng mga namumukod na mga Republikano, kabilang si James Baker, Kalihim ng Treasury sa ilalim ni Ronald Reagan at Kalihim ng Estado para kay George HW Bush; at George Shultz, Kalihim ng Estado sa pangangasiwa ng Reagan at isang dating miyembro ng kabinet ni Richard Nixon. Sila ay tiyak na sensitibo sa pampulitikang hindi popular ng mga bagong buwis.
Ang kanilang tugon ay hindi ito isang buwis na maipon sa gobyerno, sapagkat ito ay magiging "neutral na kita": ang lahat ng pera ay babalik sa mga mamamayan. Ang scheme ng carbon-pricing na ipinakilala sa Australya sa ilalim ng dating punong ministro na si Julia Gillard ay neutral din sa kita ngunit nagbabalik ng pera sa mga mamimili sa isang bahagi sa pamamagitan ng relief tax sa kita, na mas nakikita kaysa sa direktang dibidendo.
Ang mataas na kakayahang makita ng isang carbon dividend sa mamimili arguably gumagawa ito ng isang mas pampulitika palatable patakaran. Para sa kadahilanang ito, ang mga may-akda ng manipesto ay nanawagan sa kanilang panukalang isang carbon dividend sa halip na isang buwis sa carbon. Kinakalkula nila na ang dividend ay mag-iiwan ng 70% ng populasyon sa financially mas mahusay, lalo na sa mga nagtatrabaho-class na nagbabayad ng buwis. Habang inilalagay nila ito:
... ang mga dividend sa carbon ay makakapagtaas ng hindi ginagawang kita ng karamihan ng mga Amerikano habang hindi pantay ang pagtulong sa mga struggling upang matugunan ang mga dulo.
Ang grupo ay nagpapaliwanag na ang panukalang ito ay pare-pareho sa mga konserbatibong prinsipyo sa iba't ibang paraan.
Una, ito ay isang solusyon sa merkado batay sa problema ng pagbabago ng klima na nagpapalaki ng kalayaan sa mga consumer at producer. Pangalawa, mapapadali nito ang rollback ng mga regulasyon ng panahon ng Obama tulad ng Clean Power Plan, na itinuturing ng mga konserbatibo bilang isang halimbawa ng mabigat na regulasyon. Tulad ng natuklasan ng Kongreso na may kinalaman sa Obamacare, hindi lamang ito maaaring pawalang-bisa ang hindi kanais-nais na batas ng Obama nang hindi pinalitan ito ng isang bagay na malawakang nakikita bilang mas mahusay.
Sa wakas, pinagtatalunan nila na ang pagpapawalang bisa ng mga mabibigat na regulasyon ng burukratiko ay magtatanggal ng pangangailangan para sa isang burukrasya upang ipatupad ang mga ito. Ito ay magpapadali sa mas maliit na pamahalaan, isa sa mga matatapat na aspirations ng conservatives.
Bukod sa mga bagay na ito ng prinsipyo, ang grupo ay tumuturo sa maraming iba pang mga pampulitikang pakinabang - hindi bababa sa pagkakataon na ibalik ang Partidong Republikano sa mainstream sa pagbabago ng klima:
Para sa masyadong mahaba, maraming Republicans ang tumingin sa iba pang mga paraan, forfeiting ang inisyatiba ng patakaran sa mga na pabor sa paglago-inhibiting command-at-control regulasyon, at pagkandili ng isang hindi kailangang klima hatiin sa pagitan ng GOP at ang pang-agham, negosyo, militar, relihiyon, civic at internasyonal na mainstream.
Itinuturo ng mga may-akda ng manifesto na ang pag-aalala sa pagbabago ng klima ay pinakadakilang sa ilalim ng mga 35, pati na rin ang mga Asyano at mga Hispaniko - ang pinakamabilis na lumalagong etnikong grupo ng bansa. Ang patakaran ng carbon dividend ay mapapahusay ang apela ng Partidong Republikano sa lahat ng mga grupong ito.
Kinikilala nila na maaaring maging isang mahirap na labanan upang manalo sa anti-establishment na Trump White House. Ngunit, sinasabi nila:
... ito ay isang pagkakataon upang ipakita ang kapangyarihan ng konserbatibo canon sa pamamagitan ng pagbibigay ng isang mas epektibo, pantay at popular na patakaran klima batay sa mga libreng merkado, mas maliit na pamahalaan at dividends para sa lahat ng mga Amerikano.
Bumalik sa Australia, maraming konserbatibong mga pulitiko tulad ni Senador Cory Bernardi - na sa buwang ito lumihis mula sa pamahalaan upang maisulong ang higit na malaya sa kanya mga konserbatibong prinsipyo - pa rin decry pagpepresyo ng carbon. Bernardi Inilarawan ang ideya ng pagbabalik sa carbon trading bilang "isa sa mga dumbest na bagay na narinig ko". Ito ay hindi isang konserbatibong tugon na binigyan ng mga pangyayari para sa ating klima.
Ang mga konserbatibo tulad ni Bernardi ay patuloy na tumutugma sa pagpepresyo ng carbon sa sosyalismo. Ngunit para sa mga pagtatatag na ito ng mga Republicans ng US, ang pagbubuwis ng carbon ay pare-pareho sa kanilang mga konserbatibong prinsipyo. Si Bernardi at ang kanyang mga kaibigang tulad ng pag-iisip sa Australya ay maayos na isaalang-alang ang posibilidad na sa katunayan ay isang konserbatibong kaso para sa isang buwis sa carbon.
Tungkol sa Ang May-akda
Andrew Hopkins, Emeritus Professor of Sociology, Australian National University
Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.
Mga Kaugnay Books
at InnerSelf Market at Amazon
