Ang pag-uulat ng pagbabago ng klima bilang isang kuwento ng sakuna, o bilang isang bagay na hindi tiyak, ay maaaring mas nakatutulong kaysa sa paglalarawan nito sa mga tuntunin ng mga panganib na kinukuha nito, ayon sa isang pag-aaral sa UK.

Nagdududa tungkol sa pagbabago ng klima? Nalilitong iyon? O natakot ka sa iyong wits? Kung gayon marahil kung ano ang sinasabi sa iyo tungkol dito ay hindi nakatutulong sa iyo upang makuha ang buong kuwento.

Ang isang pag-aaral mula sa University of Oxford ay nagpapahiwatig na ang paraan kung saan ang pagbabago ng klima ay naka-frame na madalas na nagsasalita ng simpleng kawalan ng katiyakan, kung kailan mas kapaki-pakinabang na magsalita pati na rin sa peligro.

Ano ang bihirang kapaki-pakinabang, sinasabi nito, ay upang subukan na ipaliwanag ang pagbabago ng klima sa simpleng bilang isang nakakatawang kalamidad - isang bitag na kung saan maraming mga mamamahayag at ilang mga siyentipiko ay maaaring mahulog.

Sinasabi ng pag-aaral na ang pag-blending ng dalawang tema ay maaaring minsan ay gumagana: "Ang paggamit ng wika ng panganib sa konteksto ng kawalang katiyakan ay maaaring maging isang kapaki-pakinabang na paraan ng pagpapakita ng problema sa mga gumagawa ng patakaran; ngunit higit pang pananaliksik ang kailangan tungkol sa epekto sa pangkalahatang publiko ng iba't ibang uri ng wika ng panganib ... "

Ang pag-aaral ay batay sa pagsusuri sa mga 350 na mga artikulo na inilathala sa tatlong pahayagan sa bawat isa sa anim na bansa (ang UK, France, Australia, India, Norway at USA) sa pagitan ng 2007 at 2012, na may pinagsamang sirkulasyon ng hindi bababa sa 15 milyong mga mambabasa .

Ang gawain ng mga mananaliksik mula sa Reuters Institute para sa Pag-aaral ng Pamamahayag (RISJ), na bahagi ng unibersidad, ay natagpuan na ang mga mensahe na natatanggap ng mga mambabasa ay higit sa lahat yaong mga kalamidad o kawalan ng katiyakan.

Natuklasan ng mga mananaliksik kung ano ang tawag nila sa isang kalamidad na salaysay sa 82% ng mga artikulo sa sample, at isang katulad na proporsyon tungkol sa kawalan ng katiyakan. Ang mga paliwanag ng mga tahasang panganib ng iba't ibang mga opsyon sa patakaran na itinampok sa lamang 26% ng mga artikulo na survey, at sa paligid ng 25% binanggit ang mga pagkakataon na ipinakita ng pagbabago ng klima.

Ngunit ang mga ito ay napakalaki ng mga pagkakataon mula sa hindi paggawa ng anumang bagay tungkol sa pagbawas ng greenhouse gas emissions. Ang limang artikulo lamang (sa ilalim ng 2%) ay binanggit ang mga pagkakataon mula sa paglipat sa isang low-carbon economy.

Ang mga Panganib ay Mahirap Unawain

Ang "malinaw na panganib" ay isang term na ginamit sa pag-aaral upang magamit ang mga artikulo kung saan ginamit ang salitang "panganib", kung saan ang mga logro, probabilidad o pagkakataon ng isang bagay na masamang nangyari ay ibinigay, o kung saan ang mga pang-araw-araw na konsepto o wika na may kaugnayan sa seguro, pagtaya, o kasama ang prinsipyong pag-iingat.

Ang pag-aaral ay nagtapos na ang mga pagsulong sa pagmomodelo at pagpapalagay ng klima ay malamang na humantong sa kung ano ang tinatawag na "higit na kapaki-pakinabang" na wika ng tahasang panganib na lalong ginagamit ng mga mamamahayag.

Ang sample ay sumasakop sa dalawang ulat ng Intergovernmental Panel sa Pagbabago ng Klima (IPCC) sa 2007; ang ulat ng IPCC sa mga ekstrang panahon sa 2012; at ang kamakailang pagtunaw ng yelo sa dagat ng Arctic.

Ang nangungunang may-akda ng pag-aaral, James Painter, ay nagsabi: "Maraming katibayan na nagpapakita na sa maraming mga bansa, ang pangkalahatang publiko ay nakakakita ng pang-agham na kawalan ng katiyakan upang maunawaan at malito ito sa kamangmangan. Alam din namin na ang mga mensahe ng sakuna ay maaaring maging isang turnoff, kaya para sa ilang mga taong may panganib ay maaaring maging isang mas kapaki-pakinabang na wika upang magamit sa debate na ito.

"Ang mga mamamahayag sa pangkalahatan ay naaakit sa mga kalungkutan at mga kuwento ng tadhana, ngunit sila ay magiging mas nakalantad sa wika at konsepto ng mga panganib sa pagsakop sa klima agham ...

"Para sa mga gumagawa ng patakaran, ito ay dapat na ilipat ang debate mula sa kung ano ang bilang bilang conclusive patunay patungo sa isang mas kapaki-pakinabang na pagsusuri ng mga gastos sa comparative at mga panganib ng pagsunod sa iba't ibang mga pagpipilian sa patakaran."

Hindi Kita Maghintay Para sa Ganap na Kasiyahan

Ang pag-aaral ay bumubuo sa batayan ng isang libro ni James Painter, Pagbabago ng Klima sa Media - Pag-uulat ng Panganib at Kawalang-katiyakan, na inilathala sa 18 Setyembre.

Naglalarawan ng pagbabago ng klima ng tao na "marahil ang pinakamalaking hamon sa siglong ito," sabi niya ang pang-agham na kawalang-katiyakan ay madalas na hindi nauunawaan, lalo na ng mga di-siyentipiko, at hindi naiintindihan bilang kamangmangan: "Maraming tao ang hindi makilala ang pagkakaiba sa pagitan ng 'agham sa paaralan' ay isang pinagmumulan ng mga solidong katotohanan at maaasahang pag-unawa, at 'agham sa pananaliksik' kung saan ang kawalang katiyakan ay engrained at kadalasan ang puwersa para sa karagdagang imbestigasyon. "

Upang makipag-usap tungkol sa panganib, ang Painter ay nagpapahiwatig, ay maaaring maglipat ng debate sa publiko mula sa ideya na ang mga pagpapasya ay dapat na maantala hanggang sa may katiyakan na katunayan o ganap na katiyakan.

Sumulat siya: "Mayroon ding isang lumalagong katawan ng panitikan na nagmumungkahi na ang peligrong wika ay maaaring maging isang mahusay, o hindi bababa sa isang mas masama, paraan ng pakikipag-ugnayan ng pagbabago ng klima sa pangkalahatang publiko."

Ang mga rekomendasyon sa pag-aaral ay kinabibilangan ng pagtiyak na ang mga mamamahayag ay mas mahusay na sinanay sa pagsulat tungkol sa mga numero at mga probabilidad, "higit na paggamit ng probabilistic forecasting sa prediksiyon ng pampublikong panahon sa telebisyon", at higit na mapagkukunan upang maipahahayag nang epektibo ang IPCC. - Klima News Network