Ang mga kababaihan at kalalakihan na nakaupo sa mga carriage ng sanggol sa 1916 sa harap ng The Sanger Clinic sa Brooklyn, ay itinuturing na unang klinika ng Planned Parenthood. New York World-Telegram at ang Sun Newspaper Photograph Collection / Library of Congress

Noong nakaraang buwan, opisyal na inihayag ng administrasyon ng US ang kanyang intensiyon na harangan ang pederal na mga pondo sa pagpaplano ng pamilya para sa mga organisasyon na nagbibigay ng mga referral sa pagpapalaglag. Si Pangulong Donald Trump at ang kanyang anti-choice Vice-President na si Mike Pence ang unang nagpakita ng ideya noong nakaraang tagsibol.

Kung matagumpay, ito ay nangangahulugan ng isang dramatikong drop sa pagpopondo para sa Planned Parenthood at restricted access para sa mga indibidwal sa mga serbisyong pangkalusugan sa mga klinika na Planned Parenthood. Walang anuman ang tungkol sa paglipat ng patakaran na ito: ito ay luma at pagod. Mapanganib din ito sa mga mamamayan ng Estados Unidos.

Ang Planned Parenthood ay isang siglo-lumang organisasyon, batay sa unang klinika ng pagpipigil sa pagbubuntis sa Brooklyn, NY Itinatag ng pampublikong nars ng kalusugan na si Margaret Sanger, ang kanyang kapatid na si Ethel Byrne at ang aktibista na si Fania Mindell sa 1916, inspirasyon ito para sa Planned Parenthood Federation of America na nabuo dekada mamaya.

Ang Planned Parenthood ay sumasakop sa isang sentral na tungkulin sa pagkakaloob ng komprehensibong edukasyon at serbisyo sa reproduktibo para sa mga kababaihang Amerikano.

Humigit-kumulang 20 bawat sentimo ng mga kababaihan sa US ay umaasa sa isang serbisyo na isinagawa ng Planned Parenthood sa kanyang buhay. Halos kalahati ng base ng kliyente nito ay may kaugnayan sa pagsubok at paggamot na impeksiyon na pinalaganap ng sex (STI), na may isa pang 27 na porsyento para sa pagpipigil sa pagbubuntis.

Nangangahulugan ito na ang tungkol sa tatlong-kapat ng kasamang Planned Parenthood Federation ay may kaugnayan sa sekswal na kalusugan. Tanging ang tatlong porsiyento ng mga base ng client nito ang bumibisita sa mga ito para sa mga serbisyo na may kaugnayan sa pagpapalaglag.

Hindi bababa sa 60 bawat porsiyento ng mga kliyente ng Planned Parenthood gamitin ang alinman sa pagpopondo ng Medicaid o Pamagat X.

Pamagat X

Idinisenyo sa 1970, at suportado ng parehong mga Demokratiko at Republikano (at Republikanong Pangulo Richard Nixon) upang unahin ang mga pangangailangan ng mga pamilyang mababa ang kita o mga taong walang seguro, Ang Titulo X ay ang tanging pederal na programa ng grant na nagbibigay ng mga indibidwal na may komprehensibong pagpaplano ng pamilya at mga kaugnay na pang-iwas na kalusugan serbisyo.

Ang Pamagat X ay nangangailangan ng mga tagapayo sa mga klinika sa pagpaplano ng pamilya na pinondohan ng federally upang magbigay ng isang babae na nakaharap sa isang hindi sinasadya pagbubuntis sa di-direktibong pagpapayo sa lahat ng kanyang mga pagpipilian at sa mga referral para sa mga serbisyo kapag hiniling.

Sa US, ito ay ang pinaka-komprehensibo at epektibong pinagkukunan ng mga pampublikong pondo para sa pangangalaga sa karapatang reproduktibo. Hindi tulad ng higit pa mahigpit na programa sa pangangalaga ng kalusugan ng Medicaid para sa mga nasa ibaba ng linya ng kahirapan, Pamagat X ay walang pamantayan sa pagiging karapat-dapat.

Halos kalahati (42 porsiyento) ng mga kliyente na nag-access sa mga klinika na pinopondohan ng Title X ay walang segurong pangkalusugan, ang 38 bawat porsiyento ay sakop ng Medicaid at 19 bawat isang may pribadong segurong pangkalusugan, ayon sa National Family Planning at Reproductive Health Association. Higit sa 50 bawat sentimo ng mga pasyente ng Titulo X ang tumutukoy bilang Black o Latino.

Pag-recycle lumang mga patakaran

Ang Trump at Pence ay recycled ng isang fragment ng patakaran mula sa mga araw ng pagtatapos ng administrasyong Reagan.

Sa 1988, ang kalihim ng kalusugan ay nagbigay ng isang bagong regulasyon na nagbabawal sa mga proyektong Title X mula sa pagpapayo, pagpapayo, o mga aktibidad na nagtataguyod ng pagpapalaglag bilang pamamaraan ng pagpaplano ng pamilya. Kinakailangan ng batas na 1988 ang lahat ng mga proyektong Title X "Upang mapanatili ang isang layunin integridad at kalayaan mula sa mga ipinagbabawal na aktibidad ng pagpapalaglag sa pamamagitan ng paggamit ng mga hiwalay na pasilidad, tauhan at mga talaan ng accounting."

Sa panahon ng konserbatibong Kongreso ng 1980s at 1990s, ang pamilyang pagpaplano ng pamilyang Title X ay nagdusa ng matinding pagbawas. Sa pamamagitan ng 1999, sa pagkuha ng implasyon sa account, ang antas ng pagpopondo ng programa ay 60 bawat mas mababa kaysa sa 1979.

Ngunit kahit na may mga pagbawas ng pagpopondo, sa 2016, pinondohan ng Pamagat X ang mga serbisyo ng pagpaplano ng pamilya ng 91, kung saan ang 43 ay mga non-profit na klinika tulad ng Planned Parenthood.

Sa 1988, pagkatapos ng unang pag-ulit ng anti-Pamagat X domestic "gag tuntunin" ay inihayag, isang koalisyon ng mga pro-choice group, kabilang ang Planned Parenthood, hinamon ito sa korte.

Daan-daang mga tagasuporta ng karapatan sa pagpapalaglag ang nakakalap sa Indiana Statehouse sa Indianapolis dalawang taon na ang nakalilipas upang protesta ang isa sa mga pinaka-mahigpit na batas laban sa aborsiyon na pinirmahan noon ni Gov. Mike Pence. (Mykal McEldowney / Ang Indianapolis Star / AP)

Sa kasamaang palad, ang desisyon ng Korte Suprema ng 1991 Rust v. Sullivan ay binigyan ng pagpapahintulot sa interpretasyon ng sekretarya ng Pamagat X, na binabanggit ang "kakulangan ng layunin ng Kongreso sa kasaysayan ng pambatasan."

Sa pagpapatibay ng pagbibigay ng buod ng paghatol ng Hukuman ng Distrito sa sekretarya, ang Hukuman ng Mga Apela ay nagsasabing ang mga regulasyon ay isang pinahihintulutang pagtatayo ng batas at kaayon sa Unang at Ikalima na Susog.

Matapos ang desisyon ng Rust kumpara sa Sullivan, ang parehong mga bahay ng Kongreso ay bumoto upang ibagsak ang panuntunan ng domestic gag. Gayunpaman, Ang pagboto ni Pangulong George HW Bush sa pagboto.

Noong Enero 1993, sa kanyang unang linggo sa opisina, pinawalang-saysay ito ni Pangulong Bill Clinton at ang mahigpit na interpretasyon ay hindi kailanman nagkaroon ng pagkakataon na maging ganap na ipinatupad. Gayunpaman, gusto ni Pence at Trump na muling isaaktibo ito ngayon.

Dahil sa Korte Suprema precedent at kasalukuyang pag-aayos ng Korte Suprema, malamang na ang pag-ulit na ito ng patakaran ng domestic gag ay magiging patakaran.

Bagaman inihayag na ng mga pro-choice na grupo ang mga hamon, ang kasaysayan ng hukuman ng pagpapakahulugan sa panuntunan ng gag na gagawin ay hindi sapat para sa mga sumusuporta sa reproductive na pagpipilian at pag-access para sa lahat.

Tungkol sa Ang May-akda

Si Melissa Haussman, Propesor ng Pampulitika na Agham, Carleton University

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon