Tucker Carlson sa isang grocery store sa Moscow, pinupuri ang tinapay. Screenshot, Tucker Carlson Network

Tucker Carlson, ang konserbatibong dating cable TV news pundit, kamakailan naglakbay sa Moscow upang makapanayam Ang diktador ng Russia na si Vladimir Putin para sa kanyang Tucker Carlson Network, na kilala bilang TCN.

Ang dalawang oras na panayam mismo ay napatunayang mapurol. Kahit si Putin ay natagpuan ni Carlson malambing na pagtatanong “nakakabigo.” Napakakaunti mula sa panayam ay karapat-dapat sa balita.

Ang iba pang mga video na ginawa ni Carlson habang nasa Russia, gayunpaman, ay tila sumikat nang higit pa makabuluhang komentaryo. Namangha si Carlson sa kagandahan ng ang subway ng Moscow at parang nabigla sa murang presyo sa isang supermarket ng Russia. Natagpuan niya ang pekeng McDonald's – binago ang pangalang “Tasty-period” – masarap ang cheeseburgers.

Bilang isang iskolar ng broadcast propaganda, naniniwala ako na ang gawa ni Carlson ay nagbibigay ng pagkakataon para sa pampublikong edukasyon sa pagkilala sa pagitan ng propaganda at pamamahayag. Ang ilang mga Amerikano, lalo na ang mga tagahanga ni Carlson, ay titingnan ang mga video bilang tumpak na ulat. Ang iba, lalo na ang mga detractors ni Carlson, ay tatanggihan sila bilang mapanlinlang na propaganda.

Ngunit ang malapit na pagsasaalang-alang sa mga kategoryang ito, at ang pagsusuri sa gawa ni Carlson sa konteksto, ay maaaring magpalalim ng pampublikong pag-unawa sa pagkakaiba sa pagitan ng pamamahayag at propaganda sa kontekstong Amerikano.

Pagsusulong ng mga awtoritaryan

Kapuri-puri ang kakayahan ni Carlson na ma-secure ang panayam sa Putin. Panayam sa mga diktador - kahit na ang pinaka-mamamatay-tao, tulad ng Pol Pot ng Cambodia – ay maaaring kumatawan sa isang makabuluhang tagumpay sa pamamahayag.

Gayunpaman, ang walang siglang diskarte ni Carlson sa diktador ng Russia, na walang hanggan, napatunayang isang nasayang na pagkakataon. Sa kabila ng pagiging pasibo ni Carlson, ang panayam ay, sa katunayan, ay nagsiwalat ng mga aspeto ng mga intensyon ni Putin na malamang na hindi alam ng maraming Amerikano. Halimbawa, Sinisi ni Putin ang Poland sa pag-udyok sa pag-atake ni Hitler sa bansa noong 1939, na nagpasiklab sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig – isang pahayag na salungat sa mga katotohanan. Parang sinenyasan din niya ang kagustuhan niya salakayin ang Poland, o ibang kapitbahay, sa malapit na hinaharap. Kung ang paglalakbay ni Carlson ay natapos sa panayam, maaaring ito ay hinuhusgahan sa pamamahayag na kapaki-pakinabang.

Gayunpaman, hindi iyon ang ginawa ni Carlson.

Paggawa ng isang travelogue, nilibot ni Carlson ang Moscow at gumawa ng mga video na pumupuri sa mga kaluwalhatian ng lipunan, kultura at pamamahala ng Russia. Ang subway ng Moscow ay humanga sa kanya, habang ang mababang presyo sa isang supermarket sa Russia ay "nag-radicalize" sa kanya "laban sa ating mga pinunong Amerikano."

'Classic na kaso ng propaganda'

Mayroong maraming mga paraan upang suriin ang katotohanan ng mga ulat ni Carlson.

Halimbawa, kung ang mga bagay ay kasing copacetic sa Russia gaya ng inaangkin ni Carlson, ang paglilipat sa labas ng bansa ay dapat na minimal, o hindi bababa sa normal. Gayunpaman, mula noong 2022 Ukraine war mobilization, Russians mayroon tumakas sa kanilang bansa sa makasaysayang mataas na bilang.

Kahit na ang mga murang presyo sa supermarket na minahal ni Carlson ay isang mirage. Umiiral lamang sila sa pamamagitan ng mga subsidyo, at sa Russia patuloy na pagpapawalang halaga ng ruble sa 2024, na sinamahan ng isang nakaplanong malaking pagtaas sa paggasta ng militar, ang gobyerno ng Russia patuloy na nagpapahirap sa bawat Ruso para pondohan ang digmaan nito.

Sa madaling salita, ang mura kay Carlson ay mahal at nagiging mas mahal para sa halos lahat ng mga Ruso. Ang trend na ito ay magpapatuloy sa 2024, tulad ng Putin kamakailan inaasahang 8% ang inflation rate ng Russia sa 2024 – higit sa doble ang projection para sa Estados Unidos. Sa katunayan, a Nagreklamo ang mamamayang Ruso direkta sa Putin noong Disyembre 2023 tungkol sa presyo ng mga itlog, at Putin hindi karaniwang humingi ng tawad.

Ngunit ipinapakita ng pananaliksik na ang pagsisiyasat ng katotohanan sa mga claim ni Carlson ay malamang na hindi magbabago opinyon ng maraming tao. Alam namin na karamihan sa mga tao ay hindi pinahahalagahan na masabihan ang kanilang ginustong impormasyon ay hindi tumpak, at kapag ang mga hindi makatotohanang ulat ay naaayon sa kanilang pananaw sa katotohanan, maniniwala sila sa kanila.

Sa halip na ikategorya ang mga video ni Carlson sa Russia bilang "pag-uulat," "journalism," "impormasyon" o "pekeng balita," maaari namin itong tukuyin bilang isang klasikong kaso ng propaganda.Isang headline mula sa The Hill tungkol sa pagbisita ni Carlson sa Moscow. Screenshot, Ang Burol

'Emosyonal na makapangyarihang sobrang pagpapasimple'

Ang Propaganda ay komunikasyong idinisenyo upang lampasan ang kritikal at makatwirang pagsusuri upang pukawin ang nilalayong emosyonal, attitudinal o asal na mga tugon mula sa isang madla.

Karaniwang iniuugnay ito ng pampublikong pag-unawa sa propaganda sa pagsisinungaling, ngunit hindi iyon tama. Bagama't mapanlinlang ang ilang propaganda, ang pinakamabisang propaganda ay magkakaugnay ng maingat na napiling mapapatunayang katotohanan sa mga emosyonal na apela.

Para sa isang karaniwang Amerikano, ang mga presyo ng supermarket sa Russia ay talagang mura. Ngunit iyon ay isang napiling katotohanan na ipinakita nang walang kontekstong mahalaga para sa pag-unawa.

Minsang inilarawan ng teologong si Reinhold Niebuhr ang propaganda sa isang demokrasya bilang “emosyonal na makapangyarihang labis na pagpapasimple” ibinebenta sa masa, at iyon mismo ang tila ibinibigay ng mga video ni Carlson.

Na si Carlson ay naging isang propagandista ay hindi nakakagulat. Noong 2022, sinuri ng The New York Times ang kanyang mga broadcast sa Fox News sa pagitan ng 2016 at 2021. Napagpasyahan ng papel na ang programa ni Carlson ay naging hindi gaanong interesado sa rasyonal na diyalogo at kritikal na pagpapalitan – sa pamamagitan ng pakikipanayam sa mga taong hindi sumasang-ayon sa kanya – habang ito ay naging isang monologue-driven na format kung saan madalas na nangangaral si Carlson kaduda-duda talaga mga pahayag sa kanyang madla.

Sa isang pagkakataon, maaga sa kanyang karera, si Carlson nagpakita ng makabuluhang talento sa pamamahayag, lalo na sa pagsusulat ng feature ng magazine. Ngunit ang kanyang dedikasyon sa katumpakan - at maging ang pangunahing pagsasabi ng katotohanan - ay nalantad bilang isang pagkukunwari kapag mga text niya mula sa kaso ng Dominion voting machine ay inihayag at inilarawan kanyang kalokohan.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng Gershkovich at Carlson

Hindi si Carlson ang unang Amerikanong reporter upang maglakbay sa isang dayuhang diktadura at gumawa ng propaganda sa pagkukunwari ng pamamahayag.

Walter Duranty ng New York Times infamously hindi pinansin ang kasuklam-suklam na gutom ng diktadurang Stalin sa milyun-milyong Ukrainians noong 1930s. Ang koresponden ng The Times' Berlin na si Guido Enderis ay dalubhasa sa “mapupungay na profile ng mga nangungunang Nazi” habang pinapaputi ang rehimen mas masasamang aspeto sa kalagitnaan ng 1930s.

Kamakailan lamang, ang correspondent na si Peter Arnett ay sinibak sa NBC News para sa paglabas sa Iraqi TV na kontrolado ng estado noong 2003 at pinuri ang tagumpay ng “paglaban ng Iraq” sa simula ng digmaang US-Iraq. Bagama't ang mga komento ni Arnett ay hindi orihinal na lumabas sa NBC, ang mga ito ay na-rebroadcast nang malawakan.

Ngunit kung bakit ang mga aksyon ni Carlson ay partikular na nakakainis sa ilan ay ang kanyang propaganda ay lumitaw habang ang reporter ng Wall Street Journal na si Evan Gershkovich ay nananatiling nakakulong ng rehimen ni Putin para sa di-umano'y spying, ngunit ito ay talagang tumpak na pag-uulat mula sa Russia. Nang tanungin ni Carlson si Putin tungkol kay Gershkovich, sinagot iyon ng diktador maaaring makipag-ayos ang isang pagpapalitan ng bilanggo.

Sa huli, ang pagkakaiba sa pagitan ng pamamahayag at propaganda ay ang pagkakaiba sa pagitan ni Gershkovich at Carlson.

Si Gershkovich ay nakaupo sa isang kulungan ng Russia para sa pagsisiyasat ng katotohanan tungkol sa Russia ni Putin sa serbisyo sa publiko ng Amerika at sa kanyang amo. Lumilipad si Carlson sa buong mundo pinupuri ang mga pinunong awtoritaryan tulad ni Viktor Orban ng Hungary, habang "nag-ugat" para sa mga diktador tulad ni Vladimir Putin kapag inaatake nila ang kanilang mga kapitbahay. “Bakit hindi ako dapat mag-root para sa Russia? Alin ako,” aniya noong 2019 tungkol sa salungatan ng Ukraine-Russian.

Upang ilantad ang mapang-abusong kapangyarihan ng pamahalaan at panagutin ito "sa mga opinyon ng sangkatauhan” ay literal na nakasulat sa Deklarasyon ng Kalayaan ng America. Ang paglalakbay sa ibang bansa na pinupuri ang mga diktadura para sa kanilang mga subway at cheeseburger habang binabalewala ang kanilang pagiging mamamatay-tao, at ibalik ang “radicalized … laban sa ating mga pinuno” dahil mababa ang mga presyo ng mga dayuhang supermarket, ay tiyak na hindi pamamahayag. Ito ay propaganda.

Ang mga video ni Carlson ay maaaring magkaroon ng isang kapaki-pakinabang na resulta: Kung sapat na mga Amerikano ang natututo mula sa kanila kung paano tuklasin ang propaganda at makilala ito mula sa etikal at propesyonal na pag-uulat, marahil ay hindi sinasadyang nagbigay si Carlson ng mahalagang serbisyo sa literasiya ng media sa bansa.

Michael J. Socolow, Propesor ng Komunikasyon at Pamamahayag, University of Maine

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.