Q: Bakit ang babae ay tumatawid sa kalsada?

A: Sino ang nagmamalasakit! Ano ang ginagawa niya sa kusina?

T: Bakit hindi nagpadala ng NASA ang isang babae sa buwan?

A: Hindi na kailangan ang paglilinis!

Ang dalawang biro na ito ay kumakatawan kawalan ng katalinuhan - anumang pagtatangka na magpatawa sa pamamagitan ng pagtanggi ng isang social group o mga kinatawan nito. Alam mo ito bilang mga sexist o racist joke - talaga ang anumang bagay na gumagawa ng isang punchline out sa isang marginalized group.

Ang pag-aalinlangan ng katahimikan ay makabalighuan: Ito sabay na nakikipag-usap sa dalawang salungat na mensahe. Ang isa ay isang tahasang pagalit o hindi napapansin na mensahe. Ngunit ang ibinigay na kasunod ay isang pangalawang mensahe ng pahayag na "hindi ito bilang bilang poot o pagkiling dahil hindi ko ito sinasadya - ito ay isang joke lamang. "

Sa pamamagitan ng pag-disguising ng mga expression ng pinsala sa isang balabal ng masaya at kasinungalingan, ang kawalan ng pag-uugali katatawanan, tulad ng mga biro sa itaas, ay mukhang hindi nakakapinsala at walang halaga. Gayunpaman, ang isang malaki at lumalagong katawan ng pananaliksik sa sikolohiya ay nagpapahiwatig lamang ng kabaligtaran - ang katahimikan ng katahimikan ay maaaring magpalaganap ng diskriminasyon laban sa mga naka-target na grupo.

Mga biro na naglalabas ng mga paghihigpit

Karamihan ng panahon Ang mga taong may kinikilingan ay nagtatago ng kanilang tunay na mga paniniwala at saloobin dahil natatakot sila sa pagpuna ng iba. Sila ipahayag lamang ang pagtatangi kung kailan ang mga pamantayan sa isang naibigay na konteksto ay malinaw na nagpapahayag ng pag-apruba upang gawin ito. Kailangan nila ng isang bagay sa kagyat na kapaligiran upang tanda na ligtas na malayang ipahayag ang kanilang pagtatangi.

Lumilitaw ang paggawa ng katahimikan sa paggawa nito sa pamamagitan ng pagsang-ayon sa pag-unawa ng mga tao sa mga pamantayan ng lipunan - mga di-makatwirang alituntunin ng katanggap-tanggap na pag-uugali - sa agarang konteksto. At sa iba't ibang mga eksperimento, natagpuan ng aking mga kasamahan at suporta ang ideyang ito, na tinatawag naming pinipilit na teorya ng pamantayan.

Halimbawa, sa mga pag-aaral, mas mataas ang mga lalaki pagalit sexism - Antagonism laban sa mga kababaihan - iniulat ng higit na pagpapahintulot sa panliligalig sa kasarian sa lugar ng trabaho pagkakalantad sa sexist kumpara sa neutral (nonsexist) biro. Ang mga lalaki na mas mataas sa masasamang sexism ay inirerekomenda rin ang mas malalaking pagtanggal ng pagpopondo sa isang organisasyon ng kababaihan sa kanilang unibersidad pagkatapos panoorin ang sexist kumpara sa neutral comedy skits. Kahit na mas nakakagambala, natuklasan ng iba pang mga mananaliksik na ang mga lalaki ay mas mataas sa masasamang sexism nagpahayag ng mas malawak na pagnanais na panggagahasa ng isang babae sa pagkakalantad sa sexist kumpara sa walang paniwala na katatawanan.

Ang sexist humor ay maaaring palawakin ang mga hangganan ng kung ano ang isang katanggap-tanggap na paraan upang pakitunguhan ang mga kababaihan. Thomas E. Ford, CC BY-ND

Paano gumawa ng sexist humor ang mga sexist na lalaki sa mga pag-aaral na ito ay nakadarama ng mas malaya upang ipahayag ang kanilang mga sexist attitudes? Isipin na ang mga pamantayan ng panlipunan tungkol sa katanggap-tanggap at hindi katanggap-tanggap na paraan ng pagpapagamot sa mga kababaihan ay kinakatawan ng isang goma. Ang lahat ng bagay sa loob ng goma banda ay katanggap-tanggap sa lipunan; lahat ng bagay sa labas ay hindi katanggap-tanggap.

Ang sekswal na katatawanan ay nakaunat sa goma; pinalawak nito ang mga hangganan ng katanggap-tanggap na pag-uugali upang isama ang mga tugon na kung hindi man ay maituturing na mali o hindi naaangkop. Kaya, sa ganitong konteksto ng pinalawak na katanggap-tanggap, ang mga sexist na lalaki ay nadama na malayang ipahayag ang kanilang antagonism nang walang panganib na lumalabag sa mga pamantayan ng lipunan at nakaharap sa di-pagsang-ayon mula sa iba. Ang sexist humor signaled na ito ay ligtas na ipahayag ang sexist attitudes.

Sino ang target?

Sa ibang pag-aaral, ipinakita ng aking mga kasamahan na ang kapansin-pansin na pagpapalabas ng epekto ng disparagement humor ay nag-iiba depende sa posisyon sa lipunan na inookupahan ng puwit ng joke. Ang mga social group ay mahina sa iba't ibang antas depende sa kanilang pangkalahatang katayuan.

Ang ilang mga grupo ay sumakop sa isang natatanging panlipunang posisyon kung ano ang tinatawag ng mga social psychologist na "paglilipat ng pagtanggap." Para sa mga pangkat na ito, ang pangkalahatang kultura ay nagbabago mula sa pagsasaalang-alang ng pagtatangi at diskriminasyon laban sa kanila na ganap na makatwiran upang isasaalang-alang ang mga ito nang ganap na hindi makatwiran. Ngunit kahit na ang lipunan sa kabuuan ay lalong tumatanggap sa kanila, maraming indibidwal ang namumuhay pa rin.

Halimbawa, sa nakaraang mga taon ng 60 o kaya, nakita ng Estados Unidos ang isang dramatikong pagbaba sa pantao at institutional na rasismo. Ang mga poll ng opinyon ng publiko sa parehong panahon ay nagpakita ng mga puti na may hawak na progresibo mas mababa ang masyado na pananaw ng mga minorya, lalo na ang mga itim. Gayunpaman, gayunpaman, maraming mga puti pa rin covertly may negatibong mga asosasyon at damdamin patungo sa mga itim - ang mga damdamin ay hindi nila kinikilala dahil nagkakasalungatan sila sa kanilang mga ideya tungkol sa kanilang sarili na kahalayan.

Ang kawalan ng katalinuhan ay nagdudulot ng diskriminasyon laban sa mga grupong panlipunan - tulad ng mga itim na Amerikano - na sumasakop sa ganitong uri ng paglipat ng lupa. Sa aming pag-aaral, natagpuan namin na ang mga kulay na biro Isinulong ang diskriminasyon laban sa mga Muslim at gay lalaki - na sinukat namin sa mas malaking rekomendasyon sa pagbawas ng badyet sa isang gay na organisasyon ng mag-aaral, halimbawa. Gayunman, ang hindi pagkakatawang katatawanan ay hindi magkakaroon ng parehong epekto laban sa dalawang grupong "makatwirang pakunwari": mga terorista at racists. Ang mga kaugalian sa lipunan ay tulad na ang mga tao ay hindi kailangang maghintay para sa mga biro upang bigyang-katwiran ang mga expression ng pagtatangi laban sa mga grupong ito.

Ang isang mahalagang implikasyon ng mga natuklasan na ito ay ang kawalan ng katatawanan ay maaaring maging mas mababa o masama batay sa posisyon ng lipunan na inookupahan ng mga naka-target na grupo. Ang mga pelikula, programa sa telebisyon o mga clip ng komedya na nakapagpapalusog sa mga grupo tulad ng gays, Muslim o kababaihan ay posibleng makapagpapalaganap ng diskriminasyon at kawalang-katarungang panlipunan, samantalang ang mga naka-target na grupo tulad ng mga racists ay magkakaroon ng kaunting resulta sa lipunan.

Sa batayan ng mga natuklasan na ito, maaaring isaalang-alang ng isa na ang pag-uugali ng katahimikan sa pag-target sa mga pinahihirapan o mga disadvantaged na grupo ay likas na mapanira at sa gayo'y dapat ma-censured. Gayunpaman, ang tunay na problema ay hindi maaaring maging sa katatawanan mismo kundi sa pamamagitan ng dismissive viewpoint ng madla na "isang biro ay isang joke lang, "Kahit na pagpapahiya. Natuklasan ng isang pag-aaral na ang ganitong "kalokohan katatawanan"Maaaring tunay na maging responsable para sa ilan sa mga negatibong epekto ng katahimikan ng katahimikan. Para sa mga mapang-akit na tao, ang paniniwalang "ang isang mapanirang joke ay isang joke lamang" ay nagpapadali sa pagmamaltrato ng mga makasaysayang pinahihirapan sa lipunan na panlipunan - kabilang ang mga kababaihan, gayong mga tao, mga pangkat na panlahi at mga relihiyosong minorya - na higit pang nag-aambag sa kanilang saloobin.

Maaari kang maging 'nasa sa joke'?

Sa karagdagan, kung sinimulan ng isang pasinungalingan ang katahimikan na may positibong intensyon ng paglalantad ng kahangalan ng mga stereotype at pagtatangi, ang katatawanan ay maaaring may potensyal na palayasin o pahinain ang pagtatangi.

Si Chris Rock ay isang komedyante na kilalang kilala sa paggamit ng mapangwasak na katahimikan na humimok upang hamunin ang status quo ng hindi pagkakapantay-pantay ng lahi sa Estados Unidos. Halimbawa, sa kanyang pagbubukas ng monologo para sa 2016 Academy Awards, gumamit siya ng humor upang tawagan ang pansin sa kapootang panlahi sa industriya ng pelikula at hierarchical lahi relasyon sa pangkalahatan:

Nandito ako sa Academy Awards, na kilala bilang White People's Choice Awards. Napagtanto mo kung hinirang nila ang mga nagho-host, hindi ko rin makuha ang trabaho. Kaya y'all ay nanonood ng Neil Patrick Harris ngayon.

Ang problema ay upang ang katatawanan ay mapagtanto ang layunin nito na mapahamak ang pagtatangi, ang madla ay dapat na maunawaan at pahalagahan ang layuning iyon. At may walang garantiya na gagawin nila.

Inilarawan ni Comedian Dave Chappelle ang problemang ito ng interpretasyon sa isang interbyu kay Oprah Winfrey sa 2006. Tinalakay niya ang isang skit kung saan siya ay naglaro pixie na lumitaw sa itim na mukha.

Nagkaroon ng masigasig na intensyon sa likod nito. Kaya't kapag ako ay nasa hanay, at sa wakas ay pinindot namin ang sketch, isang tao sa set [na] puting laughed sa isang paraan - Alam ko ang pagkakaiba ng mga tao na tumatawa sa akin at mga taong tumatawa sa akin - at ito ang kauna-unahang pagkakataon na nakuha ko ang tawa na hindi ako komportable. Hindi lamang hindi komportable, ngunit gusto, dapat ko bang sunugin ang taong ito?

Ang mga intensiyon ni Chapelle sa kanyang lahi na sinisingil na lahi ay hindi nauunawaan. Sa pamamagitan ng pagsasara ng estereotipo, sinadya niyang tawagan ang pansin sa kabiguan ng rasismo. Gayunpaman, naging maliwanag na hindi lahat ng tao ay may kakayahang o motivated upang tumingin nakaraang komiks stereotypical komiks Chapelle upang makuha ang kanyang subversive layunin.

Natuklasan ng isang pag-aaral na partikular na ang mga taong mas mataas sa pag-iisip madaling kapitan ng pag-iinterpret ng subersibong katatawanan. Ang mga mananaliksik sa 1970s ay nag-aral ng libangan sa palabas sa telebisyon na "Lahat sa Pamilya," na nakatuon sa bigot na karakter na si Archie Bunker. Napag-alaman nila na itinuturing ng mga taong may mababang pag-iisip na "Lahat sa Pamilya" bilang isang uyam sa pagkapanatiko at na si Archie Bunker ang target ng katatawanan. Nakuha nila ang tunay na mapangwasak na layunin ng palabas.

Sa kaibahan, ang mga taong may mataas na pagkiling ay nagustuhan ang palabas para sa pag-aaway ng mga target ng pagtanggi ni Archie. Kaya, para sa mga taong may mataas na pag-iisip, ang mapanghamak na pang-aabuso na katatawanan ng palabas ay nagbalik. Kaysa sa pagtawag ng pansin sa kamangmangan ng pagtatangi, para sa kanila ang palabas ay nagpahayag ng isang pahiwatig na mahalay na pamantayan, na nagpapahiwatig ng pagpapaubaya sa diskriminasyon.

Ang pananaliksik sa sikolohiya ay nagpapahiwatig na ang kawalan ng katalinuhan ay higit pa sa "isang joke lamang." Anuman ang hangarin nito, kapag ang mga taong may masamang hangarin ay nagpapahiwatig ng katahimikan ng katahimikan bilang "isang joke lamang" na nilalayon upang mapayapa ang target nito at hindi makahadlang sa sarili nito, maaari itong magkaroon ng malubhang panlipunan mga kahihinatnan bilang isang tagapagbigay ng pagtatangi.

Tungkol sa Ang May-akda

Thomas E. Ford, Propesor ng Social Psychology, Western Carolina University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at

Salamat sa pagbisita InnerSelf.com, Kung saan mayroon 20,000 + mga artikulong nagbabago sa buhay na nagtataguyod ng "Mga Bagong Saloobin at Bagong Posibilidad." Ang lahat ng mga artikulo ay isinalin sa 30+ wika. sumuskribi sa InnerSelf Magazine, na inilathala linggu-linggo, at Araw-araw na Inspirasyon ni Marie T Russell. InnerSelf Magazine ay nai-publish mula noong 1985.