Bakit Napakahirap Tumalakay sa Pulitika Gamit Ang "Iba Pang Gilid"?

Ang libingan ng pamilyang Ribaudo, ang sementeryong sementeryo ng Genoa, Italya, sikat para sa pabalat ng nag-iisang English Band Joy Division na "Pagmamahal ay lilisan kami".
Ang libingan ng pamilyang Ribaudo, ang sementeryong sementeryo ng Genoa, Italya, sikat para sa pabalat ng nag-iisang English Band Joy Division na "Pagmamahal ay lilisan kami". faber1893 / Shutterstock.com

Ang mga tao ay hindi sumasang-ayon sa lahat ng oras, ngunit hindi lahat ng hindi pagkakasundo ay humantong sa parehong antas ng stress.

Kahit na ang mga tao ay maaaring maging madamdamin tungkol sa kanilang mga paboritong koponan sa isport, maaari silang magtaltalan tungkol sa kung aling basketball team ang pinakamahusay na walang pagsira ng mga pagkakaibigan. Sa lugar ng trabaho, ang mga katrabaho ay kadalasang maaaring makipagtalastasan sa mga estratehiya at pamamaraang hindi nagdudulot ng isang pang-matagalang pagbagsak.

Ang mga pag-uusap na pampulitika, sa kabilang banda, ay tila lalong hamon sa mga nakaraang taon. Ang pag-asang nag-iisa ay maaaring gusto mong maiwasan ang kabuuan ng tao. Mga Kuwento ng tense Thanksgiving dinners at ng Mga kaibigan sa Facebook na hindi kaibigan naging pangkaraniwan.

Bakit ito mangyayari?

Ang aming pananaliksik - at kaugnay na pananaliksik sa psychology sa pulitika - ay nagmumungkahi ng dalawang malawak na sagot.

Una, ang aming trabaho ay nagpapakita na ang mga mapagpahina paksa - mga isyu na polarizing, o kung saan walang pangkalahatang kasunduan sa lipunan - maaaring pukawin ang damdamin ng pagkabalisa at pananakot. Iyon ay, sa pagsasaalang-alang lamang ng mga paksang ito ay lumilitaw na ilagay ang mga tao sa bantay.

Pangalawa, pananaliksik sa moral na paniniwala sa pamamagitan ng sikologo na si Linda Skitka at ng kanyang mga kasamahan ay nagpapahiwatig na ang mga saloobin na nauugnay sa mga pamantayang moral ay maaaring mag-ambag sa paglilibang sa lipunan. Sa ibang salita, kung ang isang tao ay isinasaalang-alang ang kanilang posisyon sa isang isyu upang maging isang katanungan ng tama laban sa mali o mabuti laban sa kasamaan, mas malamang na nais nilang makipag-ugnayan sa isang taong hindi sumasang-ayon sa isyung iyon.

Isang awtomatikong trigger ng pagkabalisa

Sa aming pananaliksik, tinutukoy namin ang mga mapagpasyang isyu bilang mga hindi malinaw na pinagkasunduan.

Halimbawa, halos lahat ay sumusuporta sa kaligtasan sa pagkain; ngunit kung ilalabas mo ang mga isyu tulad ng pagpapalaglag o parusang kamatayan, makikita mo ang mga tao na mahulog sa mga kampo laban.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Gusto rin ng mga tao na magkaroon ng isang pangkalahatang ideya kung saan may bumabagsak sa isang isyu bago nila simulan ang pag-debate nito. Kung nakikipag-usap ka sa isang estranghero, hindi mo alam kung paano mauna ang kanilang posisyon sa isang nakahihigit na paksa. Lumilikha ito ng kawalang katiyakan na maaaring hindi komportable.

Sa pamamagitan ng balangkas na ito sa pag-iisip, dinisenyo namin ang pag-uugali ng siyentipikong si Joseph Simons isang serye ng mga pag-aaral upang galugarin kung paano ito gumaganap.

Sa aming unang pag-aaral, hinihiling lamang namin sa mga indibidwal na tingnan ang isang listahan ng mga isyu sa social 60 (mula sa ligtas na gripo ng tubig hanggang sa pagkaalipin) at tinatantya kung anong porsyento ng mga tao ang pabor sa isyu na iyon. Na-rate din ng mga kalahok kung magkano ang kanilang pakiramdam na nababalisa, nanganganib, interesado o nakakarelaks kapag tinatalakay ang isyu na iyon.

Tulad ng inaasahan, ang mga tao ay nag-iisip na mas madama nila ang pakiramdam at nanganganib kapag tinatalakay ang isang paksa na sa pangkalahatan ay itinuturing na mas nakahihigit. (Sa ilalim ng ilang mga sitwasyon - tulad ng kapag ang mga tao ay hindi nagtataglay ng isang malakas na saloobin sa isyung ito mismo - sila ay medyo interesado sa pagtalakay sa mga paksang ito.)

Sa isang ikalawang pag-aaral, sinisiyasat namin ang karanasan ng pagbabanta sa isang antas ng walang malay. Iyon ay, awtomatikong trigger ang pagkabalisa paksa?

Nagsagawa kami ng isang eksperimento na batay sa ang sikolohikal na paghahanap na hindi palaging kinikilala ng mga tao ang pinagmumulan ng kanilang mga emosyonal na tugon. Ang mga damdamin na pinalaki ng isang pangyayari o bagay ay maaaring "magtagumpay" sa isang hindi kaugnay na paghatol. Sa pag-aaral na ito, iniharap namin ang mga kalahok na may isang tanyag na paksa (halimbawa, sumusuporta sa mga beterano), isang hindi sikat na paksa (mataas na kawalan ng trabaho) o isang nakababahalang paksa (stem cell research). Nakita nila ang isang neutral na larawan na nakabuo ng computer ng isang mukha at kailangang mabilis na i-rate kung paano nagbabanta ang mukha na lumitaw.

Ang mga kalahok ay mas malamang na makakita ng neutral na mukha bilang nagbabantang kung iniisip nila ang tungkol sa isang nakahihigit na paksa. (Ang hindi sikat na mga paksa ay nagpakita ng katulad na epekto.)

Ang ikatlong pag-aaral ay nagpoproliko ng mga epekto na ito gamit ang gawa-gawa lamang na data ng botohan tungkol sa advertising na direktang-sa-consumer na gamot. Sinabi namin sa ilang mga kalahok na may isang mataas na pampublikong pinagkasunduan tungkol sa suporta para sa ganitong uri ng advertising, at sinabi namin sa iba na may malawak na hindi pagkakasundo. Sa partikular, sinabi namin sa kanila na ang alinman sa porsiyento ng 20, porsyento ng 50 o 80 ng publiko ay pabor sa mga ad na ito.

Inakala ng mga kalahok na tinatalakay ang isyu at iniulat kung ano ang kanilang pakiramdam. Tulad ng sa mga naunang pag-aaral, ang mga taong sinabi na mayroong higit na di-pagkakasundo ay mas nakadama ng pagbabanta o pagkabalisa tungkol sa inaasam na pag-usapan ang isyu.

Ang 'tama at mali' ay nagdaragdag ng isang layer ng komplikasyon

Ang isang karagdagang panlipunang balakid ay higit pa sa di-pagkakasundo. Isaalang-alang ang dalawang indibidwal na tutol sa parusang kamatayan.

Maaaring isipin ng isang tao na ang parusang kamatayan ay mali sa moral, samantalang ang iba ay naniniwala na ang parusang kamatayan ay hindi epektibo sa pagpigil sa krimen. Bagaman ang parehong mga indibidwal ay maaaring malakas na sinusuportahan ang kanilang posisyon, ang unang tao ay nagtataglay ng saloobing ito na may moral na paniniwala.

Pananaliksik ni Skitka at ng kanyang mga kasamahan Itinatampok ang mga social na kahihinatnan ng "mga utos na ito sa moralidad." Kapag ito ay tama o mali, ang mga tao ay nagiging mas mapagparaya sa iba na nagtataglay ng kabaligtaran. Sa partikular, ang mga indibidwal na may mas matibay na paniniwala sa moral ay hindi nais na makisama sa mga hindi sumasang-ayon sa kanila sa ilang mga isyu. Ang panlipunang distancing na ito ay nakalarawan sa parehong mga tugon sa survey - "ay magiging masaya na makipagkaibigan sa taong ito" - at kahit na pisikal na distansya, tulad ng paglalagay ng isang upuan sa malayo mula sa isang taong may magkasalungat na pananaw.

Siyempre, walang sinuman ang sasang-ayon sa bawat isyu. Ngunit mahalaga para malaman ng mga tao kung saan nagmumula ang iba upang maabot ang isang kompromiso.

Sa kasamaang-palad, ang mas kompromiso o pinagkasunduan ay mas mahirap na dumating kung ang mga tao ay magsisimula ng pag-uusap na nanganganib. At kung nadarama ng mga indibidwal na ang isang taong nagtataglay ng isang tapat na pananaw ay isang masamang tao, ang pag-uusap ay hindi kailanman mangyayari.

Sa wakas, hindi mahalaga kung nakikipag-usap ka sa isang estranghero o mga kaibigan; ang posibilidad ng pagbubukod o pag-iwas ay nagdaragdag kapag ang isang nakababahalang paksa ay nakataas.

Walang madaling solusyon. Minsan ang pagtaas ng mga paksang ito ay maaaring magbunyag ng mga hindi mapagkakasundo na mga pagkakaiba. Ngunit sa ibang mga pagkakataon, isang pagpayag na lumapit mahinang mga paksa mahinahon - habang ang tunay na pakikinig sa kabilang panig - ay maaaring makatulong sa mga tao na makahanap ng karaniwang lupa o magsulong ng pagbabago.

Ang pag-uusapMaaaring maging kapaki-pakinabang din na tumalikod. Ang isang di-pagkakasundo sa isang isyu - kahit na isang singil sa moral - ay hindi nangangahulugang dahilan sa pagtigil ng pagkakaibigan. Sa kabilang banda, ang pagtuon sa iba pang mga ibinahaging mga bono at moral ay maaaring magligtas o palakasin ang relasyon.

Tungkol sa Ang May-akda

Melanie Green, Associate Professor of Communication, University sa Buffalo, The State University of New York

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = peaceful communication; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}