Warren at Sanders ang mga kandidato na may arguably ang pinaka-agresibong plano upang buwisan ang mayaman. Larawan ng AP / Meg Kinnard
Hindi gaanong nakakagulat na kung ang isang Democrat ay nanalo sa White House, ang mga buwis sa mayamang Amerikano at mga korporasyon ay marahil ay aakyat. Paano sila aakyat ay ang mas kawili-wiling tanong.
Ang 2020 Demokratikong kandidato ng pampanguluhan ay karaniwang sumasang-ayon sa ekonomiya ng US na nahaharap sa iba't ibang mga hamon: hindi pagkakapantay-pantay na kita ng record, nabubulok na imprastraktura, pagkabigo ng mga pampublikong paaralan, pagbabago ng klima na nangunguna sa mga sunog at baha at kawalan ng seguro sa kalusugan para sa milyon-milyong mga Amerikano, upang pangalanan ang iilan.
Upang malutas ang mga problemang ito, ang bawat kandidato ay iminungkahi na itaas ang kita ng gobyerno sa pamamagitan ng pagtaas ng buwis sa mayayaman sa isang paraan o sa iba pa, sa pamamagitan ng mas mataas na mga rate ng buwis sa kita, isang buwis sa yaman o pagbabago kung paano ginagamot ang kita sa pamumuhunan.
Narito ang isang maikling pagtingin sa mga plano sa buwis ng nangungunang walong kandidato sa mga botohan at kung ano mga ekonomista katulad ko isipin mo sila.
Iminungkahi ni Bloomberg na lumikha ng isang bagong 5% na surcharge sa kita ng higit sa $ 5 milyon. AP Photo / David Goldman
Mga buwis sa indibidwal na kita
2017 batas sa reporma sa buwis ni Pangulong Donald Trump nabawasan ang nangungunang indibidwal na rate ng buwis sa kita mula sa 39.6% hanggang 37%. Ang bawat kandidato ng Demokratikong tumatakbo upang palitan si Trump ay sumasang-ayon na dapat itong itaas. Karamihan sa mga nagmumungkahi na ibalik ito sa 39.6%; ilang iniisip na dapat itong mas mataas.
Nagmungkahi si Bloomberg isang karagdagang 5% na surcharge sa kita na higit sa US $ 5 milyon, na nagbubunga ng 44.6% rate, habang si Vermont Sen. Bernie Sanders nais ng isang nangungunang rate ng 52%.
Para sa mga buwis sa mga mababang Amerikano na may mababang kita at kalagitnaan, sinasabi ng mga kandidato plano nilang iwanan ang kasalukuyang mga rate sa lugar o ibababa ang mga ito.
Nakatuon ang mga kandidato sa pagbubuwis sa mga mayayaman sapagkat sinabi nila na ang pinakamayamang Amerikano ay nakinabang nang malaki sa patakaran ng buwis sa Estados Unidos kamakailan at hindi na nagbabayad ng kanilang patas.
Ang tanong na hinihiling ng mga ekonomista kapag tinatasa ang mga patakarang ito ay kapag ang mga mataas na rate ng buwis ay may negatibong mga kahihinatnan sa pang-ekonomiya, tulad ng sa pag-panghihina ng loob ng produktibong trabaho dahil kinuha ni Uncle Sam ang isang malaking bahagi ng bawat dagdag na dolyar na kanilang kinikita.
Ang karaniwang pangangatuwiran sa pang-ekonomiya para sa mas mababang mga rate ng buwis sa marginal ay nagbibigay ito ng mga insentibo para sa mga tao na magsumikap at maging produktibo. Ngunit hindi malinaw sa kung anong rate ang mangyayari, at ang 37% ay hindi tila ang tipping point.
Para sa pananaw, bawat taon mula 1940 hanggang 1980, ang nangungunang marginal tax rate ay hindi bababa sa 70%. Gayunpaman paglago ng produktibo at paglago ng ekonomiya ay parehong matatag sa panahong ito.
Kita ng pamumuhunan
Ang isang kaugnay na isyu ay dapat na kita sa pamumuhunan, tulad ng dibidendo, kita ng kapital at dala ng interes, ibubuwis sa mas mababang rate kaysa sa kita sa paggawa.
Sa kasalukuyan, ang kita ng pamumuhunan ay buwis sa isang pinakamataas na rate ng 20% - taliwas sa 37% na buwis sa kita ng paggawa - kasama ang iba pang mga pagkakaiba-iba ng rate sa mas mababang kita. Ang lahat ng mga kandidato ng Demokratikong nais na tapusin ang pagsasagawa ng kita sa pamumuhunan sa pagbubuwis sa mas mababang rate kaysa sa kita sa paggawa.
Naniniwala ako na mayroong magandang dahilan gawin ito, tulad ng maraming iba pa economists.
Pangunahin, ang isang mas mababang rate ng buwis ay nagbibigay-diin sa mga mayayaman na maghanap ng mga paraan upang ma-convert ang kita mula sa paggawa hanggang sa kita sa kabisera upang mabawasan ang kanilang singil sa buwis. At naniniwala ito o hindi, ang mga pribadong tagapamahala ng equity equity na karaniwang kumikita ng daan-daang milyong dolyar sa isang taon ay naiuri ang lahat ng kanilang mga kinita bilang kita ng kabisera, na pinutol ang kanilang buwis sa buwis.
Parehong pabor sina Buttigieg at Klobuchar na itaas ang rate ng buwis sa corporate. AP Photo / Patrick Semansky
Buwis sa kita ng Corporate
Ang panukalang buwis sa 2017 ng Trump ay pinutol din ang mga buwis sa corporate, mula sa 35% hanggang 21%, na may mga proponents arguing ito ay magpapasigla ng pamumuhunan sa negosyo at pang-ekonomiyang paglago.
Maraming mga pag-aaral, gayunpaman, natagpuan kaunti or walang katibayan ng epekto na ito.
at nabawasan ang 2017 tax bill kita ng corporate tax kita bilang isang bahagi ng GDP sa 1.1% mula sa 50-taong average ng 1.9%, na naglalagay ng mas malaking proporsyon ng pasanin sa buwis sa mga indibidwal.
Ito ang dahilan kung bakit ang lahat ng Demokratiko iminumungkahi ng mga kandidato mga rate ng buwis sa corporate. Ang ilan, tulad nina dating Bise Presidente Joe Biden at Minnesota Sen. Amy Klobuchar, ay nais na itaas ang rate, samantalang ang iba, tulad ni Mayor Pete Buttigieg at Massachusetts na si Sen.
Katulad sa indibidwal na buwis, ang paghahanap ng pinakamainam na rate ng buwis sa corporate ay maaaring maging mahirap hawakan.
Pangkalahatang pananalita, mga pagbabago sa mga buwis sa corporate ay may kaunting epekto sa ekonomiya ng US, kaya ang pagpapataas sa kanila ay hindi dapat mabagal ang paglaki.
Ang mas mataas na buwis sa korporasyon ay, gayunpaman, bawasan ang mga presyo ng stock, dahil ang mga korporasyon ay magbabayad ng mas maraming pera sa gobyerno at mas kaunti sa mga shareholders bilang dividends, sa gayon pagbabawas ng mga insentibo sa pagmamay-ari ng stock. Maaari nitong masaktan ang mas kaunting mayaman na Amerikano na may mga pamumuhunan sa mga plano sa pagretiro at mga pondo ng isa't isa.
Isang buwis sa yaman
Ang mga Sanders at Warren ay nagtaltalan na ang sobrang mayayaman ay dapat magbayad ng mas mataas na buwis upang mabawasan ang hindi pagkakapantay-pantay - at upang masakop ang kanilang mas malaking plano sa paggasta. Sumasang-ayon ang karamihan sa mga Amerikano.
Waren nais na sampal isang 2% na buwis sa net na nagkakahalaga ng higit sa $ 50 milyon, at isang 3% na buwis sa mga kapalaran na higit sa $ 1 bilyon.
Sanders ay pupunta nang higit pa. Iminumungkahi niya ang isang buwis ng 1% sa net na nagkakahalaga ng higit sa $ 32 milyon na dadalhin ng unti-unting pagtaas, na tumataas sa 8% sa yaman na higit sa $ 10 bilyon.
economists ay hindi malaking tagahanga ng buwis sa kayamanan. Sa palagay nila ito ay magpapalabas ng pag-iwas sa buwis at, sa kadahilanang ito, hindi malamang na humantong sa maraming karagdagang kita.
Higit sa na, isang buwis sa yaman maaaring maging unconstitutional. Kahit na ipasa ng Kongreso ang naturang buwis, agad itong hamunin sa mga korte. Ang Korte Suprema ay malamang na gaganapin ito na hindi ayon sa konstitusyon, tulad ng kaso sa indibidwal na buwis sa kita, na hinihiling sa Ika-16 na Susog sa Konstitusyon ng US maipasa bago ito maipatupad.
Carbon tax
Mga buwis sa carbon ay mga buwis sa mga aktibidad sa polusyon, tulad ng paggamit ng gasolina o kuryente.
economists sa kabila ng spectrum pampulitika may posibilidad na suportahan ang carbon taxing dahil lumilikha ito ng mga insentibo para sa mga mamimili at negosyo na gumastos ng pera sa mga paraan na mabawasan ang mga paglabas ng carbon at mabagal na pagbabago sa klima.
Gayunman, madaragdagan ang gastos sa pagmamaneho, paglipad at pagpainit ng bahay ng isang tao. Dagdagan din nito ang presyo ng lahat ng mga kalakal na dinala ng malalayong distansya at na ang produksyon ay nangangailangan ng isang mahusay na pakikitungo ng enerhiya. Ang nakagagalit na panig na ito sa buwis kung bakit hindi suportado ng Sanders ang mga buwis sa carbon - kahit na ang karamihan sa iba pang mga kandidato ay ginagawa.
Bilang isang halimbawa, $ 40 bawat tonong buwis ni Yang gugugol ang average na pamilyang Amerikano na $ 2,000 sa isang taon. Bukod sa pagtulong sa kapaligiran, sinabi ng negosyante na ang isang buwis sa carbon ay makakatulong sa pagpopondo sa kanyang pangunahing garantiya sa kita.
Sinusuportahan ng Yang ang isang $ 40 bawat toneladang buwis sa carbon. AP Photo / Mary Altaffer
Ang pag-on ng pahina
Sa kaunting mga pagbubukod, ang mga Demokratikong tumatakbo para sa pangulo ay tila nasa parehong pahina ng pangunahing pahina ng patakaran sa buwis.
Gusto nilang lahat na itaas ang mas maraming kita sa pamamagitan ng pagbubuwis sa kita ng kapital sa parehong rate tulad ng kita sa paggawa at pagtaas ng mga rate sa mga mayayaman at sa mga korporasyon. Nag-iiba sila sa labis na mga buwis, tulad ng sa transaksyon ng carbon, kayamanan at pinansiyal.
Anuman ang pagsasama ng mga pagbabagong buwis na ito ay maaaring maisagawa, kung ang isang Democrat ay nanalo sa White House noong 2020 at ang Kongreso ay kontrolado ng mga Demokratiko, ang mayayaman ay tiyak na mawawalan ng kanilang malaking kita sa ilalim ng Trump.
Tungkol sa Ang May-akda
Si Steven Pressman, Propesor ng Economics, Colorado State University
Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.
Alalahanin ang Iyong Hinaharap
sa ika-3 ng Nobyembre
Alamin ang tungkol sa mga isyu at kung ano ang nakataya sa Nobyembre 3, 2020 halalan ng Pangulo ng Estados Unidos.
Masyadong maaga? Huwag pumusta dito. Nag-uugnay ang mga pwersa upang pigilan ka sa pagkakaroon ng isang sasabihin sa iyong hinaharap.
Ito ang malaki at ang halalan na ito ay maaaring para sa LAHAT ng mga marmol. Tumalikod sa panganib mo.
Tanging Maaari Mo Maiiwasan ang 'Hinaharap' na Pagnanakaw
Sundin ang InnerSelf.com's
"Alalahanin ang Iyong Hinaharap"saklaw
Mga Aklat sa Inequality mula sa listahan ng Mga Pinakamahusay na Nagbebenta ng Amazon
"Caste: Ang Pinagmulan ng Ating Kawalang-kasiyahan"
ni Isabel Wilkerson
Sa aklat na ito, sinusuri ni Isabel Wilkerson ang kasaysayan ng mga sistema ng caste sa mga lipunan sa buong mundo, kabilang ang Estados Unidos. Sinasaliksik ng aklat ang epekto ng caste sa mga indibidwal at lipunan, at nag-aalok ng balangkas para sa pag-unawa at pagtugon sa hindi pagkakapantay-pantay.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
"Ang Kulay ng Batas: Isang Nakalimutang Kasaysayan ng Paano Pinaghiwalay ng Ating Pamahalaan ang America"
ni Richard Rothstein
Sa aklat na ito, tinuklas ni Richard Rothstein ang kasaysayan ng mga patakaran ng pamahalaan na lumikha at nagpatibay ng paghihiwalay ng lahi sa Estados Unidos. Sinusuri ng aklat ang epekto ng mga patakarang ito sa mga indibidwal at komunidad, at nag-aalok ng panawagan sa pagkilos para sa pagtugon sa patuloy na hindi pagkakapantay-pantay.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
"Ang Kabuuan Natin: Ano ang Gastos ng Racism sa Lahat at Paano Tayo Mauunlad nang Sama-sama"
ni Heather McGhee
Sa aklat na ito, tinuklas ni Heather McGhee ang mga gastos sa ekonomiya at panlipunan ng racism, at nag-aalok ng isang pananaw para sa isang mas pantay at maunlad na lipunan. Kasama sa aklat ang mga kuwento ng mga indibidwal at komunidad na humamon sa hindi pagkakapantay-pantay, pati na rin ang mga praktikal na solusyon para sa paglikha ng isang mas inklusibong lipunan.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
"The Deficit Myth: Modern Monetary Theory and the Birth of the People's Economy"
ni Stephanie Kelton
Sa aklat na ito, hinahamon ni Stephanie Kelton ang mga kumbensyonal na ideya tungkol sa paggasta ng pamahalaan at ang pambansang depisit, at nag-aalok ng bagong balangkas para sa pag-unawa sa patakarang pang-ekonomiya. Kasama sa aklat ang mga praktikal na solusyon para sa pagtugon sa hindi pagkakapantay-pantay at paglikha ng mas pantay na ekonomiya.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
"Ang Bagong Jim Crow: Mass Incarceration sa Edad ng Colorblindness"
ni Michelle Alexander
Sa aklat na ito, tinuklas ni Michelle Alexander ang mga paraan kung saan ang sistema ng hustisyang kriminal ay nagpapatuloy sa hindi pagkakapantay-pantay ng lahi at diskriminasyon, partikular na laban sa mga Black American. Kasama sa aklat ang makasaysayang pagsusuri ng sistema at ang epekto nito, pati na rin ang panawagan sa pagkilos para sa reporma.
