Tulad ng hindi pagkakapantay-pantay ng kita ay nabuhay sa Estados Unidos, ang malaking pagsasaliksik at pindutin ang pagsakop ay nakatuon sa kung paano ang mga Amerikano ay maaaring naaayon "pag-uuri" sa kanilang mga sarili sa nakabatay sa klase, o mataas at mas mababang kita, mga komunidad, gayundin sa pagtaas ng suburban poverty.

Ang data mula sa kamakailang mga dekada ay nagmumungkahi ng medyo malinaw na larawan at trend-line. Sa isang 2012 ulat, sinabi ng Pew Research Center na ang pagtaas ng hindi pagkakapantay-pantay ay "humantong sa isang pag-urong sa bahagi ng mga kapitbahay sa buong Estados Unidos na nakararami sa gitna ng klase o halo-halong kita (sa 76% sa 2010, pababa mula sa 85% sa 1980) at isang pagtaas sa ang namamahagi na may mas mababang kita (18% sa 2010, hanggang sa 12% sa 1980) at karamihan sa mas mataas na kita (6% sa 2010, hanggang sa 3% sa 1980). "

A 2013 pag-aaral natagpuan ng mga mananaliksik sa Stanford at Cornell na "kahit na ang kamakailang paglago ng pagsasama ng kita sa 2000s ay hindi kasing bilis ng pagtaas sa panahon ng 1980s, gayunpaman ito ay kumakatawan sa isang makabuluhang baligtad mula sa pagyupi ng trend sa 1990s." kamakailan-lamang na pag-aaral sa pamamagitan ng Brookings Institution ay nagpapakita kung paano kita hindi pagkakapareho ay naglalaro out sa mga pangunahing lungsod sa US, na nakikita mas mataas disparities kaysa sa pambansang average.

Ang isang umuusbong anggulo sa problemang ito ay kung paano ang heograpiya na kalapit ng mga mayaman at mahihirap na munisipyo ay maaaring magmaneho ng mga patakaran sa pamamalakad at sibiko, at maaaring maglingkod sa mga layunin ng pagbubukod at magpapalala ng mga kahirapan sa mga mahihirap na tao. Kung ang pamahalaang lokal ay pira-piraso at nahihiwalay sa mga mahihirap at mayaman na kapitbahayan, ano ang mga kahihinatnan?

Paghiwalayin, Di-pantay at Bale-wala: Ang Katayuan ng aming Mababang Klas

Isang pag-aaral ng Aprika 2014 na inilathala sa Review ng Pangangasiwa ng Publiko, "Hiwalay, Di-pantay at Hindi Binabale-wala? Ang Interjurisdictional Competition at ang mga Badyet ng Pagpili ng Mga Mahina at Mapagbigay na Munisipalidad, " pinag-aaralan ang data ng Senso sa lahat ng mga nakalakip na munisipyo sa lahat ng 362 metropolitan na istatistika na lugar sa Estados Unidos at pinaghambing ang mga pagpipilian sa badyet sa mga kalapit na komunidad. Ang data sa katunayan ay nagmumungkahi na ang mayaman at mahihirap na mga hurisdiksyon ay magkakasamang nabubuhay sa mga lugar ng metropolitan ng Amerika, na nagbibigay ng maraming mga pag-aaral sa kaso kung paano maaaring maapektuhan ng mga kapitbahay sa mahihirap na komunidad ang mga patakaran ng isa't isa.

Ang may-akda ng pag-aaral, si Benedict S. Jimenez ng Northeastern University, ay nagsisiyasat kung paano ang "kumpetisyon ng interjurisdiksyon" laban sa isang karaniwang teorya ng kumpetisyon sa pananalapi sa pagitan ng lungsod, na nagpapahayag na ang mga munisipyo ay makikipagkumpitensya sa isa't isa upang ibigay ang pinakamahusay na pakete ng mga serbisyo sa pinakamababa buwis sa buwis para sa mga mamamayan. Bilang resulta ng naturang kumpetisyon, itinatakda ng teorya, ang mga munisipyo ay nag-aalok ng mga mamamayan na mahusay na pinapribadong mga serbisyo. Ang mga mamamayan pagkatapos ay "bumoto sa kanilang mga paa" at lumipat sa mga lugar na nagbibigay ng pinakamahusay na pakete ng serbisyo sa pinakamababang presyo. Ito ang tradisyunal na kaso sa pagkakaroon ng mataas na antas ng pira-piraso na lokal na pamahalaan.

pag-aaral ay pinag-aaralan ng dalawang pangunahing mga kategorya ng mga munisipal na expenditures: (1) Developmental serbisyo tulad ng "alkantarilya, pamamahala ng basura, mga utility, mga highway, transit, at transportasyon" tulungan munisipyo sa akit mobile capital, nagpo-promote ng pag-unlad at pagpapalawak ng buwis base; (2) redistributive serbisyo tulad ng "kalusugan, mga ospital, mga pampublikong welfare at pabahay at komunidad development" kasangkot ang "paglipat ng kita mula sa well-off sa mga mababang-kita, madalas non-nagbabayad ng buwis sa mga residente." (Edukasyon at serbisyong pang-emergency paggasta ay ibinukod mula sa pagtatasa na ito, ang may-akda ng mga tala, pati na ang mga ito ay mas mahirap upang maikategorya tiyak.)

Ang mga natuklasan ng pag-aaral ay kinabibilangan ng:

• Habang lumalala ang kumpetisyon, "ang mga mahihirap na munisipyo ay madalas na gumastos nang higit pa para sa mga serbisyo sa pag-unlad at mas mababa para sa mga redistributive na programa."
  
  
• Iminumungkahi ng data na ang mga munisipalidad ay may mas malaking insentibo upang mamuhunan sa mga patakaran upang makaakit ng mga mayayamang mamamayan kaysa sa pag-asikaso sa mga pangangailangan ng serbisyo ng mahihirap na pamilya: -income households at ?rms sa halip na kanilang mga kapus-palad na residente.”
  
  
• Ang paraan na ang pondo ng mga mayaman at mahihirap na komunidad ay nagkakaiba sa mga serbisyo: "Sa karaniwan, ang mga pamahalaan sa mga mahihirap na lugar ay mangolekta ng $ 57 sa iba't ibang uri ng lokal na mga buwis at mga bayarin para sa bawat $ 1,000 sa pribadong kita, samantalang kinokolekta ang mga kinikilalang pinaghihigpitan na $ 48, at mayaman Kinokolekta lamang ng mga lugar ang $ 27. Tulad ng para sa mga tiyak na pinagkukunan ng kita, ang mga mahihirap na munisipyo ay higit na nakasalalay sa mga kita sa buwis na hindi ari-arian pati na rin ang mga singil at iba pang mga bayarin kung ihahambing sa ibang mga saklaw ng batas. "
  
  
• Ang isa sa mga pangunahing interes ng mayayamang residente ay tila upang maprotektahan ang yaman ng pananalapi ng komunidad. Upang makamit ang layuning ito, mapapabuti nila ang mga patakaran na nagpapawalang-bisa sa pag-access ng mga mayayamang tao sa kanilang mga enclave sa pamamagitan ng "nag-aalok ng napakakaunting, kung mayroon man, muling mga programa." Dagdag pa, "kung ihahambing sa mga mahihirap na munisipyo, ang kumpetisyon ay hindi nagpapataw ng malaking limitasyon sa patakaran sa mayaman na mga lungsod. Ang mga munisipyo ay maaaring mag-iba ng kanilang mga badyet depende sa mga kagustuhan ng mga residente at hindi kinakailangan sa pangangailangan na makipagkumpetensya para sa paglago ng ekonomiya. "
  
  
• Nagbibigay din ang pag-aaral ng ilang mga data na nagpapakita ng antas na kung saan ang mga mayaman na komunidad ay talagang ang pinaka-segregated: "Ng 9,007 inkorporada munisipalidad sa sample na may kumpletong data, 11%, o 957 hurisdiksyon, may napakataas na konsentrasyon ng mayaman pamilya, kung saan lamang Ang 4%, o 323 na mga hurisdiksiyon, ay naiuri bilang napakababa. Ang isang malaking mayorya ng munisipalidad sa sample, 86%, o 7,727, ay naglalaman ng magkakaibang halo ng mga pangkat ng kita. "

Kinikilala ng Jimenez na ang mga programa ng muling pamamahagi ng pamahalaan ng mas mataas na antas - halimbawa, Medicaid, Temporary Assistance for Needy Families at Supplemental Nutrition Assistance Program - dwarf local municipal programs. Gayunpaman, siya ay nagtapos, "ang pagsusuri sa empiryo ay nagmumungkahi na sa lokal na pampublikong merkado, ang ilang mga serbisyong munisipal ay ibinibigay nang hindi bababa sa mga komunidad kung saan sila ang pinaka-kailangan," lalo na sa mga lugar ng metro kung saan may mataas na konsentrasyon ng mayaman at mahihirap na pamilya.

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Resourceist ng Mamamahayag

Tungkol sa Author

Si Dante Perez ay isang nagtapos na nagtapos sa Harvard Kennedy School Shorenstein Center of Media, Pulitika, at Pampublikong Patakaran. Ang Center ay isang Harvard University research center na nakatuon sa paggalugad at pagbibigay ng intersection ng press, politika at pampublikong patakaran sa teorya at pagsasanay. Nagsisikap ang Sentro na tulungan ang agwat sa pagitan ng mga mamamahayag at iskolar, at sa pagitan nila at sa publiko.

Inirerekumendang Book:

Ang Great Neighborhood Book: Isang Gabay na Do-it-Yourself sa Placemaking
sa pamamagitan ng Jay Walljasper.

Ang Great Neighborhood Book ipinaliliwanag kung paano maaaring muling mabuhay ang mga nakikibakang komunidad, hindi sa pamamagitan ng malawak na pag-inom ng salapi, hindi ng gobyerno, kundi ng mga taong naninirahan doon. Ang may-akda ay tumutugon sa mga hamong tulad ng kontrol sa trapiko, krimen, kaginhawahan at kaligtasan, at pagbubuo ng sigla sa ekonomiya. Ang paggamit ng isang pamamaraan na tinatawag na "placemaking" -ang proseso ng pagbabago ng pampublikong espasyo-ang kapana-panabik na gabay na ito ay nagbibigay ng kagila-gilalas na mga halimbawa sa real-buhay na nagpapakita ng magic na nangyayari kapag ang mga indibidwal ay kumuha ng maliliit na hakbang at nag-udyok sa iba na magbago. Ang aklat na ito ay mag-uudyok hindi lamang sa mga aktibistang kapitbahay at mga mamamayan na may kinalaman kundi pati na rin sa mga tagaplano, tagabuo, at mga tagabuo ng mga lunsod.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.