Ang pag-uugali ng pag-aalaga ay maaaring gumawa sa amin ng "indibidwal na mas matalinong, ngunit sama-samang dumber," ayon sa bagong pananaliksik kung paano ginagawa ng mga tao ang mga pagtataya sa isang grupo.
Sa isang web browser o cellphone, ang mga mamimili ngayon ay gumagawa ng mga desisyon tungkol sa mga dahilan upang pondohan, mga stock upang pumili, mga pelikula upang panoorin, mga restaurant na bisitahin, mga produkto upang bilhin, at musika upang marinig ang bahagyang batay sa sagot sa isang solong tanong: Ano ang ginagawa naiisip ng iba?
Ang mga site tulad ng Yelp, Amazon, Rotten Tomatoes, at Kickstarter ay ginagamit ang kolektibong karunungan ng mga nakaraang mga mamimili upang gabayan ang mga customer sa hinaharap. Ngunit bago tumalon ang mga customer sa pambandang trak at bumili ng isang hapunan, isang libro, o isang tiket ng pelikula, ipagpalagay na may isang paraan upang gawing mas mahusay ang bandwagon?
"Ang problema sa nakikita ang impormasyon ng iba ay ang mga tao ay may posibilidad na magkasama sa iba ..."
Iyan ang pangunahing tanong sa likod ng isang bagong papel sa journal Management Science.
May posibilidad kaming mag-upa
Sinuri ng mga mananaliksik ang data mula sa pinansiyal na platform Estimize.com, kung saan ang mga propesyonal na analyst, amateurs, at mga mag-aaral ay nagbibigay ng mga quarterly earnings-per-share na mga pagtatantya para sa mga pampublikong traded na kumpanya.
Natuklasan ng mga mananaliksik na mas mababa ang bawat gumagamit ng Estimento tungkol sa mga pagtatantya ng ibang mga gumagamit, mas tumpak na ang average na pagtatantya ng karamihan ng tao ay naging. Sa katunayan, ang pagkakaiba ay malalim: Kapag Tinitingnan ng mga gumagamit ang mga pagtatantya ng iba pang mga gumagamit, tinantiya ang tinantiyang pagtatantya sa pinagkaisahan ng Wall Street halos 57 porsiyento ng oras. Gayunpaman, kung hindi nila magagawa, ang pinagkasunduan ay mas tumpak na 64 porsiyento ng oras.
"Ang problema sa nakikita ang impormasyon ng iba ay ang mga tao ay may posibilidad na mag-alaga sa iba," sabi ni coauthor Xing Huang, katulong na propesor ng pananalapi sa Olin Business School sa Washington University sa St. Louis. "Na ginagawang mas wasto ang mga indibidwal na pagtataya, ngunit ... binabawasan ang katumpakan ng pinagkasunduan."
Mas matalinong o dumber?
Ang naobserbahang pag-uugali ng pag-aalaga ay kabilang sa mga key takeaways ng papel. Kapag ang mga indibidwal na gumagamit ay may access sa mga pagtataya mula sa komunidad sa malaki, malamang sila ay "kawan" kasama ang iba pang mga pagtataya. Ngunit kahit na higit pa, ang pag-uugali ng pag-aalaga ay gumagawa ng mga gumagamit na "isa-isa nang mas matalinong, ngunit sama-samang dumber." Napansin din ng papel na ang mga bagay-bagay sa pag-aalaga ay ang karamihan kapag ang mga "maimpluwensiyang mga gumagamit" ay gumawa ng kanilang mga pagtataya nang maaga.
Ang mga resulta na sumasaklaw sa data mula Marso 2012 hanggang Hunyo 2015 ay napakahusay, ang Estimize ay nagbago sa platform nito sa pamamagitan ng Oktubre 2015 upang maiwasan ang mga gumagamit na makita ang mga pagtatantya ng ibang mga gumagamit bago mag-post ng kanilang sariling.
"Kami ay nalulunod sa mga resulta," iniulat ng Estimiz ng blog. "Ang set ng data na 'bulag' ay mas mahusay."
"Kami ay lubos na masuwerteng nakikipagtulungan sa Estimimize upang magpatakbo ng mga eksperimento kung saan maaari naming i-randomize ang mga hanay ng impormasyon ng mga gumagamit," sabi ni Huang.
Ang mga mananaliksik ay gumagamit ng data mula sa 2,516 Estimimize ng mga gumagamit na nagawa ang mga pagtatantya sa paglipas ng 2,147 release ng mga kita mula sa mga kumpanya ng 730. Ngunit sinabi ni Huang na ang mga resulta ay maaaring makatutok sa anumang site na pinagsasama ang karunungan ng karamihan ng tao-kabilang ang mga platform ng pagboto, mga site sa pagpopondo ng karamihan ng tao, o mga pahina ng pagsusuri ng produkto-kung maaari nilang ihiwalay ang mga indibidwal na pananaw mula sa mga nasa komunidad.
Source: Washington University sa St. Louis
Mga Kaugnay Books
at InnerSelf Market at Amazon
