Kamakailan lamang ang mga Republicans anunsyado ang kanilang plano sa buwis at umaasa i-convert ito sa batas bago ang Thanksgiving. Habang ang mga detalye ay nasa pagkilos ng bagay, malamang na matanggal ang estate tax, babaan ang pinakamataas na marginal rate at slash corporate rates, paggawa, sa kabuuan, kung ano ang tinatawag ng presidente na "napakalaki"Pagbawas ng buwis.

Ang bawat isa sa mga elementong ito, kung ipinasa, ay gagawing mas mabagal ang progresibong buwis at mabawasan ang mga kita ng gubyerno sa mga paraan na sa huli ay nagiging mas mahirap na magbayad para sa mga programa at serbisyo. Dahil ang layunin ng pampublikong patakaran ay dapat na pahusayin ang mga buhay at kapakanan ng mga mamamayan, ang halatang tanong na dapat isaalang-alang sa pag-evaluate ng planong ito ay kung ito ay ginagawa. O kaya naman, isa pang paraan ang gagawin ng plano sa buwis na mas masaya ang mga Amerikano?

Pananaliksik sa ekonomiya ng kaligayahan nagpapahiwatig ng dalawang punto ng mataas na posisyon na gagamitin sa pagsasaalang-alang sa tanong na ito.

Ang unang alalahanin kung paano progresibo ang isang sistema ng buwis. Sa madaling salita, mas masaya ba ang mga lipunan kapag ang mayayaman ay may mas mataas na bahagi ng mga buwis? Ang pangalawa ay ang kabuuang antas ng pagbubuwis. Iyon ay, kung ang mga mas mataas na buwis ay nagiging mas masaya o mas masaya dahil ang gobyerno ay tumatagal ng mas maraming kita at ginugugol ito sa mga serbisyo tulad ng pangangalagang pangkalusugan o imprastraktura.

Isaalang-alang natin ang bawat isa naman.

Ang kahalagahan ng 'moral na buwis'

A kamakailang artikulo sa journal na sinuri ng peer-psychologist na nagpapahiwatig na ang mga bansa na may mas progresibong sistema ng buwis ay mas masaya kaysa sa mga kung saan ang mga rate ng buwis ay patag.

Sa piraso na ito, tinutukoy ng tatlong sikologo ang pagiging maunlad ng sistema ng buwis sa isang bansa na may iba't ibang mga sukat ng kaligayahan. Nakikita nila ang malinaw at malinaw na katibayan na ang mga progresibong buwis ay "positibo na nauugnay sa pansamantalang kagalingan." Sa madaling salita, ang mga mamamayan ng isang bansa ay mas masaya kapag ang mayayaman ay may malaking bahagi ng mga buwis.

Ang konklusyong ito ay hindi lamang kapag gumagamit ng mga simpleng ugnayan. Mayroon din itong mga sopistikadong pagsusuri sa istatistikang kontrol sa iba pang mga pambansang kadahilanan, tulad ng GDP per capita at hindi pagkakapantay-pantay ng kita, pati na rin para sa mga indibidwal na salik tulad ng kita, kasarian, edad at marital status.

Ang isang dahilan para dito ay ang ugnayan sa pagitan ng kita at kaligayahan ay pinakamatibay para sa mahihirap at nasa gitna ng klase. Ang Nobel Laureates na si Angus Deaton at Daniel Kahneman ay nagpakita na ang kaligayahan ay nagdaragdag sa kita hanggang sa ang isang tiyak na limitasyon ay naabot kung saan ang mga pagbalik sa mga tuntunin ng kagalingan lalong lumiliit. Nangangahulugan iyon na habang ang kita na nawala sa mga buwis ay nakakasakit sa mahihirap at gitnang uri - na malamang na gumastos ng karamihan sa kanilang kinita - hindi problema sa mayaman - na ang kasiyahan sa buhay ay mas mababa ang apektado ng isang marginal na pagtaas sa pasanin sa buwis.

Ang isa pang dahilan ay ang tinatawag ng mga iskolar na "moral morale." Ito ay tumutukoy sa lawak na tinatanggap ng mga tao ang isang moral na obligasyon na magbayad ng mga buwis bilang kanilang kontribusyon sa lipunan. Sa turn, ito ay nagpapahiwatig ng paniniwala na ang isang sistema ng buwis ay patas.

Ang kasalukuyang pananaliksik ay malinaw na nagpapahiwatig, at nagmumungkahi ang karaniwang kahulugan, Na Ang moral na buwis ay mas mataas ang mas progresibong sistema - iyon ay, a "Makatarungang" sistema ay isa kung saan ang mayaman ay nagbabayad ng hindi katimbang na bahagi - at iyon Mas maligaya ang mga taong may mas malaking moral sa buwis. Kaya, sa makatuwiran, kung ang progresibong pagbubuwis ay nagtataas ng moral sa buwis, at ang moralidad sa buwis ay nagdaragdag ng kaligayahan, ang mas progresibong mga buwis ay nangangahulugan ng mas mataas na antas ng kaligayahan.

Gayunpaman, hindi ito magandang balita para sa mga Amerikano.

Ang sistema ng buwis ng US ay isa sa hindi bababa sa progresibo sa mundo ng Kanluran at mas mababa ang ganyan kaysa sa ilang dekada na ang nakalipas.

At ito rin ay masamang balita para sa Republican tax plan - kung nais ng GOP at Pangulong Donald Trump na gawing mas masaya ang mga Amerikano.

Ang mataas na iginagalang na Tax Policy Center detalyadong pagtatasa ng plano nagpapakita na ang mga benepisyo ay mabigat na nagmumula sa pinakamayaman. Ang kasalukuyang panukala ay makikinabang sa bahagyang porsyento ng 1, pagdaragdag ng kanilang kita sa pamamagitan ng higit sa 8 porsiyento. Samantala ang mga nagtatrabaho at nasa gitna na mga klase ay tumatanggap ng kaunting benepisyo, kung mayroon man - at sila ay maaaring makita ang kanilang mga buwis sa pagtaas.

Habang walang tiyakan hanggang sa ang tinta ay tuyo, ang kanilang bill ay malamang na magreresulta sa isang mas malubhang sistema ng buwis na malamang na gagawing mas masaya ang karamihan sa mga Amerikano.

Anong mga buwis ang ginagawa

Ngunit ano ang tungkol sa koneksyon sa pagitan ng kabuuang pasanin sa buwis at pambansang antas ng kaligayahan?

Tiyak na walang gusto sa pagbubuwis, ngunit ang pagbubuwis ay ang mekanismo kung saan ang lipunan ay nagbibigay ng napakaraming bagay na nais ng mga tao, tulad ng Medicare, Medicaid at Social Security, at hindi sa mga mahusay na paaralan, magandang daan at ligtas na kapitbahayan.

Mga programang "Malaking pamahalaan" makinabang sa lahat para sa malinaw na dahilan binabawasan nila ang kahirapan at pag-alien, kaya binabawasan ang mga problema sa lipunan tulad ng krimen at pagpapakamatay na ang mga kondisyong ito ay nagawa.

Sa kabilang banda, tila malinaw na halos lahat ng tao, anuman ang panlipunan klase o ideolohiya pampulitika, ay mas masaya kapag may mas kaunting kahirapan at mas kawalan ng seguridad. Karamihan sa mga peer-reviewed academic research ay dokumentado lamang na.

Kung naghahanap ng mga bansa or sa buong estado ng US, ang mga tao - kapwa mayaman at mahihirap - ay malamang na maging mas maligaya sa mga lugar na kung saan ang pamahalaan ay nagbibigay ng isang mas malawak na hanay ng mga social na proteksyon at serbisyo. Samakatuwid, ang mas malapitan naming nalalapit kung ano ang tinatawag ng mga Europeong sosyal demokrasya - at tinatawag ng mga Amerikano ang mga programa ng New Deal - mas maraming tao ay may posibilidad na makahanap ng buhay na nagbibigay-kasiyahan.

Kung ang mga programa ng pamahalaan na pinopondohan ng mga nagbabayad ng buwis ay nagpapasaya sa mga tao, dapat tayong makahanap ng isang link sa pagitan ng antas ng pasanin ng buwis at kaligayahan. At sa katunayan, iyan ang nakikita natin pagsusuri sa isang malawak na hanay ng mga bansa sa mundo ng Kanluran.

Halimbawa, ang Denmark, sa pangkalahatan ay isinasaalang-alang ang pinakamasayang bansa sa mundo, mayroon ding pinakamataas na pasanin sa buwis ng anumang industriyal na demokrasya, na may tungkol kalahati ng lahat ng kita papunta sa buwis na tao sa 2014. Sa kabaligtaran, ang hindi bababa sa masaya ay hindi bababa sa taxed, lalo South Korea at Turkey, na nagbabayad 25 porsyento at 15 porsiyento, ayon sa pagkakabanggit. Gayunpaman, sa kabila ng kanilang mababang buwis, Timog Korea ay nagtatakda lamang ng 58th sa kaligayahan, sa pagitan ng Moldova at Romania, habang ang Turkey ay mas mababa sa 69th, sa ibaba lamang sa Libya.

Hindi namin maaaring mag-generalize mula sa ilang mga halimbawa, at hindi rin namin ipinapalagay na ang pagbubuwis (at ang paggasta sa pagbubuwis ay nagbibigay-daan) ay ang tanging mga dahilan ng kaligayahan. Upang gumawa ng matibay na pag-angkin tungkol sa pagkakaugnay sa pagitan ng pagbubuwis at kagalingan ay nangangailangan ng mahigpit at sistematikong pagtatasa na matatagpuan sa peer-reviewed na akademikong panitikan.

Sa "Ang Pampulitika Ekonomiya ng Kaligayahan ng Tao, "Isa sa atin (Radcliff) ang napag-usapan ang data ng indibidwal na antas sa mga bansa ng 21 sa loob ng tatlong dekada at natuklasan na ang mga tao ay mas maligaya habang ang mga pagtaas ng buwis sa buwis.

Ito ay gaganapin kahit na ang accounting para sa iba pang mga kadahilanan na kilala upang makaapekto sa kaligayahan tulad ng kita, kalusugan, katayuan ng trabaho, kasarian, edad, lahi, edukasyon, relihiyon at iba pa. Katulad din, ang pambansa o pinagsama-samang antas ng kaligayahan nagpunta o pababa sa antas ng pagbubuwis (muli, pagkontrol para sa iba pang mga kadahilanan).

Ang parehong positibong koneksyon sa pagitan ng pasanin ng buwis at kaligayahan ay iniulat sa isang papel na 2011, Habang isa pang artikulo natagpuan na ang kasiyahan sa buhay ay positibo sa positibo sa kabuuang halaga ng "pagkonsumo" ng ekonomya, na antas ng pagbubuwis.

Ang presyo ng isang 'sibilisadong lipunan'

Habang ang mga detalye ng republika ng buwis na plano ay maaaring mabago nang husto, ito ay tiyak na sumasalamin sa pangunahing mga halaga ng Republican tulad ng pagbaba ng mga rate ng buwis at mas maliit na pamahalaan.

Ang mga Republicans ay may posibilidad na pabor sa isang flat tax dahil pinagtatalunan nila ito ay mas maganda. At gusto nilang mabawasan ang kabuuang pasanin sa buwis dahil sa palagay nila ang mga tao ay mas mahusay na may mas maraming pera sa kanilang mga pockets at mas kaunting mga serbisyo ng gobyerno. Ang pananaliksik sa iskolar sa pamamagitan ng sa amin at sa iba pa ay nagpapahiwatig na mali ang mga ito sa parehong bilang, kahit na kung ang kaligayahan ng tao ay nababahala.

Ang pamilyar na aphorismo, kadalasang iniuugnay kay Justice Oliver Wendell Holmes, ay nagsabi na "Ang mga buwis ay ang presyo na binabayaran namin para sa isang sibilisadong lipunan, "isang damdaming pinagsama sa gilid ng gusali ng IRS.

Naniniwala kami na ang pananaliksik sa ekonomiya ng kaligayahan ay kukuha ng damdamin na isang hakbang na mas malayo: Ang mga buwis ang presyo na binabayaran namin para sa isang masayang lipunan.

Tungkol sa Ang May-akda

Michael Krassa, Chair, Human Dimensions of Environmental Systems at Propesor Emeritus ng Political Science, University of Illinois sa Urbana-Champaign at si Benjamin Radcliff, Propesor ng Political Science, University of Notre Dame

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon