Hinubog ng mga ekonomista ang modernong mundo sa maraming paraan. Gumagawa ang mga pamahalaan ng mga pagpipilian sa patakaran bilang tugon sa data na ginagawa namin tungkol sa mga bagay tulad ng GDP at inflation. Ginagamit ng mga kumpanya ng social media ang aming mga insight tungkol sa pag-uugali ng tao upang lumikha ng mga feature na humihikayat sa mga tao na gamitin ang kanilang mga platform. At kami ang nasa puso ng lahat mula sa pagbibigay ng insentibo sa mga renewable developer na bumuo ng mas maraming wind farm hanggang sa pag-regulate ng gawi ng mga tech na higante tulad ng Google or Facebook.

Ngunit ito ay isang bahagi lamang ng kuwento. Ang isang kakaibang bagay tungkol sa aming propesyon ay kapag kaming mga akademikong ekonomista ay higit na sumasang-ayon sa isa't isa sa isang bagay na mahalaga, ang ibang bahagi ng mundo ay kadalasang ganap na binabalewala ang aming mga konklusyon. Ang mga natuklasan ba ay masyadong kontra-intuitive, masyadong hindi praktikal, o iba pa? Narito ang limang halimbawa upang makapagpasya ka para sa iyong sarili:

1. Ang garantiya sa pinakamababang presyo ay nangangahulugan na magbabayad ka ng sobra

Ang mga retailer ay gumagawa ng mga ganitong uri ng mga pangako sa presyo sa lahat ng oras: kung nakita mong mas mura ang item na ito sa ibang lugar, tutugma kami sa presyo. Nakikita ko ito kahit saan mula pamilihan sa mga tindahan ng muwebles sa parmasya. Ngunit habang ang gayong garantiya ay tila sa unang tingin ay nakikinabang sa mga mamimili, mga dekada ng ebidensya - mula sa mga nagtitingi ng gulong sa pamilihan – nagpapakita na ang mga ito ay halos isang banayad na paraan para sa mga retailer na makipagsabwatan sa pagpapanatili ng mataas na presyo.

Kapag nag-aalok ang isang retailer ng mababang presyo, pangunahin nitong ginagawa ito upang maakit ang mga mamimili sa pamamagitan ng pagiging mas mura kaysa sa mga katunggali nito. Ngunit sa pamamagitan ng pagtitiwala sa isang tugma ng presyo, sa tuwing nag-aalok ang iyong kakumpitensya ng diskwento sa iyong presyo, alam ng iyong mga customer na maaari silang lumapit sa iyo at makinabang mula sa parehong presyo. Ang kakumpitensya samakatuwid ay walang mapapakinabangan sa pag-aalok ng diskwento at ang mga presyo ay nananatiling mataas. kawili-wili, iligal ito para sa mga kakumpitensya na makipagsabwatan sa isa't isa upang ayusin ang mga presyo - ngunit ang pagtutugma ng presyo ay epektibong ginagawa iyon, at ito ay legal sa lahat ng dako.

2. Ang mga subsidiya sa pabahay na ibinibigay sa mga nangungupahan ay kadalasang nakikinabang sa mga panginoong maylupa

Ang isa sa mga unang prinsipyong natututuhan ng isang mag-aaral ng ekonomiks ay ang mga taong tumatanggap ng subsidy ay hindi naman sila ang nakikinabang dito. Halimbawa, sa a mag-aral sa France noong 2006, ang mga may-ari ng ari-arian ay natuklasang nagbubulsa ng higit sa tatlong-kapat ng mga subsidiya sa pabahay na ibinibigay sa mga nangungupahan.

Ang dahilan ay ang mga subsidyo ay nag-udyok sa mga pamilya na lumipat sa mas malalaking bahay, at para sa mga mag-aaral sa mga pamilyang iyon na maging mas maaga. Dahil ang bilang ng mga bahay sa merkado ay nanatiling medyo pare-pareho, ang pangunahing epekto ng dagdag na demand na ito ay ang pagtaas ng mga presyo ng pag-upa kapwa para sa mas malalaking bahay at para sa tirahan ng mag-aaral - kaya naglilipat ng pera ng nagbabayad ng buwis sa mga taong nangangailangan nito.

Ikumpara ito na may pag-aaral ng mga epekto ng pagbawas sa mga benepisyo sa pabahay sa UK noong 2011-12. Ang mga sambahayan na umuupa ng mas malalaking bahay - sa kabaligtaran ng nangyari sa France - ay humingi ng mas maliliit, at ito ang nagpababa ng mga presyo at higit na nasaktan ang mga panginoong maylupa. Sa kabilang banda, ang pinakamahihirap na sambahayan ay naninirahan na sa paupahang tirahan na napakaliit para sa kanilang mga pangangailangan kaya hindi makatotohanang lumipat sa mas maliit. Para sa kadahilanang ito, wala silang pagpipilian kundi upang makuha ang mga benepisyo na pinutol ang kanilang mga sarili.

Sa parehong mga halimbawa ng French at UK, sa halip na mga subsidyo sa pabahay, dapat ay binigyan na lang ng gobyerno ang mga nangungupahan ng pera at hayaan silang magpasya kung ano ang gagawin dito. Sa ganoong paraan, pipiliin ng mga tao ang pinaka-angkop na tirahan at gumastos ng anumang natitira sa iba pang mga bagay, tulad ng mas magandang pagkain, edukasyon o healthcare.

3. Ang mga alalahanin sa gastos ng pamumuhay ay hindi kailanman isang wastong dahilan upang maiwasan ang pagbubuwis sa polusyon

Ang mga presyo ng gas at gasolina ay tumaas kasunod ng pagsalakay ng Russia sa Ukraine. Ang mga motorista ay kailangang magbayad ng higit pa upang mapuno ang kanilang mga tangke, habang maraming kabahayan ang nahihirapan sa kanilang mga singil sa kuryente.

Upang labanan ang krisis na ito, nag-aalok ang mga bansang Europeo tulad ng France mga rebate sa gasolina sa mga mamimili. Nakakatulong ito sa mga tao, ngunit isa ring magandang balita para sa mga supplier ng enerhiya. Sa maraming kaso, ang supplier ay Russia, kaya direkta itong nagpapakain sa kay Vladimir Putin badyet ng militar at walang ginagawa upang makatulong sa mga carbon emissions.

Karamihan sa mga ekonomista ay sa halip ay maglalagay ng mga bagong taripa Langis ng Russia sa presyo sa halaga ng pagpopondo sa digmaan at himukin ang mga negosyo at mga mamimili na lumipat sa iba pang mapagkukunan ng enerhiya hangga't maaari. Ang mga kita na itinaas ng mga taripa ay maaaring magamit upang direktang tumulong sa mga tao, ito man ay sa pamamagitan ng pagpapababa ng iba pang mga buwis o ng pagpopondo ng social security.

Sa UK, ginagawa namin ang eksaktong kabaligtaran dito. Kailangang gawin ng mga mamimili magbayad ng higit na pambansang seguro habang mga tungkulin sa gasolina ay pinuputol.

4. Kadalasang mas kapani-paniwala ang mga politiko kapag nagdelegate sila

Upang kumbinsihin ang mga tao na magtiwala sa iyo na gawin ang isang bagay, ang isang solusyon ay gawin sa iyong mga kamay ang posibilidad na magbago ang iyong isip mamaya. Ito ang dahilan kung bakit ang mga sentral na bangko ay independyente ng mga pamahalaan: upang maniwala ang mga mamumuhunan na hindi nila pinaglalaruan ang mga rate ng interes para sa mga tagumpay sa elektoral.

Sa karamihan ng mga bagay, gayunpaman, ang mga pamahalaan ay nag-aatubili upang italaga ang paggawa ng desisyon sa mga independiyenteng institusyon. Sa France, halimbawa, ilang mga pamahalaan gumastos ng bilyun-bilyong euro sa pagitan ng 2009 at 2017 sa mga imprastraktura na kailangan para ipatupad ang buwis sa trak, para lamang umatras nang buo sa pagsapit ng halalan sa pagkapangulo. Kung ang pagpapatupad ng buwis ay ipinagkatiwala sa isang independiyenteng ahensya, hindi sana nangyari ang kabiguan.

Sa isa pang halimbawa, inilunsad kamakailan ng UK ang shared prosperity fund upang palitan ang mga pondong inilaan ng EU sa mga pinakamahihirap na rehiyon nito. Ang bagong sistema ay mas sentralisado kaysa dati at ito ay mahirap malaman kung magkano ang naunang pondo ang matutumbasan. Ang mga sentralisadong pondo para sa pagpapaunlad ng rehiyon ay maaari ding maging prone paboritismo at pagtangkilik sa pulitika, na sa UK ay magbabawas sa kredibilidad ng gobyerno sa mga plano nitong "i-level up" ang bansa.

5. Ang mga mamumuhunan na patuloy na tumatalo sa merkado ay malamang na gumagawa ng isang bagay na labag sa batas

Mayroon walang magic formula upang mahulaan ang mga panandaliang pagbabago sa halaga ng isang asset na pinansyal. Oo naman, ang ilang mga pamumuhunan ay nagbabalik ng mas maraming pera kaysa sa iba, at ang mga bula sa pananalapi ay tiyak na umiiral, ngunit sinumang humihiling sa iyo na pagkatiwalaan sila upang kumita ng mas maraming pera kaysa sa merkado sa katagalan ay alinman sa pagsisinungaling o alam ang isang bagay na hindi alam ng ibang bahagi ng mundo.

Kung ito ang huli, tinatawag natin itong insider trading. Ito ay labag sa batas, bagaman nangyayari pa rin. Sa panahon ng krisis sa pananalapi noong 2008, halimbawa, ang mga mamumuhunan na may kaugnayan sa pulitika na alam kung saan makikialam ang gobyerno ay kumita ng mas malaking pera kaysa sa iba. Ang mga kuwento tungkol sa mga henyo sa pananalapi ay maaaring mas nakakaakit kaysa sa mga ganitong uri ng realidad, ngunit hindi iyon nangangahulugan na totoo ang mga ito.

Tungkol sa Ang May-akda

Renaud Foucart, Senior Lecturer sa Economics, Lancaster University Management School, Lancaster University

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga inirerekomendang aklat

Capital sa Dalawampung-Unang Century
ni Thomas Piketty. (Isinalin ni Arthur Goldhammer)

In Capital sa Twenty-First Century, Pinag-aaralan ni Thomas Piketty ang isang natatanging koleksyon ng data mula sa dalawampung bansa, mula pa noong ikalabing walong siglo, upang matuklasan ang mga pangunahing pang-ekonomiya at panlipunang mga pattern. Ngunit ang mga usaping pang-ekonomiya ay hindi gawa ng Diyos. Ang pagkilos ng pulitika ay nag-kurbed ng mga mapanganib na hindi pagkakapantay-pantay sa nakaraan, sabi ni Thomas Piketty, at maaaring gawin ito muli. Ang isang gawain ng pambihirang ambisyon, pagka-orihinal, at kahirapan, Capital sa Dalawampung-Unang Century reorients ang aming pag-unawa sa kasaysayan ng pang-ekonomiya at confronts sa amin na may nakakatawa mga aralin para sa ngayon. Ang kanyang mga natuklasan ay magbabago ng debate at itakda ang agenda para sa susunod na henerasyon ng pag-iisip tungkol sa kayamanan at hindi pagkakapantay-pantay.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Nature's Fortune: Paano Negosyo at Lipunan ay umunlad sa Pamumuhunan sa Kalikasan
ni Mark R. Tercek at Jonathan S. Adams.

Ano ang likas na katangian nagkakahalaga? Ang sagot sa tanong na ito-na ayon sa kaugalian ay naka-frame sa environmental terms-ay revolutionizing ang paraan namin negosyo. Sa Nature ni Fortune, Si Mark Tercek, CEO ng The Nature Conservancy at dating banker ng pamumuhunan, at ang manunulat ng agham na si Jonathan Adams ay nagpahayag na ang kalikasan ay hindi lamang pundasyon ng kapakanan ng tao, kundi pati na rin ang smartest komersyal na pamumuhunan sa anumang negosyo o gobyerno. Ang mga kagubatan, floodplains, at oyster reefs ay madalas na nakikita lamang bilang mga hilaw na materyales o bilang mga hadlang na dapat alisin sa pangalan ng pag-unlad, sa katunayan bilang mahalaga sa ating hinaharap na kasaganaan bilang teknolohiya o batas o pagbabago ng negosyo. Nature ni Fortune ay nag-aalok ng isang mahahalagang gabay sa ekonomiya-at kapaligiran-kagalingan ng mundo.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Beyond Outrage: Ano ang maling naganap sa aming ekonomiya at ang aming demokrasya, at kung paano ayusin ito -- sa pamamagitan ng Robert B. Reich

Sa ganitong napapanahong aklat, Robert B. Reich argues na walang magandang mangyayari sa Washington maliban kung ang mga mamamayan ay energized at nakaayos upang matiyak na Washington ay gumaganap sa mga pampublikong magandang. Ang unang hakbang ay upang makita ang malaking larawan. Beyond Outrage uugnay ang mga tuldok, na nagpapakita kung bakit ang pagtaas ng bahagi ng kita at kayamanan ng pagpunta sa tuktok ay hobbled trabaho at paglago para sa lahat, undermining ang aming demokrasya; sanhi Amerikano upang maging unting mapangutya tungkol sa pampublikong buhay; at naka maraming mga Amerikano laban sa isa't isa. Siya rin ay nagpapaliwanag kung bakit ang mga panukala ng "umuurong karapatan" ay patay mali at nagbibigay ng isang malinaw na roadmap ng kung ano ang dapat gawin sa halip. Narito ang isang plano para sa pagkilos para sa lahat na nagmamalasakit tungkol sa hinaharap ng Amerika.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Ang Mga Pagbabago ng Lahat: Sumakop sa Wall Street at ang 99% Movement
ni Sarah van Gelder at kawani ng OO! Magazine.

Ito Pagbabago Everything nagpapakita kung paano lumilipat ang kilusan ng Occupy sa paraan ng pagtingin ng mga tao sa kanilang sarili at sa mundo, ang uri ng lipunan na pinaniniwalaan nila ay posible, at ang kanilang sariling paglahok sa paglikha ng isang lipunan na gumagana para sa 99% sa halip na lamang ang 1%. Ang mga pagsisikap sa pigeonhole na ito desentralisado, mabilis na umusbong kilusan ay humantong sa pagkalito at maling tiwala. Sa ganitong lakas ng tunog, ang mga editor ng OO! Magazine tipunin ang mga tinig mula sa loob at labas ng mga protesta upang ihatid ang mga isyu, posibilidad, at personalidad na nauugnay sa kilusang Occupy Wall Street. Nagtatampok ang aklat na ito ng mga kontribusyon mula sa Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, at iba pa, pati na rin ang mga aktibista sa Occupy na mula pa sa simula.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.