Bilang isang lipunan naniniwala kami na ang aming pampulitikang katapatan ay nakasalalay sa kung anong partido ang pinakamahusay na nagpakasal sa aming mga pangangailangan at halaga - at ang mga ito ay binubuo ng aming mga karanasan sa buhay. Ngunit ang pananaliksik na may mga twins ay nagpapahiwatig na ang pagpili kung sino ang bumoto para sa isang halalan ay maaaring magkaroon ng higit na gagawin sa iyong mga gene kaysa sa mga patakaran ng mga partido.

Sa Kagawaran ng Twin Research, na nagho-host TwinsUK, Ang pinakamalaking adult twin registry sa UK, namin kamakailan-lamang na ginawa ng isang poll ng mga kagustuhan sa pagboto. Ang twins ay lahat ipinanganak sa UK at ay malawak na kinatawan ng populasyon ng UK. Ang layunin ay upang galugarin kung magkano kalikasan at palakihin impluwensiya aming partidong pampulitika allegiances at mga potensyal na mga kagustuhan ng pagboto upang maaari naming gumuhit mas malawak na mga konklusyon tungkol sa mga gawi ng pagboto ng mga tao.

Ang Twins ay nagbibigay ng isang natatanging likas na eksperimento para sa pananaliksik. Ang mga magkatulad na kambal ay nagbabahagi ng 100% ng kanilang mga gene, habang ang mga di-magkatulad na kambal - tulad ng mga di-kambal na kapatid - magbahagi tungkol sa 50%. Ang parehong kaparehong magkatulad na magkakatulad na kambal ay karaniwang nagbabahagi ng parehong kapaligiran habang lumalaki. Sa pamamagitan ng paghahambing sa mga pagkakaiba at pagkakatulad sa pagitan ng mga ito, maaari nating tukuyin kung gaano karami ang isang pag-uuri, sakit, o katangian ay dahil sa isang genetic predisposition o kapaligiran at kultural na mga kadahilanan. Dahil ang pag-aaral ng twin ay nag-aayos para sa kultura at pag-aalaga ay isang perpektong paraan upang pag-aralan ang mga allegiances sa pulitika.

Sinuri namin ang mga survey na nakumpleto ng 2,355 twins (na binubuo ng mga tugon mula sa 612 full pares) noong Marso 2015 sa pagitan ng mga edad ng 18 at 80 - karamihan sa mga ito ay nasa gitna ng edad. Sinabi nila sa amin kung nilayon nilang bumoto, kung ano ang kanilang piniling partidong pampulitika at ibinigay ang kanilang personal na rating ng mga pangunahing lider ng partido.

Nalaman namin na ang pagboto Ang konserbatibo (o hindi) ay malakas na naiimpluwensyahan ng genetika. Nang ito ay dumating sa pagboto sa Tory, natagpuan namin na ang 57% ng pagkakaiba-iba (mga pagkakaiba o pagkakapareho) sa pagitan ng mga kagustuhan sa pagboto ng mga tao ay dahil sa mga genetic effect. Ang porsyento na ito ay tinatawag na mapagpasensya. Nangangahulugan iyon na ang magkatulad na kambal ay mas malamang na bumoto sa parehong paraan kaysa sa mga di-magkatulad na kambal - na nagpapahiwatig na ang isang pinagbabatayan na impluwensya ng genetiko ay mas malakas kaysa sa kapaligiran o mga random na mga kadahilanan.

Para sa mga kagustuhan sa UKIP pagboto, nagkaroon din ng isang moderately malakas na heritability ng 51%. Ito ay malapit na sinundan ng Labor at Green Party na parehong may 48%.

exception Ang tila ay pagboto para sa Liberal Democrats, na kung saan ay apektado sa pamamagitan ng ganap na kapaligiran, na walang genetic impluwensiya. Identical twins nagpakita eksakto ang parehong antas ng pagkakaiba sa kagustuhan para sa Lib Dems bilang non-magkapareho twins. Geography din nilalaro ng isang posibleng papel - bilang pagboto para sa SNP sa Scotland ay din ganap na kapaligiran.

Ang mga pinakabagong mga resulta mula sa UK data kumpirmahin ang trend na natagpuan sa nakaraang pananaliksik, higit sa lahat ay natupad sa US. Ang 2008 survey ng 682 na pares ng mga nasa edad na kambal mula sa Minnesota Twin Registry ay nagpakita na ang self-reported political ideology at right-wing authoritarianism ay patuloy na mas katulad sa magkatulad na kambal kaysa sa mga kamag-anak na kambal.

Ang mga naunang pag-aaral ay nagpakita rin ng malakas na impluwensiyang genetiko sa mga pagtingin sa kanang karapatan - maging sila para sa o laban.

Kami at ang iba ay nagpakita ng mga pare-parehong impluwensya ng genetiko sa lahat ng nasusukat na aspeto ng aming mga personalidad. Ang pinagkaisahan ay ang mga pampulitikang leanings na ito ay higit sa lahat dahil sa genetic makeup ng aming pinagbabatayan personalidad.

Makikita mo Bumoto?

Sa kabila nito, nagpapakita ang aming survey na kung balak nating bumoto o hindi mukhang naiimpluwensyahan ng mga gene at personalidad. Lumilitaw na ang desisyon ay ganap na hugis ng mga environmental factor.

Ang tanong kung ang isang lider ay makagawa ng isang mahusay na punong ministro na gumawa ng magkakahalo na mga tugon. Si David Cameron ay nagkaroon ng mas malakas na impluwensya ng genetiko sa mga opinyon, na may 50% heritability, sinusundan ng Nick Clegg sa 37%. Ang mga pananaw sa lahat ng iba pang mga pinuno ng partido ay pulos kapaligiran.

Psychology pag-aaral ay nagpakita ng aming mga sub-nakakamalay biases para sa mga lider na matangkad at may mga round simetriko mukha kaya marahil ito rin ay gumaganap ng isang papel sa aming mga pagpipilian.

Ngunit kahit na nakikita natin nang iba ang mga pinuno ng partido, ang mga natuklasan ng pag-aaral na ito ay nagpapahiwatig na ang ating mga pagpili sa kubol ng botohan ay hindi maaaring maging libre o makatuwiran hangga't gusto nating paniwalaan. Isang bagay na dapat isipin kapag lumalapit ka sa kahon ng balota.

Nag-ambag din ang artikulong ito ni Victoria Vazquez.

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap
Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Tungkol sa Ang May-akda

Si Tim Spector ay isang Propesor ng Genetic Epidemiology sa Kings College, London at Direktor ng Kagawaran ng Twin Research at Genetic Epidemiology sa St Thomas 'Hospital, London. Nagtapos si Propesor Spector mula sa St Bartholomew's Hospital Medical School, London. Matapos magtrabaho sa General Medicine, nakumpleto niya ang isang MSc sa Epidemiology, at ang kanyang MD thesis sa University of London.