Ang pag-compile ng mga larawan mula sa mga tunay na pulitiko ng Amerika sa tulong ng Unit ng Pamantayan ng Pagkakakilanlan ng Pulisya sa Victoria, ang mga may-akda ay nagtayo ng anim na "ideal" na mga kandidato upang masubukan kung gaano kaakit-akit ang mga boto. Author ibinigay

Kung may humiling sa iyo kung bakit pinili mo ang kandidatong halalan na iyong binoto, malamang ay magkakaroon ka ng magandang sagot. Siguro sumasang-ayon ka sa mga stance ng patakaran ng kandidato. Siguro sinusuportahan mo ang kanyang partido. Siguro ikaw ay pagod ng katiwalian, masamang patakaran, o hindi pagkilos ng mga taong nasa kapangyarihan. Ang mga ito ay ganap na katanggap-tanggap na mga sagot. Isang dahilan kung bakit hindi mo banggitin na binoto mo ang taong ito dahil siya ay maganda. Tiyak na hindi. Hindi ito katanggap-tanggap na sagot.

Ngunit malamang na ginawa mo.

Sa isang pag-aralan na inilathala lamang ng aking sarili at Daniel Stockemer sa tulong ng Victoria Police sa Melbourne, ginamit namin ang data sa mga halalan sa Kongreso ng Estados Unidos upang lumikha ng mga mukha ng anim na fictional candidate na "mainam na nakikita" sa mga tuntunin ng pisikal na hitsura. Pagkatapos ay ginamit namin ang statistical modeling at tunay na mga resulta ng halalan upang gayahin kung ano ang mangyayari kung ang natalo ng ilang mga pangunahing karera ay mukhang isa sa aming "ideal candidates", ngunit kung hindi man ay katulad ng tunay na nawawalan ng kandidato.

Sa dalawang-ikatlo ng mga kaso, ang natalo ay nagiging isang nagwagi kung siya ay nagiging mas mahusay na naghahanap. Upang mailagay ito nang simple, nakita namin na kung ang isang halalan ay mapagkumpitensya, ang pagiging kaakit-akit ng kandidato ay maaaring talagang matukoy ang resulta.

Pananaliksik ay nagpapakita na ang hitsura ng kandidato ay naglalakbay sa mga kultura, na hindi pinapansin kahit ang mga pagkakaiba sa lahi at etniko. Lumilitaw na may isang medyo karaniwang ideya sa buong mundo ng kung ano ang isang kaakit-akit na kandidato, at ang mga botante sa lahat ng dako ay mas gusto ang mga magagandang pulitiko. Ipinakita ng pananaliksik na ang mga magagaling na pulitiko ay may pakinabang Australia, Alemanya, Pinlandiya, ang Reyno Unido at ang Estados Unidos.

Ngunit ang kuwento ay hindi nagtatapos doon. Sinisikap pa rin ng mga iskolar na maunawaan ang lahat ng posibleng mga pagsasalamin ng kaugnayan sa pagitan ng pisikal na pagiging kaakit-akit at tagumpay ng eleksyon. Ngunit alam natin na ang ideolohiya, institusyon at pag-uugali ng botante ay may papel sa ganitong kamangha-manghang relasyon.

Pagdating sa ideolohiya, kamakailang pananaliksik nagpapakita na ang mga konserbatibong pulitiko ay nakikinabang nang higit sa pisikal na pagiging kaakit-akit. Sa madaling salita, ang mga pulitiko sa kanan ay mas mahusay kaysa sa mga pulitiko sa kaliwa at, samakatuwid, ay higit na makikinabang sa "beauty premium"Sa kahon ng balota.

Sa mga tuntunin ng mga institusyon, a pag-aralan na inilathala ng Daniel Stockemer at sa aking sarili noong nakaraang taon ay nagpapakita na ang elektoral na sistema ay gumaganap ng isang papel sa kung o hindi kandidato ang mga bagay sa pagiging kaakit-akit sa mga halalan.

Sa madaling sabi, ang mga kandidatong kaakit-akit ay mahalaga sa mga sistemang elektoral ng elektoral - iyon ay, mga sistema kung saan ang mga botante ay nagpapadala ng kanilang boto para sa isang partikular na kandidato. Ang epekto ng pagiging kaakit-akit ng kandidato ay nagmumula sa listahan na nakabatay sa proporsyonal na mga sistema, kung saan ang mga botante ay hiniling na magsumite ng isang balota para sa isang partidong pampulitika.

Wala kaming nakikitang katibayan na ang mga kaakit-akit na kandidato ay mas mataas sa mga listahan ng partido, na nangangahulugan na ang mga partidong pampulitika at ang kanilang mga istraktura ay mukhang hindi immune sa apela ng pagiging kaakit-akit ng kandidato. Ang konklusyon ay ang mga institusyon ay may mahalagang papel sa pagtukoy kung ang pagiging kaakit-akit ng kandidato ay nakakaapekto sa paggawa ng desisyon ng mga botante.

Sa wakas, pagdating sa pag-uugali ng botante, ang "beauty premium"Ay hindi nagpapakita lamang ng dagdag na boto na nakuha sa kahon ng balota. Sa isang pag-aralan na inilathala noong nakaraang Mayo, natagpuan namin na ang mga kaakit-akit na mga pulitiko ay nakakakuha ng isang "break" kapag sila ay kasangkot sa mga Iskandalo. Sa partikular, pinatawad ng mga botante ang mga kaakit-akit na pulitiko na kasangkot sa mga iskandalong sekswal, habang ang mga pulitiko na kasangkot sa mga pinansiyal na iskandalo tulad ng panunuhol o maling paggamit ng mga pondo ay may mas mahirap na oras sa ballot box matapos ang pampublikong iskandalo. Sa alinmang paraan, ipinakikita nito na ang mga botante ay hindi lamang sa pangkalahatan ay bumoto para sa pinaka-kaakit-akit na kandidato, kundi pati na rin ay mas handang patawarin ang mga mukhang mas mahusay.

Kaya kung paano ang tungkol kay Donald Trump? Ang katanungang ito ay napakapakinabangan, lalo na sa mga taong nagtatalo na ang Trump ay hindi ang pinaka-pisikal na kaakit-akit na kandidato na tumakbo para sa opisina. Kung sa tingin namin ay sapat na, maaari naming isipin ang maraming mga hindi nakaaakit na mga pulitiko na naging matagumpay sa kahon ng balota sa buong mundo. Ang susi sa pag-unawa kung paano ito gumagana ay mag-focus sa impormasyon.

Ilang taon na ang nakalilipas, nagpatakbo kami ng eksperimento gamit ang libu-libong mga mag-aaral sa Canada sa University of Ottawa bilang mga paksa sa pananaliksik. Nakatagpo kami na kung may sapat na impormasyon ang mga botante tungkol sa mga kandidato na tumatakbo para sa opisina, malamang na isumite nila ang kanilang balota batay sa impormasyong ito.

Kung, sa kabilang banda, ang mga botante ay nagtataglay ng kaunti o walang impormasyon, kung gayon ang mas mahusay na hinahanap na kandidato ay nanalo sa halalan. Napagpasyahan namin na, sa halalan ng mataas na impormasyon, ang pagiging kaakit-akit ng kandidato ay may mas maliit na papel kaysa sa mga halalan na mababa ang impormasyon. Sinasagot nito ang tanong ni Donald Trump, sa diwa na ang halalan ng mga presidente ng Estados Unidos ay mga paligsahan ng mataas na impormasyon at, samakatwid, alam ng mga botante ang higit pang mga bagay tungkol sa mga kandidato kaysa sa kanilang pisikal na hitsura, at samakatuwid ay bumoto nang naaayon.

Ang problema ay nagpapakita rin ng pananaliksik na ang mga botante sa buong mundo ay naging mas mababa at mas kaalamang tungkol sa pulitika. Halimbawa, Mga Australyano tila hindi kaya ng pagsagot sa mga pangunahing tanong tungkol sa pulitika ng Australya; Amerikano Ang mga nagtapos sa unibersidad sa 2000 ay mas kaunti ang nalalaman tungkol sa pulitika kaysa mga nagtapos sa mataas na paaralan sa 1950s; at Taga-Europa ang mga mamamayan ay mas masahol pa kaysa sa pagkakataon sa pagsagot ng totoo o hindi totoo mga katanungan tungkol sa European Union.

Sa madaling salita, dapat nating asahan na ang pagiging kaakit-akit ng kandidato ay magtatakda ng higit at higit pang mga resulta ng eleksyon sa malapit na hinaharap. Siyempre, ang pangunahing isyu sa mga taong bumoboto para sa mga magagandang kandidato ay ang pisikal na hitsura ay ganap na walang anumang nilalaman ng patakaran. Ang mga botante ay walang garantiya kung ano pa man na sila ay magtatapos sa mga patakaran na sinasang-ayunan at sinusuportahan nila kung bumoto sila para sa isang tao dahil lamang sa taong iyon ay kaakit-akit.

Pagkalipas ng mga taon sa pananaliksik na ito, hindi ko pa nakikilala ang isang tao na nagpahayag na bumoto para sa ibang tao dahil siya ay maganda. Kasabay nito, kumbinsido rin ako na eksaktong ginagawa ng mga tao, kahit na hindi nila nalalaman.

Ang tanging solusyon sa problemang ito ay upang turuan ang mga botante tungkol sa pulitika, institusyon at mga kasalukuyang isyu.

Tungkol sa Ang May-akda

Rodrigo Praino, Senior Lecturer, College of Business, Government at Law, Flinders University

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon