Ang bias ng lalaki ay sumasaklaw sa lahat ng mga lugar ng modernong buhay at inilalagay ang mga kababaihan sa isang malubhang pinsala. Shutterstock

Feminist campaigner Caroline Criado Perez Ang pinakabagong aklat ay isang napakahalaga kung nagpapakalat ng pagbabasa. Ito ay maaaring mukhang tumbalik na ang central figure sa Invisible Women: Exposing Data Bias in a World Designed for Men ay isang lalaki, ngunit si Perez ay naniniwala na ang "default male" ay ang figure na ang ating mundo ay dinisenyo sa paligid.

Sa kasamaang palad, ang default lalaki ay isang stand-in para sa "tao", na may mga kahihinatnan para sa mga kababaihan na mula sa mga nakakainis na (mas lumang queues ng loo, mga telepono na hindi magkasya sa aming mga kamay) sa potensyal na nakamamatay (proteksiyon damit na hindi maprotektahan, misdiagnosis ng atake sa puso).

Ang pagtatasa ni Perez ay malawak at nakakaimpluwensya, at gaano man ka pamilyar sa tingin mo na ikaw ay may mga distorting effect ng default na pag-iisip ng lalaki, magkakaroon ng mga halimbawa dito na nagpapahirap sa iyo muli.

{vembed Y=C6vAoD3HA9I}

Alam mo ba (hindi ako), sa buong mundo, ang polusyon sa panloob na hangin ay ang solong pinakamalaking kadahilanan sa peligro sa kapaligiran para sa pagkamatay ng babae at ang nangungunang mamamatay ng mga batang wala pang limang taong gulang? At ang nakakalason na fumes mula sa mga stoves ay isa sa mga pangunahing tagapag-ambag? Bilang mga kababaihan ay karaniwang tumatagal sa bulk ng domestic work at pag-aalaga ng bata, nangangahulugan ito na ang mga tungkulin ng gender ay literal na pagpatay sa kanila. Ang kagandahan ng aklat ay nagpapahiwatig sa iyo kung paano posible na hindi mo alam ito.

Ang kapangyarihan ng impormasyon

Ito ay isang libro tungkol sa kung paano ang kaalaman ay nilikha, ibinahagi at muling ginawa, hinahamon ang mga mambabasa na mag-isip tungkol sa mga limitasyon ng ating sarili, at humingi ng mga bagong paraan ng pag-alam. Ito ay dapat na marahil ay hindi na sorpresa na ang sariling awtoridad Perez ay patuloy na sa ilalim ng atake mula sa blokes na nagawa ng isang mabilis na paghahanap sa Google upang tramp ang kanyang mga taon ng pananaliksik. Safiya Umoja Noble's Ang trabaho sa mga algorithm ng pang-aapi ay maaaring inalertuhan sila sa kamangmangan ng paggamit ng Google bilang awtoridad sa mga bagay na ito.

Ang mga karanasan ni Perez bilang isang feminist sa pampublikong mata ay tumutukoy sa dalawang-talim na kalikasan ng kakayahang makita para sa mga kababaihan: ito ang babaeng tumanggap ng mga banta sa kamatayan at panggagahasa para sa nagmumungkahi ang Bank of England ay dapat magkaroon ng isang babae sa isang papel de bangko.

Sa isang antas, ito ay naghihikayat na ang mga gastos ng visibility para sa mga kababaihan sa pampublikong buhay ay ang kanilang mga sarili lalong nakikita, tulad ng sa Amnesty's kamakailang pananaliksik sa toxicity ng Twitter. Ngunit mahirap hikayatin kapag patuloy ang pang-aabuso.

{vembed Y=6KLTpoTpkXo}

Ang default na lalaki ay nakakapinsala sa mismong wika na ginagamit namin upang pag-usapan ang mga bagay na ito. Feminist legal scholar Catharine MacKinnon ginawa ang puntong ito brilliantly sa New York Times. Ipinahayag niya na ang #MeToo na kampanya ay nagawa na kung ano ang hindi maisagawa ng batas: ang mga sekswal na pag-atake ng kababaihan na dating hindi napagkakatiwalaan at itinatwa ay pinaniniwalaan at pinahahalagahan. Ngunit sinabi rin ni MacKinnon na ang mga korte ay "hidebound at mas mabilis kaysa sa kultura", at mayroon pa ring mahabang paraan upang pumunta:

Mga pamantayang legal para sa paghihiganti - isa sa mga pinakamalaking takot sa likod ng di-pag-uulat - kailangang baguhin upang protektahan ang [mga kababaihan na nag-uulat ng mga krimen]. Kultura, sinabi pa rin "ang mga kababaihan ay nagsasabi" o "claim" sila ay sekswal na sinalakay. Yaong mga akusado "tumanggi sa kung ano ang sinasabing". Paano kung binago namin ang pagbibigay-diin at sinabi na "mag-ulat" ang mga nakaligtas at ang "akusado" o "claim" na akusado ay hindi ito nangyari?

Ang punto ni MacKinnon ay ang mismong paraan ng pag-usapan natin tungkol sa mga bagay na ito ay pinalubha - ang pribilehiyo ng lalaki na inakusahan habang nagbabalita ng mga ulat ng kababaihan na pinaghihinalaan. Ang kanyang iminungkahing pagbabago sa diin ay nagpapaliwanag pa rin na ang mga ulat na ito ay pinagtatalunan, ngunit hindi na ito ang mga pribilehiyo ng lalaki na pananaw.

Ang pagsulat tungkol sa karahasan ng mga lalaki laban sa kababaihan ay partikular na nakapipinsala sa paggalang na ito. Halimbawa, sa UK kamakailan, level Up - isang organisasyon na kampanya upang wakasan ang sekswalidad laban sa kababaihan - ay matagumpay na nag-lobbied sa Independent Press Standards Organization upang ilunsad ang mga alituntunin tungkol sa pag-uulat ng domestic homicide upang maiwasan ang mga kakila-kilabot clichés na karaniwang pamantasan ng mga ulat ng mga tao na pinapatay ang mga kababaihan na sila ay may kaugnayan sa.

Lahat tayo ay pamilyar sa mga ito: ang mga "mabait" na lalaki na "nagalit" sa harap ng ilang mga pinaghihinalaang pagsuway, na ang mga kasaysayan ng pang-aabuso sa tahanan ay nabanggit lamang sa pagdaan. Bilang mga organisasyon ng mga pambabae kabilang Zero tolerance puwersang magtatalo, ang mga mamamahayag ay maaari at dapat na gumawa ng mas mahusay.

{veembed Y=5G2d24C6nZQ}

Pagiging nakakamalay

Ngunit ang isa sa mga pinaka-makapangyarihang takeaways mula sa aklat ni Perez ay ang lawak na kung saan ang karamihan sa mga bias na ito ay walang malay, tulad na lahat tayo ay nahawaan. Ang peminismo ay ang proseso ng hindi pag-unawa dito, ngunit ito ay isang patuloy na proseso, para sa ating lahat.

Kaya't habang natutunan ko ang isang malaking halaga mula sa aklat ni Perez, nagulat din ako nang mabasa ko na ang pagpaplano ng lunsod "ay hindi nababatay sa panganib ng kababaihan sa pagiging sekswal na sinalakay". Narinig ko sa loob ng mga dayandang ito ng isang pagsisinungaling sa biktima salaysay na nagtatanong kung ano ang dapat nating gawin upang maiwasan ang sekswal na pag-atake, sa halip na kung ano ang dapat gawin ng mga tao upang maiwasan ang sekswal na pag-atake sa iba.

Kasabay nito, ang aklat mismo ay itinayo sa isang yaman ng lamang bahagyang nakikita sa gendered labor. Si Perez ay mahigpit na tumutukoy sa kanyang mga claim sa kabuuan, ngunit ang mga tala ng kanyang pagtatapos ay kadalasang nagtuturo sa amin sa mga link sa web sa halip na mga buong pagsipi (na tumutukoy sa isang nai-publish na mapagkukunan sa isang pagsisikap na partikular na kilalanin ang gawain ng iba).

Mahalaga ba ang mga gawi sa pagsipi? Buweno, oo, ayon sa kabanata ni Perez, Ang Pabula ng Meritokrasya. Dito ay tinukoy niya na ang mga babae ay sistematikong binanggit na mas mababa kaysa sa mga lalaki at ang babaeng akademya ay mas malamang kaysa sa mga lalaki upang hamunin ang pag-iisip ng lalaki sa kanilang gawain. Sa liwanag ng mga ito, hindi upang pangalanan ang napakaraming mga mananaliksik na nagsagawa ng trabaho ang kanyang aklat ay nakasalalay sa mga panganib na nagpapalawak sa problema.

Dahil iyon ang bagay tungkol sa lalaking lalaking: siya ay nasa lahat ng aming mga ulo.

Tungkol sa Ang May-akda

Si Karen Boyle, Tagapangulo sa mga Pag-aaral ng Media ng mga Feminist, University of Strathclyde

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon