Karamihan ng pampubliko at pang-agham na talakayan sa paligid ng isang paghina, o pahinga, sa rate ng global warming ay naligaw ng landas, sabi ng kilalang climatologist.

Ang isang nangungunang siyentipiko ng klima ay nagsasabi na nagkaroon ng paghina o pahinga sa rate kung saan ang pag-init ng global ay hindi sinusuportahan ng statistical evidence.

Ang debate sa posibleng pag-iral ng isang paghina ng pag-init ay nagpapasiklab ng mabangis na pang-agham kontrobersya sa nakalipas na dalawang dekada. Ang isang grupo, kabilang ang mga kritiko na nagtatanggol sa gravity at kahit na ang katotohanan ng pagbabago ng klima na hinimok ng global warming, ay iginiit na ang Earth ay mas mainit ang pag-init mula noong pagtatapos ng huling siglo.

Ang Lumitaw ang IPCC ilang taon na ang nakalilipas na tinanggap ang katotohanan ng paghina, hindi bababa sa bilang isang panandaliang proseso, ngunit ang iginagalang na ahensiya ng US Ang NOAA, ang National Oceanic at Atmospheric Administration, ay walang nakitang ebidensya para dito. Ang kalihim ng pangkalahatang kalihim ng World Meteorological Organization, si Michel Jarraud, na-dismiss ang paniwala ng anumang hiatus o paghinto ng kamay.

Mga mahahalagang pitfalls

Ngayon, ang mga mananaliksik mula sa Alemanya at Estados Unidos, na sumuri sa mga global na temperatura sa temperatura ng temperatura (GMST) sa liwanag ng isang kamakailan-lamang na serye ng tatlong taon ng pag-record ng record sa isang hilera sa karamihan ng mga hanay ng data, na nai-publish ang mga resulta ng kanilang pag-aaral, na kinilala ang dalawang mahahalagang pitfalls sa pag-aaral ng GMST trends, sa Environmental Research Sulat.

Ang may-akda ng nangungunang pag-aaral, Propesor Stefan Rahmstorf, mula sa Potsdam Institute para sa Climate Impact Research, Alemanya, ay nagsabi: "Ang mga panandaliang pagbabagu-bago ay hindi maiiwasan sa pandaigdigang temperatura. Ito ay hindi maiiwasang episodes ay magaganap na mukhang mukhang mukhang kumakatawan sa isang pagbabago sa kalakip na kalakaran.

"Dahil ang pagbabago ay paulit-ulit, mahalaga na sabihin sa pagkakaiba sa pagitan ng tunay na trend change at appearances na lamang ang pagpapakita ng 'ingay'.

"Maraming mga pang-agham na mga pahayagan na tinalakay ang isang di-umano'y pahinga o paghina at ang mga posibleng dahilan nito. Subalit kakaunti ang nagbigay ng anumang istatistika na pagtatasa kung ang isang makabuluhang pagbabago ng trend ay aktwal na naganap.

"Sa katunayan, ang talakayan ng mga isyung ito ay sa kasamaang-palad ay nagdusa sa pagkalito na nabuo kahit ng ilan sa aming mga kasamahan sa klima, na nabigo sa karaniwang mga pagkakamali ng istatistika. "   

"Ang alinman sa isang naunang paghina o ng isang kamakailang acceleration ay maaaring makilala sa anumang kabuluhan sa pandaigdigang temperatura record, na kung saan ay ganap na pare-pareho sa isang matatag na linear warming trend plus random na ingay "

Ang koponan, na kinabibilangan ng dalawang istatistiko, Niamh Cahill at Grant Foster, ay sumuri sa limang magkahiwalay na pandaigdigang hanay ng data ng temperatura - GISTEMP ng NASA, NOAA, HadCRUT4, rebisyon ng HadCRUT ng Cowtan at Way, at Berkeley Earth Surface Temperature. Ang bawat dataset ay gumagamit ng bahagyang iba't ibang mga pamamaraan ng pagkalkula.

Kahit na ang pandaigdigang temperatura data ay nagpapakita ng maikling panahon ng mas malaki at mas maliit na mga trend ng warming, at kahit na maikling panahon ng paglamig, ang pangunahing tanong ng koponan ay kung o hindi ang mga ito ay makabuluhang istatistika sa pagpapakita ng pagbabago sa anyo ng isang paghina o acceleration ng global warming, o kung inaasahan lang nila ang mga pagbabago-bago - o ingay - sa data.

"Natagpuan namin na lahat ay nasa ingay, "sabi ni Foster. "Wala alinman sa isang naunang paghina o ng isang kamakailang acceleration ay maaaring makilala sa anumang kabuluhan sa pandaigdigang temperatura record, na kung saan ay ganap na pare-pareho sa isang matatag na linear warming trend plus random na ingay."

Sinabi ni Cahill: "Samakatuwid, ang pampublikong talakayan ng agwat ng oras sa loob ng saklaw ng 1998 sa 2014 na sa paanuman ay hindi pangkaraniwang o hindi inaasahang - na ipinahiwatig ng mga termino tulad ng hiatus, pause at paghina - ay walang suporta sa mahigpit na pag-aaral ng data ng temperatura. Hindi rin ang kamakailang pag-uusap ng isang biglaang acceleration batay sa tatlong record-mainit na taon sa isang hilera at ang pambihirang halaga sa 2016. "

Mga tagapagtaguyod ng paghina

Ang mga posibleng paliwanag na napapanatili para sa paghina ay kasama ang epekto ng maliit na pagsabog ng bulkan, ang pagsipsip ng labis na init ng mga kalaliman ng karagatan at ang pagkakabit ng dalawang natural na cycle ng karagatan.

Takip sa refutations posibleng presyon mula sa mga deniers ng klima, isang istatistika ilusyon at katibayan na ang average na mga temperatura pa rin ang patuloy na umakyat sa panahon ng siglong ito bilang mabilis na sila ay paggawa ng 20 o 30 taon na ang nakaraan.

Si Propesor Rahmstorf ay umalis ng maliit na silid para sa pagdududa. Sinabi niya na ang mga tagapagtaguyod ng paghina ay malungkot lamang: "Kung ano ang natagpuan namin ang mga punto sa maraming pampublikong (at siyentipikong) talakayan sa paksang ito na naligaw ng landas.

"Ito ay kapus-palad na ang isang malaking pampublikong at talakayan sa media ay umiikot sa isang di-umano'y makabuluhang at di inaasahang pagbagal sa rate ng global warming, na kung saan ay hindi kailanman ay isang istatistika na batayan sa sinusukat global data temperatura sa ibabaw. "- Network ng Klima News