Ay ang Paris Agreement Climate sapat na? Maaari mundo bumuo ng isang mababang-carbon ekonomiya mabilis sapat?

Ang mga ito ay mga kritikal na katanungan para sa kinabukasan ng sangkatauhan, kaya mahalagang maingat na isaalang-alang ang mga ito. Ngunit masyadong maraming mga tao sa pindutin at sa mundo ng negosyo ay hindi kinakailangan pagsagip tungkol sa buong bagay.

Isaalang-alang ang dalawang mahahalagang mga tinig na nagsalita up sa simula ng Paris COP 21 klima conference. Una, David Brooks, ang mala-self-appointed "makatwirang" tinig ng moderate US pagkakonserbatibo, penned isang may pag-aalinlangan op-ed tungkol sa mga prospect para sa pandaigdigang pagbabago. Bagaman binigyan niya ang kanyang mga argumento ng isang pang-ibabaw ng teknolohikal na pag-asa, siya ang pangunahing nakatuon sa kung gaano kahirap upang mabawasan ang mga emisyon ng carbon. Brooks lamented, "ang sakit sa pagbabawas ng carbon emissions ay indibidwal ngunit ang mabuti ay nakakamit lamang sama-sama. Hinihiling mo sa mga tao na magpataw ng mga gastos sa kanilang sarili ngayon para sa ilang benepisyo sa hinaharap na hindi nila makikita. "

Pangalawa, pakinggan si Alan Murray. Siya ang editor ng Mabuting kapalaran magazine, isang publication na sakop ang pagtatanim ng negosyo medyo malawakan at positibo para sa isang dekada, balik sa isang mahalagang kuwento pabalat, "Green Machine," na kung saan ay sinamahan ng ang takip line "Wal-mart Sine-save ang Planet." Ngunit Murray personal ay malinaw na maingat ng isang malakihang paglipat sa isang malinis na ekonomiya, tweeting, "Nakalulungkot, ang US ay nahati sa pagitan ng mga na tanggihan ang pagbabago ng klima at yaong mga tumatanggap ng mga hindi makatotohanang solusyon."

Nakalulungkot, ang US ay nahati sa pagitan ng mga nagtatwa sa pagbabago ng klima at sa mga tumatanggap ng mga hindi makatotohanang solusyon @pewresearch @FortuneMagazine

- Alan Murray (@alansmurray) Nobyembre 30, 2015

Pumunta siya upang sabihin ang paghahanap para sa isang mababang-carbon mundo ay maaaring "sirain ang ekonomiya. "

O sirain ang ekonomiya. https://t.co/ORJdtmqRqX

- Alan Murray (@alansmurray) Nobyembre 30, 2015

Ang mga tanawin sa ang halaga at pagiging posible ng pagbuo ng isang mababang-carbon mundo ay hindi bihira sa mundo ng negosyo. Subalit hindi sila lahat may petsang, damaging at patay mali. Kailangan namin ng isang malawak na koalisyon ng negosyo, pamahalaan at mga mamamayan na bigyan ng solusyon ang isang problema bilang malaki at kumplikadong bilang pagbabago ng klima. Nagsasabi sa mga tao ito ay hindi posible ay mas masahol pa kaysa sa unhelpful. Sa kabutihang-palad, karamihan sa mundo ngayon ay hindi papansin ang naysayers.

Isang Malubhang Tugon sa Isang Malubhang Problema

Bago pagtugon sa kanilang mga pinakamalaking mga alalahanin, sabihin magtadhana ng isang bagay. Fossil fuels dinala bilyun-bilyong tao sa labas ng kahirapan. Society ay may invested para 150 taon sa imprastraktura sa kapangyarihan modernong buhay. So siyempre ito ay daunting upang magbulay-bulay ng paggalaw sa mundo ang layo mula sa kung ano ang alam namin. At maraming mga kumpanya Fossil gasolina at petro-dictatorships ay labanan ang paglipat sa kanilang napakalawak impluwensiya at kapangyarihan.

Walang sinabi na magiging madali ito.

Ngunit ang pagtapon ng aming mga kamay at pagsasabi na "lahat ng ito ay napakahirap" ay hindi gaanong sagot sa isang malubhang problema. At, mas mahalaga, ang mga dahilan para sa pag-asa ay masaganang ngayon.

Tingnan natin ang Brooks 'komentaryo ng malapitan. doon siya says ay gastos, na kung saan ay isang mapanlinlang na (o marahil hindi nag-aral) na paraan ng mga sumasangguning sa matalinong pamumuhunan: lahat Ang mga gastusin sa negosyo o pamahalaan ay mga pagpipilian tungkol sa kung saan ilalagay ang kabisera. Ngunit ang weirdest at pinaka-napetsahan bahagi ng kanyang pahayag ay sinasabi namin "hindi makita" ang mga benepisyo ng isang malinis na ekonomiya. Masyadong literal, makikita ng China ang mas malinaw na hangin sa pamamagitan ng pagbawas ng paggamit ng karbon at trapiko sa Beijing at iba pang mga megacities. At para sa negosyo, mayroong isang napakalaking hanay ng mga hakbangin na mabilis na nag-iipon ng mga gastos - tulad ng pag-iilaw at pagtatayo ng mga retrofits, kahusayan, at ngayon ay maging mga renewable. Ang mga kumpanya tulad ng Walmart, ang Google at Apple ay nagpuputol ng carbon, bumibili ng napakalaking dami ng renewable energy at nagse-save ng pera ginagawa ito. Kaya kapag ito ay "hindi kailanman" na Brooks nagsasalita ng?

Ang ideya na ito lamang ay masyadong mahal upang pumunta mababang carbon ay isa sa mga big myths na crumbling ngayon na. Kung mayroon man, ipinapakita ng pinakamahusay na pang-ekonomiyang pagsusuri hindi ang paglipat mula sa fossil fuels ay nagwawasak sa sangkatauhan at aming ekonomiya - isang posibleng US $ 72 trillion gastos sa loob ng susunod 40 taon, ayon sa ulat mula sa Citi. Ang bill para sa hindi pagkibo ay naka-simula na dumating dahil. Hanapin sa mga gastos ng droughts tulad ng isa sa California, o ang napakalawak na tao at pang-ekonomiyang toll ng "once-in-a-century" na pag-ulan at pagbaha sa Chennai, India. Ang Ford, BMW at maraming iba pang mga multinasyunal ay may mga pabrika doon. Ang halaga ng nawalang produksyon ay mahal.

Ang pag-aaral ni Citi ay nagpapahiwatig din na maaari nating gawin ang mga trilyunong dolyar na gagastusin natin sa imprastraktura at gasolina sa mga darating na taon at ituro ito patungo sa mga renewable sa halip ng mga lumang, maruming teknolohiya. Ang kabuuang bayarin ay magkapareho o mas mababa, kung wala ang panganib ng carbon at klima. Kaya, malayo sa pagsira sa ekonomiya, i-save ito ng mababang-carbon mundo.

Ito ay totoo na ito ay isang malaking trabaho upang i-on ang mga sistema ng enerhiya sa mundo. Ngunit ang pangangailangan upang i-cut carbon mabilis ay hindi hinihimok ng pagmamahal ng mga polar bears. Ito ay tungkol sa pagsunod sa planeta na madaling pakisamahan at produktibo para sa mga tao at sa aming mga negosyo at ekonomiya. 

Ang patuloy na mabuting balita ay na ang mga bagong teknolohiya ay nakakakuha ng mas mura sa lahat ng oras. Tungkol sa araw at mga gastos sa hangin ay bumaba sa paligid ng 70 sa 80 porsiyento sa nakaraang limang taon, at ang isang bilang ng mga pinag-aaralan ay nagsasabi sa amin na, bilang ang Sinabi ng International Energy Agency at Bloomberg, "Fossil fuels [ay] nawawalan ng gastos sa kalamangan sa solar, hangin." Mukhang napansin ng mundo ang pagbabagong ito sa ekonomiya: Mahigit sa kalahati ng mga bagong enerhiya na binuo ngayon ay nababagong.

Murray ay may kanyang pag-aalala tungkol sa wildly hindi makatotohanang mga inaasahan, ngunit mayroon akong isang praktikal na punto. Ito ay totoo na ito ay isang malaking trabaho upang i-on ang mga sistema ng enerhiya sa mundo. Ngunit ang pangangailangan upang i-cut carbon mabilis ay hindi hinihimok ng pagmamahal ng mga polar bears. Ito ay tungkol sa pagsunod sa planeta na madaling pakisamahan at produktibo para sa mga tao at sa aming mga negosyo at ekonomiya. Gagawin namin ang kailangan kung kailangan namin, batay sa pisika at economics.

Ito ay isang kamangha-manghang pagkatalo na saloobin upang ipahayag ang pag-iisip ng pangitain bilang hindi makatotohanang. Isipin muli ang orasan ng 25 na mga taon, kung ang ilan ay malamang na hulaan ang isang cellphone sa bawat kamay o mahiwagang portable computer na magbibigay sa lahat ng access sa kaalaman ng mundo. Tiyak na sinabi ng marami na imposible ito, ngunit karamihan sa negosyo ay malamang na tumanggap ng napakalaking multi-trilyong dolyar na build-out ng industriya ng mobile sa 1990 at 2000. Kaya bakit hindi ka nasasabik tungkol sa mga trillions na gumagalaw sa amin patungo sa isang mas nababanat, ipinamahagi-enerhiya, renewable-based na mundo?

Mga Hula Mula sa Optimista

Mas gusto ko na makuha ang aking mga hula mula sa mga optimista - ang mga taong tulad ni Elon Musk ni Tesla na nagpinta ng isang mundo ng mga de-kuryenteng kotse at nababagong enerhiya at sumusulong upang itayo ito. At ngayon kami ang pinakamalaking pinagmumulan ng pag-asa sa ngayon: Sa kung ano ang marahil ang una sa kasaysayan ng tao, ang mga kinatawan mula sa halos mga bansa ng 200 ay sumang-ayon sa Paris upang i-cut ang mga emisyon sa susunod na 10 sa 15 na taon.

Oo, ang deal ay may malaking mga depekto. May limitadong epekto para sa mga bansa na hindi nakakatugon sa mga target, ang pagsubaybay at transparency ay maaaring maging mas mahigpit, at kahit na natutugunan natin ang mga kasalukuyang target, lumalaki na tayo ng mahinang pag-init sa 2 ° C.

Ang mga kumpanya ay darating sa gilid ngayon para sa totoo, na nakatuon sa mga seryosong pagbawas sa carbon at napakalaking pamumuhunan sa mga nababagong.

Ngunit ang mga ito ay ang lahat ng mga problema na maaari naming harapin kung ang lahat ay nasa board. At, pinaka-mahalaga, ang deal ay nagsasabi sa negosyo at sa mga merkado na ang mga pamahalaan ay malubha. Ang pamumuhunan sa pagtatayo ng mababang-carbon na ekonomiya ay nakakuha ng mas nakapangangatwiran. Kung gayon, bakit ang pag-aarkila mula sa mga panuntunan ay kadalasang nahahawakan bilang mas makatwirang, tahimik na posisyon kumpara sa pie-in-the-sky o mga masiglang aktibista na nagnanais ng isang renewable-powered na mundo?

Ito ay madali na nalulumbay tungkol sa mga sitwasyon hindi namin sa. Corralling malapit sa 200 bansa na kumilos sa kolektibong kapakanan ay malinaw naman mahirap. At ang agham ay hindi pagtulong, dahil ang klima problema ay gumagalaw mabilis (Ako ay may sakit ng nakakakita headline tulad ng "Ang Arctic ay natutunaw mas mabilis kaysa sa mga siyentipiko naisip").

Ngunit ang mga dahilan para sa pag-asa ay marami na ngayon: mula sa mabilis na pagpapabuti ng ekonomiya, sa seryosong pagkilos sa komunidad ng negosyo, sa pandaigdigang mamamayan at pagbuo ng pampulitika. Ang mga nagtatakwil na mayroon tayong suliranin ay na-sidelined sa loob ng halos lahat ng pamahalaan (maliban sa Kongreso ng Estados Unidos) at lumalaki, nakita ko, sa loob ng mga executive suite at mga boardroom. Ang mga kumpanya ay darating sa labas ng sidelines ngayon para sa totoong, tanggapin ang alok sa malubhang pagbawas sa carbon at napakalaking pamumuhunan sa renewables.

Sa buong mundo, sa wakas namin nakakamit ng isang kasunduan na may isang malubhang problema. Kami ay papalapit sa consensus na ito ay sa aming pang-ekonomiya at moral na interes upang gawin ang isang bagay tungkol dito. Kaya ito ay oras para sa lahat na sumali sa parada, pumuna lamang kapag ito ay produktibo at iminumungkahi tunay na solusyon na makakatulong sa amin na bumuo ng isang thriving mundo.

Tungkol sa Ang May-akda

Si Andrew Winston ay isang pandaigdigang kinikilalang dalubhasa kung paano maaaring mag-navigate ang mga kumpanya at kumita mula sa pinakamalaking hamon ng sangkatauhan. Ang kanyang mga pananaw sa diskarte ay hinahangad ng marami sa mga nangungunang kumpanya ng mundo, kabilang ang Boeing, HP, J&J, Kimberly-Clark, PepsiCo, PwC at Unilever. Pinakabagong libro ni Andrew, Ang Big Pivot ay pinili bilang isa sa mga "Pinakamahusay na Mga Aklat sa Negosyo" sa pamamagitan ng Diskarte + Negosyo magazine. Kanyang unang libro, Green sa Gold, Ay ang top-nagbebenta ng green business title ng huling dekada at ay kasama sa Inc. Ang listahan ng lahat ng oras ng 30 na magasin ng bawat tagapamahala. Mga talumpati ni Andrew sa buong mundo, kabilang ang isang TED talk, Magbigay ng isang praktikal at madaling masiraan roadmap upang makatulong sa mga lider bumuo nababanat, thriving kumpanya at mga komunidad sa isang salawahan mundo. Andrew natanggap degree sa economics, negosyo at pamamahala ng kapaligiran mula sa Princeton, Columbia at Yale.

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa ensia

klima_books