Ang mga estudyante ng Tufts University ay nakilahok sa isang protesta sa campus sa Estados Unidos laban sa paggamit ng fossil fuels Larawan: James Ennis via Wikimedia Commons

Ang mga higanteng korporasyon na nagpapalakas sa industriya ng fossil na gasolina ay binigyan ng babala na nakakaharap sila ng masasamang pagsalungat kung susubukan nilang labanan ang mga patakaran ng pagbabago ng klima at mataas na profile campaigning

Ang pinansiyal at pang-ekonomiyang kalamnan ng pandaigdigang fossil fuel industry's behemoths ay hindi mapoprotektahan ang mga ito mula sa mga mahahalagang epekto ng mga negatibong stigmatization kung binabalewala nila ang mga pagbabago sa klima, ayon sa isang bagong pag-aaral sa akademiko.

Ang impluwensyang nakamit sa mga stock market ng mundo sa pamamagitan ng naturang mga korporasyon ay napakalaking, na ang mga kompanya ng langis at gas ay nag-iisa na bumubuo tungkol sa 20% ng halaga ng London financial index at tungkol sa 11% ng iyon sa New York.

Gayunpaman, kung ang anumang makabuluhang aksyon ay dadalhin sa pagbabago ng klima sa mga taong darating, ang mga aktibidad ng industriya ng fossil fuel ay dapat na mahigpit na bawasan at ang bulk ng mga asset ay frozen, hindi maaaring hindi humahantong sa isang matalim pagbawas sa corporate valuations - kung ano ang ilan Ang mga analyst ay tumutukoy sa isang pagsabog ng "carbon bubble".

Hindi lamang ang mga naturang korporasyon na nanggagaling sa pagtaas ng presyon mula sa mga regulator at mula sa klima sa batas na naglilimita sa CO2 emissions, ngunit ang isang kampanyang mataas ang profile ay din sa ilalim ng paraan upang manghimok ng mga mamumuhunan na mag-withdraw mula sa mga kumpanya na kasangkot sa industriya ng fossil fuel.

Ayon sa bagong pag-aaral ng mga akademya sa Smith School of Enterprise at ng Kapaligiran sa Oxford University, ang mga kumpanya ng fossil na gasolina ay hindi kayang ipagwalang-bahala ang mga naturang kampanya. Kung gagawin nila, sila ay hindi bababa sa - mapanganib na malubhang pinsala sa kanilang reputasyon, ngunit maaari din nilang harapin ang pagtaas ng mga problema sa pagtaas ng pananalapi para sa kanilang trabaho.

Ang pag-aaral, Stranded Assets at ang Fossil Fuel Divestment Campaign, ay nagkukumpara sa mga kampanyang nagaganap sa sektor ng fossil fuel sa iba pang katulad na paggalaw na naganap ? gaya ng kampanya laban sa mga korporasyong may pamumuhunan sa apartheid South Africa, at pakikipagtunggali sa tabako, mga bala at industriya ng pasugalan.

Ang kampanya laban sa fossil fuel investments ay pinangunahan ng 350.org group, sa ilalim ng pamagat na Fossil Free. Sinasabi ng pag-aaral ng Smith School na ang kampanya ay kumukuha nang malaki sa karanasan ng pag-target sa mga pamumuhunan ng panahon ng apartheid sa South Africa.

Pag-target sa mga mamumuhunan

Ang mga naturang kampanya ay sumusulong sa magkakaibang mga yugto. Sa una, ang layunin ay upang lumikha ng kamalayan at publisidad sa publiko sa isyu. Ang mga kampanya ay nag-target sa iba't ibang institusyon, lalo na sa mga unibersidad Sa wakas, ang kilusan napupunta sa buong mundo, na nagta-target ng mga malalaking mamumuhunan tulad ng mga pensiyon.

Gayunpaman, ang mga umaasa sa isang mass withdrawal ng pamumuhunan ay malamang na bigo, sabi ng pag-aaral. Ipinapakita ng karanasan na ang isang napakaliit na proporsiyon ng mga pondo ay talagang naibalik.

"Halimbawa, sa kabila ng malaking interes sa media at tatlong dekadang ebolusyon, tanging ang tungkol sa mga organisasyon at pondo ng 80 ay lubos na nahawakan mula sa katarungan sa tabako, at mas kaunti sa utang ng tabako," sabi ng pag-aaral.

Ngunit ang mga naturang kampanya ay lumilikha ng publisidad at maaaring makapinsala sa mga reputasyon ng korporasyon - na nagreresulta sa kung ano ang mga termino sa pag-aaral na "stigmatization".

Sinasabi nito: "Tulad ng mga indibidwal, ang isang mantsa ay maaaring gumawa ng mga negatibong kahihinatnan para sa isang organisasyon. Halimbawa, ang mga kumpanya na mabigat na criticized sa media ay nagdurusa mula sa isang masamang imahen na nagtatakwil ng mga supplier, sub-kontratista, potensyal na empleyado, at mga customer.

"Pinipili ng mga pamahalaan at mga pulitiko na makilahok sa 'malinis' na mga kumpanya upang maiwasan ang masasamang pagbubuhos na maaaring makapinsala sa kanilang reputasyon o mapahamak ang kanilang muling halalan. Maaaring hilingin ng mga shareholder ang mga pagbabago sa pamamahala o ang komposisyon ng lupon ng mga direktor ng mga stigmatized na kumpanya. "

Ang lahat ng ito ay may knock-on effect. Maaaring makita ng mga kumpanyang nauugnay sa sektor ng fossil fuel ang kanilang mga sarili na natigil sa mga pampublikong kontrata, at maaaring mag-atubili ang mga bangko na gumawa ng mga pautang. Sinasabi ng pag-aaral na ang industriya ng karbon? mas nakikitang polusyon at hindi gaanong makapangyarihan kaysa sa sektor ng langis at gas? ay malamang na maramdaman ang pinakamalaking paunang epekto ng naturang kampanya.

Demand Depressed

"Kung sa panahon ng proseso ng stigmatization, ang mga campaigners ay maaaring lumikha ng inaasahan na ang pamahalaan ay maaaring mag-legalize upang magpataw ng isang buwis ng carbon, na kung saan ay magkakaroon ng epekto ng mapagpahirap na pangangailangan, pagkatapos ay dagdagan nila ang kawalan ng katiyakan na nakapaligid sa mga daloy ng cash sa hinaharap ng mga kompanya ng fossil fuel , "Sabi ng pag-aaral.

Ang pag-aaral ay may ilang payo para sa industriya ng fossil fuel. Ang pag-rebranding ay isang pagpipilian: Sinubukan ng BP ito ilang taon na ang nakakaraan, na may pagbabago mula sa British Petroleum sa "Beyond Petroleum" at ginagawang ang logo nito sa isang berde at dilaw na mirasol.

Ang mga kumpanya ay hindi pinapayuhan, sabi ng ulat, na makipaglaro nang mahigpit sa mga nangangampanya. “Ang mga kahihinatnan ng stigmatization ay magiging mas malala para sa mga kumpanyang nakikitang sangkot sa sadyang pagpapabaya at 'hindi tapat' na retorika ? nagsasabi ng isang bagay at gumagawa ng isa pa.

"Iminumungkahi ng ebidensya na ang mga diskarte sa hardball ay nagpapatindi ng stigmatation, na nakatuon ng pansin sa mga kumpanyang hindi nagsisisi tungkol sa paglabag sa mga pamantayan sa lipunan." ? Network ng Balita sa Klima