Ang takot sa mga hacker na nagbabasa ng mga pribadong email sa mga system na batay sa cloud tulad ng Microsoft Outlook, Gmail o Yahoo ay kamakailang ipinadala regular na mga tao at pampublikong opisyal scrambling upang tanggalin ang buong mga account na puno ng mga mensahe na itinayo noong mga taon. Ang hindi namin inaasahan ay ang aming sariling pamahalaan upang i-hack ang aming email - ngunit ito ay nangyayari. Mga kaso ng korte ng Federal nangyayari ngayon ay nagsisiwalat na maaaring basahin ng mga opisyal ng pederal ang lahat ng iyong email nang hindi mo nalalaman.

Bilang isang iskolar at abugado na nagsimula sa pananaliksik at pagsulat tungkol sa kasaysayan at kahulugan ng Ika-apat na Susog sa Saligang Batas higit sa 30 taon na ang nakakaraan, Agad kong nakita kung paano FBI kumpara sa kontrobersya ng Apple mas maaga sa taong ito na nagdadala sa paglaban ng mga tagapagtatag para sa kalayaan sa 21st century. Ang aking pag-aaral sa legal na labanan ay nakapagpalit sa akin sa aktwal na kasanayan ng pederal na pamahalaan para sa pagkuha ng email mula sa mga account ng cloud at cellphone, na nagdudulot sa akin na mag-alala na ang aming mga pangunahing kalayaan ay nanganganib.

Isang bagong uri ng paghahanap ng gobyerno

Ang pederal na pamahalaan ay nakakakuha ng access sa mga nilalaman ng buong email account sa pamamagitan ng paggamit ng isang sinaunang pamamaraan - ang search warrant - na may isang bagong, malas na twist: lihim na mga pamamaraan sa hukuman.

Ang pinakamaagang paghahanap ng mga warrants ay may limitadong layunin - nagpapahintulot ng pagpasok sa mga pribadong lugar upang mahanap at mabawi ang ninakaw na mga kalakal. Sa panahon ng Rebolusyong Amerikano, Inabuso ng mga awtoridad ng Britanya ang kapangyarihan na ito upang magsagawa ng mga paghahanap ng dragnet ng mga bahay ng kolonyal at upang sakupin ang mga pribadong papel ng mga tao na naghahanap ng katibayan ng paglaban sa pulitika.

Upang maiwasan ang bagong pamahalaang pederal na makilahok sa ganitong uri ng paniniil, ang mga espesyal na kontrol sa mga pahintulot ng paghahanap ay isinulat sa Ika-apat na Susog sa Saligang Batas. Ngunit ang mga probisyon ng constitutional ay hindi na protektahan ang aming mga personal na dokumento kung sila ay nakaimbak sa cloud o sa aming mga smartphone.

Sa kabutihang palad, ang mga pagsisikap ng pamahalaan ay sa wakas ay ginawang pampubliko, salamat sa legal na mga laban na kinuha ng Apple, Microsoft at iba pang mga pangunahing kumpanya. Ngunit ang mga fed ay nakikipaglaban sa likod, gamit ang mas maraming mapangwasak na legal na taktika.

Naghahanap nang lihim

Upang makuha ang mga warrants na ito sa unang lugar, ginagamit ng mga fed ang Batas sa Pagkapribado ng Electronic Communications, naipasa sa 1986 - katagal bago ang laganap na paggamit ng cloud-based na email at smartphone. Ang batas na iyon ay nagpapahintulot sa pamahalaan na gumamit ng isang warrant upang makakuha ng elektronikong komunikasyon mula sa kumpanya na nagbibigay ng serbisyo - sa halip na ang tunay na may-ari ng email account, ang taong gumagamit nito.

At ang pamahalaan pagkatapos ay karaniwang nagtatanong na ang warrant ay "selyadong," na nangangahulugang hindi ito lilitaw sa mga rekord ng pampublikong korte at itatago mula sa iyo. Mas masahol pa, pinapayagan ng batas na makuha ng gobyerno ang tinatawag na "order ng gag," isang korte ng korte pinipigilan ang kumpanya sa pagsasabi sa iyo Nakuha nito ang isang warrant para sa iyong email.

Maaaring hindi mo alam na ang gobyerno ay nagbabasa ng lahat ng iyong email - o maaari mong malaman kung ikaw ay nasingil sa isang krimen batay sa iyong mga mensahe.

Nagpatuloy ang Microsoft

Marami ang nasulat tungkol sa Matagumpay na paglaban ng Apple mas maaga sa taong ito upang maiwasan ang FBI sa pagpilit sa kumpanya masira ang sistema ng seguridad ng iPhone.

Ngunit medyo maliit na paunawa ay dumating sa isang katulad na Pagsisikap ng Microsoft sa ngalan ng mga customer na nagsimula noong Abril 2016. Ang suit ng kumpanya Nagtalo na ang mga pahintulot sa paghahanap na naihatid sa Microsoft para sa mga email ng mga customer ay lumalabag sa mga karapatang konstitusyunal ng mga regular na tao. (Nagtalo rin na ang pagiging gagged ay lumalabag sa mga karapatan ng Microsoft's First First Amendment.)

Ang suit ng Microsoft, na isinampa sa Seattle, ay nagsasabi na sa paglipas ng kurso ng 20 na buwan sa 2015 at 2016, natanggap ito higit sa 3,000 gag order - at na higit sa dalawang-ikatlo ng mga order ng busalan ay epektibo permanenteng, dahil hindi nila isinama ang mga petsa ng pagtatapos. Mga dokumento ng hukuman na sumusuporta sa Microsoft ilarawan ang libu-libong higit pang mga order sa gag na ibinigay laban sa Google, Yahoo, Twitter at iba pang mga kumpanya. Kapansin-pansin, tatlong dating chief federal prosecutors, na sama-sama ay nagkaroon ng awtoridad para sa rehiyon ng Seattle para sa bawat taon mula sa 1989 hanggang 2009, at ang retiradong pinuno ng opisina ng FBI sa Seattle ay nagsama rin ng pwersa upang suportahan ang posisyon ng Microsoft.

Nakuha ng mga fed ang lahat

Ang search warrant na ito ay malinaw na nag-uulat kung sino ang iniisip ng pamahalaan na kumokontrol sa mga email account - ang provider, hindi ang gumagamit. US District Court para sa Southern District of New York

Napakahirap makakuha ng isang kopya ng isa sa mga warrants na ito sa paghahanap, salamat sa mga order ng mga sealing file at gagging companies. Ngunit sa isa pang kaso sa Microsoft laban sa pamahalaan isang redacted warrant ay naging bahagi ng talaan ng korte. Ipinapakita nito kung paano hinihingi ng gobyerno - at natatanggap - ang kapangyarihan upang tumingin sa lahat ng email ng isang tao.

Sa unang pahina ng warrant, ang cloud-based na email account ay malinaw na ginagamot bilang "lugar" na kinokontrol ng Microsoft, hindi ng may-ari ng email account:

"Ang isang application ng isang pederal na opisyal ng pagpapatupad ng batas o isang abogado para sa gobyerno ay humiling ng paghahanap ng mga sumusunod ... ari-arian na matatagpuan sa Western District ng Washington, ang mga lugar na kilala at inilarawan bilang ang email account [REDACTED] @ MSN.COM, na kinokontrol ng Microsoft Corporation. "

Ang Ika-apat na Susog ay nangangailangan na ang isang search warrant ay dapat "lalo na ilarawan ang mga bagay na dapat makuha" at dapat ay mayroong "probable cause" batay sa sinumpaang patotoo na ang mga partikular na bagay ay katibayan ng isang krimen. Ngunit inuutos ng warrant na ito ang Microsoft na ibalik ang "mga nilalaman ng lahat ang mga e-mail na naka-imbak sa account, kabilang ang mga kopya ng mga e-mail na ipinadala mula sa account. "Mula sa araw na ang account ay binuksan sa petsa ng warrant, ang lahat ng bagay ay dapat na ipasa sa feds.

Ang mga order ng Microsoft ay i-turn over ang bawat email sa isang account - kasama ang bawat naipadala na mensahe. US District Court para sa Southern District of New York

Binabasa ang lahat ng ito

Sa mga warrants na tulad nito, ang gobyerno ay sadyang hindi nililimitahan ang sarili sa kinakailangang "partikular na paglalarawan" ng konstitusyon ng mga mensahe na hinahanap nito. Upang makawala ito, sinasabihan nito ang mga hukom na ang mga nakakasakit na mga email ay maaaring mahirap mahanap - marahil ay nakatago sa mga nakaliligaw na pangalan, petsa at mga attachment ng file - kaya kailangan ng kanilang mga eksperto sa forensic ng computer na magkaroon ng access sa buong data base upang magtrabaho ang kanilang magic.

Kung seryoso ang pamahalaan tungkol sa pagsunod sa Konstitusyon, kapag humingi ito ng isang buong email account, hindi bababa sa isusulat ito sa warrant nililimitahan ang forensic analysis nito kaya lamang ang mga email na katibayan ng isang krimen ay maaaring makita. Ngunit ang Microsoft warrant na ito ay nagsasabi na ang isang di-tinukoy na "iba't ibang mga diskarte ay maaaring gamitin upang maghanap sa mga naipon na mga email," kabilang ang "email sa pamamagitan ng pagsusuri sa email."

Ang karapatan na basahin ang bawat email. US District Court para sa Southern District of New York

Bilang ipaliwanag ko sa isang papalapit na papel, may magandang dahilan upang maghinala na ang ganitong uri ng warrant ay ang karaniwang paraan ng pamahalaan, hindi isang eksepsiyon.

Dating federal computer-crimes prosecutor Paul Ohm sabi ni halos lahat ng federal computer search warrant wala ang kinakailangang partikularidad. Isa pang dating tagausig, Orin Kerr, na isinulat ang unang edisyon ng pederal na manwal sa paghahanap ng mga computer, ay sumasang-ayon: "Lahat ay maaaring sakupin. Lahat ay maaaring hanapin. "Kahit ang ilang mga pederal na hukom ay tumatawag ng pansin sa problema, inilagay sa pag-print ng kanilang mga pagtutol sa pag-sign tulad ng mga warrants - ngunit sa kasamaang-palad karamihan ang mga hukom ay tila lahat ay handa na sumama.

Anong mangyayari sa susunod

Kung nanalo ang Microsoft, ang mga mamamayan ay magkakaroon ng pagkakataong makita ang mga warrants na ito sa paghahanap at hamunin ang mga paraan na nilalabag nila ang Konstitusyon. Ngunit ang gobyerno ay dumating sa isang matalino - at malas - argument para sa pagkahagis ng kaso sa labas ng korte bago ito kahit na nagsimula.

Hiniling ng gobyerno ang hukom sa kaso upang mamuno na ang Microsoft ay may walang legal na karapatan upang itaas ang mga karapatan ng Konstitusyon ng mga kostumer nito. Inaasahan ang paglipat na ito, ang American Civil Liberties Union hiniling na sumali sa kaso, sinasabing gumagamit ito ng Outlook at nagnanais na mapansin kung ang Microsoft ay nagsilbi gamit ang isang warrant para sa email nito.

Ang tugon ng pamahalaan? Ang ACLU ay walang karapatan na maghain ng kahilingan dahil ito hindi maaaring patunayan na nagkaroon o magiging isang search warrant para sa email nito. Siyempre ang punto ng kaso ay upang protektahan ang mga mamamayan na hindi maaaring patunayan na sila ay napapailalim sa isang search warrant dahil sa pagiging lihim ng buong proseso. Ang posisyon ng gobyerno ay walang sinuman sa Amerika ang may legal na karapatang hamunin ang paraan ng paggamit ng mga tagausig ng batas na ito.

Malayong mula sa tanging panganib

Ang gobyerno ay tumatagal ng katulad na approch sa data ng smartphone.

Halimbawa, sa kaso ng US v. Ravelo, nakabinbin sa Newark, New Jersey, gumamit ang pamahalaan ng isang search warrant upang i-download ang buong nilalaman ng personal na cellphone ng isang abugado - higit sa 90,000 na mga item kabilang ang mga text message, mga email, mga listahan ng contact at mga larawan. Kapag ang may-ari ng telepono nagreklamo sa isang hukom, ang Nagtalo ang gobyerno ito ay maaaring tumingin sa lahat (maliban sa mga pribilehiyo na komunikasyon ng abugado-kliyente) bago ang korte ay nagbigay ng isang desisyon.

Ang pederal na tagausig para sa New Jersey, Paul Fishman, ay mas malayo pa, na nagsasabi sa hukom na sa sandaling na-clone ng pamahalaan ang cellphone na nakukuha nito upang mapanatili ang mga kopya mayroon itong lahat ng mga item na 90,000 kahit na ang hukom ay nagbabawal na lumabag ang paghahanap sa cellphone ang Konstitusyon.

Saan tayo iniiwan ngayon? Ang hukom sa Ravelo Inaasahan na mag-isyu ng isang paunang desisyon sa mga argumento ng mga fed sa ilang araw ng Oktubre. Ang gobyerno ay mag-file ng isang pangwakas na maikling sa paggalaw nito upang bale-walain ang kaso ng Microsoft Setyembre 23. Ang lahat ng mga Amerikano ay dapat na maingat na nanonood sa kung ano ang susunod na mangyari sa mga kasong ito - maaaring panoorin ka ng gobyerno nang wala ang iyong kaalaman.

Tungkol sa Ang May-akda

Clark D. Cunningham, W. Lee Burge Tagapangulo sa Batas at Etika; Direktor, Pambansang Institute for Ethics ng Pagtuturo at Propesyonalismo, Georgia State University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon