Ang drone footage ay nasa lahat ng dako, kung ginamit man sa pelikula Matinding sports, panlabas na mga kaganapan, kalikasan, festival musika, o makatarungan para sa sariling kapakanan nito.

Ang mga sasakyang pangkalawakan tulad ng mga quadcopter, fixed-wing at mini drone ay nakakakuha ng mas mura at mas madali upang makabili. Ang mga ito ay mabilis na nagiging isang dapat-magkaroon ng item para sa mga tao na nais na idokumento ang kanilang mga gawain para sa social media, o lamang galugarin ang kanilang kapitbahayan.

Sa ngayon ito rin ay magiging legal na madaling gamitin tulad ng sasakyang panghimpapawid sa Australia, na may pagpapahinga ng Awtoridad sa Kaligtasan ng Sibil na Aviation mga panuntunan tungkol sa "malayuan piloted sasakyang panghimpapawid", o RPAs.

Ang pagbabago ay bahagyang dahil sa mga makabuluhang hamon ng pagsasaayos ng isang bagay na napakadaling bilhin at mas madaling gamitin. Bilang isang resulta, maaari mong asahan na makita ang marami pang mga drone sa kalangitan mula ngayon - at siyempre, bibigyan na regular sila ay may mataas na resolution camera sa board, maaari mong asahan ng maraming higit pang mga drone na nakikita mo.

Siyempre, gusto ng ilang tao na bantayan.

{youtube}5ud5T5I4XcA{/youtube}

Ano ang kasangkot sa mga nakakarelaks na panuntunan?

Ang mga bagong, relaxed regulasyon - unang iminungkahi sa Abril sa taong ito - ang mga drone sa ilalim ng ilang mga limitasyon sa timbang mula sa mga kinakailangan sa paglilisensya at paunawa.

Sa partikular, ang mga drone na tumitimbang ng mas mababa sa 2kg ay hindi kailangang lisensiyado sa lahat. Kailangan lamang ng mga nagmamay-ari na ipaalam sa CASA ang kanilang paggamit kung ito ay para sa mga layuning pangkomersiyo. Sa katulad na paraan, ang mga drone sa ilalim ng 25kg ay maaari ding mapalagpasan nang walang paglilisensya o mga kinakailangan sa abiso kung ginagamit ang mga ito para sa "sport and recreation", o kung sila ay pinadalhan sa pribadong lupa at ginagamit para sa pribadong aerial photography, spotting, komunikasyon o agrikultura na operasyon.

Ang mga operator ng mga drone na tumitimbang ng higit sa 100g ay dapat pa ring patakbuhin ang ilang mga lugar, sa ilalim ng tinatawag na "karaniwang kondisyon ng operating RPA". Ang ibig sabihin nito ay hindi lumilipad sa kinokontrol o ipinagbabawal na lugar ng hangin; sa itaas 400ft (122m); sa gabi; sa mga kuyog; sa mga operasyong pang-emergency nang walang pag-apruba sa loob ng 30m ng ibang tao; mula sa tuwirang linya ng paningin ng piloto; o sa isang lugar ng "sapat na densidad ng populasyon para sa ilang aspeto ng operasyon ... upang magpose ng isang hindi makatwirang panganib sa buhay, kaligtasan o ari-arian".

Paano ang tungkol sa privacy?

Ang hindi napapansin mula sa karaniwang kondisyon ng operating RPA ay anumang kinakailangan upang maiwasan ang paglipad sa paglipas ng pribadong ari-arian. Hindi rin hinihiling ng mga patakaran na igalang ng operator ang privacy ng iba o maiwasan ang pag-filming sa kanila, alinman sa kanilang sariling lupain o sa publiko.

Iyon ay maaaring pag-aalala sa ilang mga tao, dahil sa Australya ay may kaunting legal na paglipat kung may isang pelikula sa iyo sa iyong likod-bahay, sa isang liblib na lugar o kahit na sa pamamagitan ng iyong bintana sa bahay.

Ang pagkalugi ng mga alituntunin sa gayon ay malinaw na implikasyon para sa pagkapribado. Ang bawat bagong platform ng drone ay karaniwang isang mata sa kalangitan, na may kakayahang mag-record ng mga larawan at video na may mataas na resolution.

Sa 2014, upang Komite ng Komonwelt ng mga Kinatawan ng Komonwelt nagbabala:

Ang malalayong piloto na sasakyang panghimpapawid (RPAs) ay may potensyal na magpose ng seryosong banta sa privacy ng mga Australyano. Maaari silang mag-intindi sa mga pribadong aktibidad ng isang tao o ng isang pribadong gawain, tulad ng sa kaso ng sinadya na pagsubaybay, o di-sinasadyang.

Inirerekomenda ng komite ang isang kaguluhan ng mga kagyat na pagbabago sa pambatasan upang kontrahin ang malakihang pag-aampon ng mga teknolohiya ng "privacy-invasive" tulad ng mga drone. Ngunit ang mga rekomendasyon ay hindi kinuha ng gobyerno, at hindi rin itinuturo ng komite ang rekomendasyon ng Australian Law Reform Commission na ang Australia ay bumuo ng isang "tort ng privacy" upang bantayan ang mga tao laban sa panghihimasok sa pamamagitan ng drones.

Ang ganitong panukalang-batas ay magpapahintulot sa mga indibidwal na maghabla para sa mga pinsala kung ang ibang tao ay lubos na lumalabag sa kanilang pribadong buhay o mga gawain. Bagaman magagamit ang lehitimong batas sa pagkapribado sa ibang mga bansa, sa pangkalahatan ay tinanggihan ito ng mga korte ng Australia.

Ito ay higit sa lahat isang resulta ng isang 1936 court case dinala laban sa isang lalaki na tinatawag na George Taylor, na nagtayo ng isang platform ng pagtingin sa lupa sa tabi ng Victoria Park Racetrack upang maaari niyang tawagan ang mga karera sa radyo. Ang racecourse ay inakusahan siya para sa isang paglabag sa privacy ngunit tinanggihan ng High Court of Australia ang claim, hindi nais na magtakda ng isang precedent na kung saan ang mga kapitbahay ay maaaring maghain ng isa sa isa para lamang sa peering sa isang bakod. Ang pangangatuwiran ni Chief Justice Latham ay simple:

Ang sinumang tao ay may karapatan na tingnan ang mga bakod ng mga nagsasakdal at makita kung ano ang nangyayari sa lupa ng nagsasakdal. Kung hinihingi ng nagreklamo na pigilan ito, maaaring magtayo ang nagreklamo ng isang mas mataas na bakod.

Ang pangangatwiran na ito ay nananaig sa Australia mula pa. Ngunit habang ang kalangitan ay lumalaki nang higit pa sa puspos ng mga camera, nagiging mas mahirap itong bigyang-katwiran. Hindi na kayo makagawa ng isang mas mataas na bakod, maliban kung siyempre gusto ninyong i-kahon ang inyong buong ari-arian mula sa anumang himpapawid sa himpapawid.

Ito ang dahilan kung bakit sinaway ang legal na pagbibigay-katarungan iskolar, abugado at tagapagtaguyod ng privacy, pati na rin ng mga parlyamentaryo na katawan partikular na bilang tugon sa "mga teknolohiya sa privacy-nagsasalakay" tulad ng mga drone.

Dahil walang nagawa tungkol dito - kahit na ang mga ahensya na tulad ng CASA ay mas madali upang magrekord ng mga nakakatawang footage - maaaring oras na tanggapin iyan, sa Australia ng hindi bababa sa, ang edad ng pagiging pribado ay maaaring tapos na.

Tungkol sa Ang May-akda

Brendan Gogarty, Lecturer sa Batas, University of Tasmania

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon