Mula sa mga matalinong toaster hanggang sa mga fitness collar para sa mga aso, nakatira tayo sa isang mundo kung saan unti-unting nakakonekta sa internet ang lahat ng bagay sa ating paligid at nilagyan ng mga sensor para makaugnayan natin sila online.
Maraming tao ang nag-aalala tungkol sa mga panganib sa privacy ng paggamit ng mga device na ito dahil maaari nilang payagan ang mga hacker na makinig sa aming mga pag-uusap sa bahay. Ngunit ang mga kontrata para sa paggamit ng mga ito ay napakatagal na hindi namin maintindihan kung aling mga karapatan ang maaari naming pipirmahan.
Sa panahon ng pananaliksik para sa ang aking aklat, nalaman ko na ang paggamit ng voice command ni Alexa ay nagti-trigger ng 246 na kontrata na kailangan naming tanggapin para magamit ito. Ang mga kontratang ito ay naglilipat ng aming mga karapatan at data sa hindi mabilang, kadalasang hindi nakikilala, mga partido. Halimbawa, madalas silang tumutukoy sa "mga kaakibat".
Sa kabila ng mga buwan ng pagsasaliksik hindi ko nagawang linawin kung sino ang mga affiliate na ito o kahit na ang mga affiliate na ito ay mga subsidiary o advertiser. Sa 246 na kontrata, nakatuon ako sa mga pinakamalamang na may kaugnayan sa mga user ng smart speaker na si Echo. Nalaman ko na sila ay nasa karaniwan hangga't Harry Potter and the Prisoner of Azkaban (317 pages). Hindi eksaktong isang magaan na pagbasa.
kumpanya ng pagsusuri ng data Natagpuan ang statista, aabutin ng isang oras at kalahati upang mabasa ang mga tuntunin at kundisyon ng Apple para sa paggawa ng Apple ID. At iyon ay ipagpalagay na hindi mo kailangang mag-pause upang suriin ang kahulugan ng teksto.
Gamit ang Literatin plugin, isang extension ng Google Chrome na sinusuri ang pagiging madaling mabasa ng text, nalaman kong ang mga kontratang ito ay kasingbabasa ng 16th-century political treatise ni Machiavelli, The Prince.
Ang bagay na ito ba?
Hanggang kamakailan lang, maaaring pinatawad kami sa pag-iisip na ang mga tuntunin at kundisyon (T&C) na tinatanggap namin kapag nagba-browse sa internet ay isang box-ticking exercise lang at walang dapat ipag-alala.
Ngunit sa pagitan ng Enero at Hulyo 2023, ang nangungunang mga awtoridad sa pagpapatupad ng proteksyon sa data ng Europe – ang European Data Protection Board at ang EU Court of Justice – bigyang-liwanag ang kasanayan ng Meta (dating kilala bilang Facebook, Inc) na umasa sa mga kontratang ito upang i-target kami ng mga ad. At, sa isang hindi pa nagagawang hakbang, ipinagbawal nila ang pagsasanay na ito.
Ang mga T&C ay hindi lamang tungkol sa aming privacy – at ang aming privacy ay hindi lamang tungkol sa aming data. Sa pamamagitan ng pagpapaligid sa ating sarili ng mga device na may mga sensor (kilala rin bilang "Internet ng mga bagay)", epektibong nag-imbita kami mga digital na panginoong maylupa sa aming mga tahanan.
Isang halimbawa Ang tinutukoy ko sa aking aklat ay makikita sa isang kontrata sa Amazon na legal na nagbubuklod sa sinumang nanonood ng mga video sa kanilang mga Echo device: “Ang biniling digital na content … ay maaaring maging hindi magagamit … at ang Amazon ay hindi mananagot sa iyo”.
Sa madaling salita, kung sa tingin mo ay pagmamay-ari mo lamang ang iyong digital na nilalaman dahil binibili mo ito, isipin muli: matatawag ba natin itong pag-aari kung maaari itong alisin nang random?
Ang mga kumpanya ay kumikilos sa mga ganitong uri ng mga nakatagong sugnay. Sa 2019 Kinuha ng Amazon (sa halip angkop) ang mga ebook ng Animal Farm ni George Orwell at 1984 mula sa mga gumagamit nito ng Kindle dahil sa mga di-umano'y isyu sa copyright.
Ang isa pang halimbawa ay kung paano umasa ang tagagawa ng traktor na si John Deere sa kasunduan sa lisensya ng end-user (Eula) nito itigil ang pag-aayos ng mga magsasaka kanilang matalinong traktora. Ipinagbawal ng Eula ni John Deere ang mga customer kahit na tingnan ang software na ginagamit nito upang patakbuhin ang mga traktor nito.
Ang higanteng pagtaya sa Spreadex ay dinala sa korte ang isang kostumer, si Colin Cochrane upang pilitin siyang magbayad ng halos £50,000 na pagkalugi sa pagsusugal noong 2012, na sinaktan ng kanyang anak-anakan. Ang anak ng kasintahan ni Cochrane ay "naglalaro" sa kanyang computer nang walang pahintulot niya habang siya ay wala sa bahay.
Itinuro ng Spreadex ang may-ari ng account sa UK sa isang sugnay sa kasunduan sa customer nito na tinutumbasan ang paggamit ng mga password ng account na may kumpirmasyon kung sino ang nasa likod ng screen gamit ang device.
Sa kabutihang palad para kay Cochrane, sinabi ng hukom na ang sugnay ay hindi maipapatupad dahil ito ay "medyo hindi makatwiran” para ipalagay ng Spreadex na nabasa ng customer ang kasunduan at naunawaan ang mga implikasyon nito.
Hindi gagana ang regulasyon
Kabilang sa mga halimbawa ng reporma sa batas ang online na safety bill sa UK at ang Data Act sa EU. Pareho silang in progress, kaya hindi pa natin alam kung kailan sila aampon.
Ang reporma sa batas ay a masakit na mabagal na proseso. Malaki ang impluwensya ng big tech at iba pang malalaking stakeholder dahil mayroon sila pera at impluwensya upang labanan ang mga batas na hindi nila gusto.
Minsan ang mga bayarin ay nauuwi sa sobrang diluted na wala itong pakinabang. Ito ang kaso sa General Data Protection Regulation (GDPR) na nagkabisa sa pagtatapos ng a siyam na taong proseso. Ito ay ipinanganak na wala sa panahon. Ilang pag-aaral ang may salungguhit sa GDPR's kakulangan sa pakikitungo sa mga bagong teknolohiya tulad ng ChatGPT.
Ano ang gumagana
Ang solusyon ay sama-samang mag-organisa. Balikan natin si John Deere at ang paraan ng pagsisikap ng kumpanya na alisin ang karapatan ng mga may-ari ng traktor na ayusin ang kanilang mga makina. Maraming matututunan mula sa mga magsasaka na nakiisa sa mga hacker upang labanan ang "mga pang-aabuso sa matalinong kapangyarihan".
pagkatapos pagsalungat sa kanilang karapatan sa pagkukumpuni ng kampanya sa loob ng maraming taon, sa simula ng 2023 si John Deere ay sumuko at pinahintulutan ang mga magsasaka at rantsero na ayusin ang sarili nilang traktora. Ngunit pagkatapos lamang malaman ng mga dumalo sa convention ng isang hacker kung paano "i-jailbreak" ang code na nagsasara sa mga magsasaka at mga inhinyero.
Sa buong mundo, ang mga grupo ng mga computer scientist, mga aktibista ng digital rights, mga mamamayan ay paglikha ng mga kooperatiba at kilusang pinamumunuan ng mamamayan. Sila ay motivated sa pamamagitan ng bahagyang naiiba pa overlapping na mga layunin halimbawa, ginagawang mas bukas at magkakaibang ang IoT.
Ang malalaking tech na manggagawa ay sama-samang kumikilos upang maiwasan ang hindi etikal na paggamit ng teknolohiya ng kanilang mga tagapag-empleyo. Halimbawa, sa 2020 mga empleyado ng Google nakipaglaban upang pigilan ang desisyon ng kumpanya na ibigay ang AI nito sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas sa kabila ng mga pagkabigo sa pagkilala sa mukha, na madalas patuloy na rasismo at iba pang anyo ng diskriminasyon.
Maaari tayong manalo sa paglaban sa matalinong kapangyarihan sa pamamagitan ng mga alyansa sa pagitan ng mga kolektibong ito.
Guido Noto La Diega, Tagapangulo sa Intellectual Property and Technology Law, University of Stirling
Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.
