Ang paghahanap para sa pang-agham na katibayan ay maaaring sumubaybay sa mga ugat nito pabalik sa mga klasikong panginoon ng retorika. Tungkol saLife / Shutterstock

Ang terminong "katibayan" ay isang kamangha-manghang wika at kasaysayan ng lipunan - at ito ay isang magandang paalala na kahit na ngayon ang katotohanan ng pang-agham na ebidensya ay depende sa pagiging iniharap sa isang nakakumbinsi na paraan.

Tulad ng kamakailang klima sa pagbabago ng klima ay nagpapakita, ang fortunes ng siyentipikong ebidensiya ay maaaring swayed sa pamamagitan ng isang bagay bilang panandalian bilang isang tweet.

Ngunit ano ang ibig sabihin nito na magsalita ng "katibayan ng siyensiya"?

Ang sining ng panghihikayat

Ipinakikita ng kasaysayan na ang mga siyentipikong porma ng katibayan ay bihirang, kung kailanman, ay hiwalay mula sa retorika. Sa katunayan, ang tunay na ideya ng katibayan ay may mga pinagmulan sa loob ng konteksto ng klasiko retorika, ang sining ng panghihikayat.

Ang ating modernong termino ay nagmula sa sinaunang Griyego ???????? (enargeia), isang aparatong retorika kung saan ginamit ang mga salita upang mapahusay ang katotohanan ng isang pananalita sa pamamagitan ng pagtatayo ng isang malinaw at evocative na imahe ng mga bagay na may kaugnayan.

Malayong mula sa malaya at layunin, enargeia lubos na nakasalalay sa mga kakayahan ng orator.

Sa mga kamay ng isang pambihirang orator - tulad ng sinaunang Griyego na makata Homer - Maaaring maisakatuparan ito nang epektibo upang ang mga tagapakinig ay dumating upang maniwala sa kanilang sarili ang mga nakasaksi sa kung ano ang inilarawan.

Bago ang hukuman

Nalalaman ang paggamit nito sa batas, ang Romanong estadista Marcus Tullius Cicero nagdala enargeia sa forensic retorika sa panahon ng 1st siglo BCE, isinasalin ito sa Latin bilang evidentia.

Para sa mga oratorang Romano tulad ng Cicero at, sa 1st century AD, Marcus Fabius Quintilian, evidentia ay partikular na angkop sa courtroom.

Dito maaari itong gamitin upang ipinta ang pinangyarihan ng isang pagpatay ng matigas na ulo: Ang dugo, ang mga groans, ang huling hininga ng namamatay na biktima. Ang pag-recount ng pinangyarihan ng isang pagpatay sa matingkad na wika ay dinala ito kaagad sa mata ng isip, na nagbibigay-diin sa kalidad ng evidentia ("Evidentness") sa proseso.

Ang nasabing detalye ay napakahalaga. Ang mas detalyado na maaaring magbigay ng orador, mas malamang na ang kanyang account ay kumbinsihin ang lupong tagahatol ng katotohanan nito.

Mula sa umpisa nito, kung gayon, enargeia / evidentia ay isang aparato na ginamit ng isang tao upang kumbinsihin ang iba tungkol sa isang partikular na katotohanan na maaaring hindi sa ibang paraan maging maliwanag. Nagkaroon ng isang sining dito.

Pang-agham na katibayan

Maaari tayong mapatawad dahil sa pagkalimot na ang ideya ng pang-agham na ebidensiya ay nagmula sa sining ng retorika, para sa mga maagang modernong siyentipiko ay naging napakahabang haba upang i-disassociate ang ideya mula sa klasikal na nakaraan nito.

Sa pamamagitan ng kanilang mga pagsisikap, ang kahulugan ng katibayan ay inilipat mula sa isang aparatong retorika upang ituro ang isang bagay nang sapat hindi na dapat patunayan na inferences maaaring makuha mula dito.

Pagsang-ayon sa pagsasalin ng Ingles evidentia mula sa karaniwang batas sa 1660s, Robert Boyle (1627-1691), Robert Hooke (1635-1703) at iba pang mga practitioner ng bagong agham na nakatayo "katibayan" bilang resulta ng walang pinapanigan na pagmamasid at pag-eeksperimento.

Hindi tulad ng klasiko evidentia, ang pang-agham na "katibayan" ay layunin dahil ito nagsalita para sa sarili nito. Tulad ng motto ng bagong-minted Royal Society of London - nullius sa pandiwa - stressed, ang mga miyembro nito ay "walang sinuman ang salita para dito".

Tulad ng forensic evidentia, ang katotohanan ng pang-agham na katibayan ay batay sa kamalayan nito.

Ang mikroskopyo ni Hooke, upang magbigay ng isang halimbawa, ay pinahihintulutan ang manonood na patunayan muna ang tambalang mata ng dronefly sa kagila-gilalas na detalye upang iwanan siya nang walang pag-aalinlangan sa katotohanan nito - isang mind-set na "makita para sa iyong sarili" mahalaga sa tagumpay ng agham.

Gayunpaman sa pagsasagawa, dahil ang karamihan sa mga tao ay hindi makapag-peer sa pamamagitan ng eyepiece ng isang mikroskopyo, ang katibayan ng Hooke na nakolekta ay nanatiling nakasalalay sa patotoo.

Kung tinanggap ng isa ang katibayan ni Hooke para sa isang dati na di-kilalang, ang mikroskopikong mundo ay higit na nakasalalay sa masusing nakapagtatakang detalyadong mga guhit at mga paglalarawan na ibinigay niya sa kanyang 1665 Micrographia kaysa sa mga obserbasyon mismo.

Taliwas sa motto ng Royal Society, hindi ang mga bagay ang kanilang sarili kundi ang paraan kung saan sila iniharap - at ang kanilang pagtatanghal sa pamamagitan ng isang mahusay na eksperto sa pagkatao - na sa huli ay ang karamihan sa mga nakakumbinsi.

Ang totoo rin ngayon. Ang di-nakikitang mga istruktura, mga proseso at mga pakikipag-ugnayan na sinanay ng mga siyentipiko para sa maraming taon ay nananatiling hindi napapanood sa karamihan ng mga tao.

Ang pagbabago ng temperatura, Tumataas ang antas ng dagat at pag-aasido ng karagatan na binubuo ng ilan sa malawak at kumplikadong katibayan para sa klima pagbabago nangangailangan, sa maraming mga kaso, ang mamahaling kagamitan, mga taon ng pagsubaybay at mga espesyalista na sinanay upang mabigyang-kahulugan ang datos bago maging maliwanag ang pagbabago ng klima.

Kahit na maliwanag sa mga siyentipiko, hindi ito gumagawa ng katibayan ng pagbabago ng klima maliwanag sa karaniwang tao.

Mga pag-aalinlangan sa pagbabago ng klima

Ang pag-aalinlangan ng presidente ng US na si Donald Trump tungkol sa pagbabago ng klima ay isang makapangyarihang halimbawa kung gaano kalaki ang katibayan ng siyensiya at retorika.

Sa ngayon ang Twitter Trump Archive ay naitala ang mga pagbanggit ng 99 ng "global warming" at 32 na pagbanggit ng "pagbabago ng klima" (kapwa lumitaw sa ilang mga tweets) sa pamamagitan ng @realDonaldTrump.

Nakaharap ang kanyang mga tala bilang katibayan laban sa pagbabago ng klima, ang Trump ay nagpapakita ng mga tanong sa retorika sa kanyang mga tagasunod na 50 na milyon:

Nagyelo ito sa labas, kung saan ang impyerno ay "global warming" ??

Wow, 25 degrees sa ibaba zero, i-record ang malamig at snow spell. Ang sinuman sa global warming?

Sa minarkahang kaibahan sa kumplikadong katibayan para sa pagbabago ng klima, itinatampok ni Trump ang kanyang mga tweets bilang batayan ng katibayan laban dito. Sa ganitong paraan, nasa gilid siya. Ang nagyeyelong panahon ay madaling nakikita sa lahat, hindi lamang sa mga siyentipiko.

Ang mga tagasunod ni Trump ay ginawang mga direktang saksi sa katotohanan ng pagbabago ng klima sa pamamagitan ng pag-apila sa kung saan ay pinaka-maliwanag sa kanila at sa gayon, sa pamamagitan ng implikasyon, na kung saan ay ang pinakamahusay na katibayan.

Kahit na ang rekord ng malamig at snow spell ay hindi, sa katunayan, ang katibayan laban sa pagbabago ng klima, ang kakayahang makumbinsi ay mas malaki dahil, hindi katulad ng tunay na katibayan para sa pagbabago ng klima, ito ay parehong simple at agarang.

Ang katibayan para sa pagbabago ng klima, sa kabilang banda, ay nangangailangan ng pagtitiwala sa pang-agham na komunidad, ang isang tiwala na sinadya upang mabawi ang kakulangan nito at kung saan hinihiling sa atin na suspindihin ang ating mga pandama.

Ang mga tweet ni Trump ay naglalayong ilaan ang tiwala na ito, na nagpapalakas sa kanyang mga tagasunod sa pagsasabi sa kanila na magtiwala sa katibayan ng kanilang sariling mga pandama, ang kanilang sariling kadalubhasaan.

Tulad ng pang-agham na katibayan ay nagiging mas kumplikado, kaya masyadong may ideya ng "malinaw na pang-agham katibayan" maging isang oxymoron. Kung anumang bagay, ang pag-atake ni Trump sa pagbabago ng klima ay dapat magsilbing isang paalala na ang pagkakaroon ng sapat na pang-agham na ebidensya upang makumbinsi ang publiko ay isang sining na kailangang ma-embraced.

Ang pang-agham na katibayan ay hindi maaaring palaging inaasahan na magsalita para sa sarili nito.

Tungkol sa Ang May-akda

James AT Lancaster, UQ Research Fellow, Ang University of Queensland

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon