Disyembre 7 ng Donald Trump Pahayag sa Pag-iwas sa Immigration sa Muslim ay naaakit sa buong mundo panghahamak. Halos 500,000 Britons ay may naka-sign isang petisyon humihiling sa kanilang pamahalaan upang maiwasan Trump mula sa pagpasok sa kanilang bansa. Sa US, ang mga komento ni Trump ay denunsyado ng mga Demokratiko, mga Republika, ng media at mga grupo ng relihiyon.

Ngunit isang kamakailang poll ay natagpuan na ang 37% ng malamang mga botante sa kabuuan ng pampulitikang spectrum ay sumasang-ayon sa isang "pansamantalang ban" sa mga Muslim na pumapasok sa US.

Ang Trump ay nagtataglay ng isang pagmamataas at pagkasumpungang gumagawa ng karamihan sa mga botante. Kaya kung paano siya pinananatili ng isang mahigpit na pagkakahawak sa isang segment ng Republikanong base na - hindi bababa sa, sa ngayon - tila hindi natitinag?

At paano nagpatuloy ang kanyang suporta, sa kabila ng katotohanan na tinawag siya ng ilan demagogue at pasista, O na pampulitika observers nakita parallels sa pagitan niya at polarizing figure tulad ng George Wallace, Joseph McCarthy, Ama Coughlin - kahit na Hitler?

Bilang isang iskolar ng retorika ng pampulitikang Amerikano, Isinulat ko ang tungkol at magturo ng mga kurso sa paggamit at pag-abuso sa diskarte sa retorika sa pampublikong diskurso. Ang pag-scrutinize ng mga kasanayan sa retorika ng Trump ay maaaring bahagyang ipaliwanag ang kanyang malalim at paulit-ulit na apela.

Ang Retorika Ng Demagoguery

Ang salitang Griego na “demagogue” (demos = people + ag?gos = leader) ay literal na nangangahulugang “isang pinuno ng mga tao.” Ngayon, gayunpaman, ito ay ginagamit upang ilarawan ang isang pinuno na kumikinang sa popular na mga pagkiling, gumagawa ng mga maling pag-aangkin at pangako, at gumagamit ng mga argumento batay sa damdamin kaysa sa katwiran.

Si Donald Trump ay humiling sa takot ng mga botante sa pamamagitan ng pagpapakita ng isang bansa sa krisis, habang inilalagay ang kanyang sarili bilang bayani ng bansa - ang tanging isa na maaaring lupigin ang ating mga kaaway, i-secure ang ating mga hangganan at "Gawing Maganda ang Amerika."

Ang kanyang kawalan ng pagtitiyak tungkol sa paano matatapos niya ang mga tunguhing ito ay hindi nauugnay sa kanyang katiyakan sa sarili, nakakumbinsi na retorika. Hinihikayat niya ang kanyang mga tagapanood na "magtiwala sa kanya," ang mga pangako na siya ay "tunay na matalino" at binabaluktot ang kanyang mga prophetic muscles (tulad ng kapag sinasabing mayroon siya hinulaang ang pag-atake 9 / 11).

Ang self-congratulating retoric ni Trump ay nagpapakita sa kanya na maging ang ehemplo ng hubris, na, ayon sa pananaliksik, ay kadalasang hindi gaanong kaakit-akit na kalidad ng isang potensyal na pinuno. Gayunpaman, ang Trump ay napapanatiling sa kanyang hubris na ito ay tila tunay: ang kanyang kadakilaan ay ang kadakilaan ng America.

Kaya maaari naming ligtas na tumawag Trump isang demagogo. Ngunit isang takot ng pagkakaroon demagogues talagang makamit tunay na kapangyarihan ay na ang mga ito balewalain ang kautusan o ang Konstitusyon. Hitler, siyempre, ay isang pinakamasama-case na halimbawa.

Kamangha-mangha, isa sa mga argumento ni Trump ay siya nga ay hindi maging kontrolado.

Sa trail ng kampanya, binigyan niya ang kanyang negosyante na macho negosyante - na ginawa sa pamamagitan ng social media at mga taon na ginugol sa TV (kung saan siya ay madalas ang pinakamakapangyarihang tao sa silid) - upang gawin ang kanyang kaso para sa pagkapangulo. Ito ay isang katauhan na tumatanggi sa mga paghihigpit: siya ay nagsasalita ng hindi napipigilan ng kanyang partido, media, iba pang mga kandidato, katumpakan sa pulitika, katotohanan - anumang bagay, talaga. Sa isang pakiramdam, siya ay nagsusuot ng kanyang sarili bilang isang hindi mapigil na pinuno.

Paggamit ng Pagsasalita Upang Buwagin ang mga Detractor

Ngunit ang karamihan sa mga botante ay hindi kailanman gusto ng isang hindi mapipigil na pangulo. Kaya bakit maraming nananatiling matatag sa kanilang suporta?

Una, Trump humahatak sa ang gawa-gawa ng Amerikano exceptionalism. Inilalarawan niya ang Estados Unidos bilang pinakamahusay na pag-asa sa mundo: mayroon lamang isang napiling bansa at, bilang pangulo, lahat ng kanyang mga desisyon ay nagtatrabaho upang gawing mahusay ang Amerika. Sa pamamagitan ng pagtali sa kanyang sarili sa American exceptionism - habang ang pag-uuri sa kanyang mga detractors bilang "mahina" o "mga dummies" - siya ay maaaring iposisyon ang kanyang mga kritiko bilang mga tao na hindi naniniwala sa, o hindi mag-ambag sa, ang "kadakilaan" ng bansa.

Gumagamit din ang Trump ng mga mahalay at nakababawal na mga diskarte sa retorika na pumipigil sa kanya na ma-questioned o ma-back up sa isang sulok.

Siya ay madalas na gumagamit ad populism argumento, na kung saan ay apila sa karunungan ng karamihan ng tao ("nagpapakita ng mga botohan," "nanalo tayo sa lahat ng dako").

Kapag pinag-uusapan ng mga kalaban ang kanyang mga ideya o mga pananaw, gagamitin niya ad hominem atake o criticisms ng tao, sa halip na ang argumento (pinapaliban ang kanyang mga detractors bilang "dummies," "mahina" o "mayamot"). Marahil ang pinaka-tanyag, Inalipusta niya ang hitsura ni Carly Fiorina kapag nagsimula siyang umakyat sa mga botohan matapos ang unang republika ng Republika ("Tumingin sa mukha na iyan!" ay sumigaw siya. "May boto ba para sa iyan? Maipapalagay ba ninyo iyan, ang mukha ng ating susunod na pangulo?").

Sa wakas, ang kanyang speeches ay madalas peppered na may ad baculum argumento, na banta ng puwersa ( "kapag ang mga tao ibig sumunod sa akin sila pumunta down ang tubes").

Sapagkat ang mga demagogue ay gumagawa ng mga argumento batay sa mga maling pag-angkin at apila sa emosyon, sa halip na dahilan, kadalasan ay dadalhin sila sa mga aparatong ito. Halimbawa, sa panahon ng kanyang pampanguluhan sa 1968, si George Wallace ipinahayag, "Kung ang sinomang demostrador kailanman lays down sa harap ng aking sasakyan, ito ay ang huling kotse makikita siya kailanman ilapag sa harap ng" (ad Baculum). At Senator Joseph McCarthy resorted sa isang ad hominem atake kapag Sinabi niya ang dating Kalihim ng Estado Dean Acheson bilang isang "magarbong diplomatiko sa mga guhit na pantalon na may isang phony British accent."

Trump ay gagamitin din ng isang pamamaraan ng retorika na tinatawag paralipsis upang gumawa ng mga claim na hindi siya maaaring managot para sa. Sa paralipsis, ipakikilala ng tagapagsalita ang isang paksa o argumento sa pamamagitan ng pagsasabi na ayaw niyang pag-usapan ito; sa katotohanan, siya Nais upang bigyang-diin ang bagay na iyan.

Halimbawa, sa New Hampshire noong Disyembre 1, siya sinabi, "Ngunit lahat ng [iba pang mga kandidato] ay mahina at mahina sila - sa palagay ko ay mahina sila sa pangkalahatan kung gusto mong malaman ang katotohanan. Ngunit ayaw kong sabihing iyon dahil ayaw ko ... Hindi ko nais magkaroon ng anumang kontrobersiya, walang kontrobersiya, okay ba? Kaya ayaw ko sabihin na mahina sila sa pangkalahatan, okay? "

Ang Huli ng Fall ng Trump

Bumalik tayo sa pahayag ng Disyembre 7 2015 ng Trump tungkol sa mga Muslim upang pag-aralan kung aling mga diskarte sa retorika ay nasa pag-play:

Nang walang pagtingin sa iba't-ibang data ng botohan, ito ay malinaw sa kahit sino ang galit ay lampas-intindi. Saan ito galit ay nagmumula sa at kung bakit kami ay may upang matukoy. Hanggang hindi namin magagawang upang matukoy at maunawaan ang problemang ito at ang mga mapanganib na banta ito poses, ang aming bansa ay hindi maaaring maging ang mga biktima ng horrendous atake sa pamamagitan ng mga tao na sa tingin lamang sa Jihad, at magkaroon ng walang kahulugan ng dahilan o paggalang sa buhay ng tao. Kung manalo ako ang halalan para sa Pangulo, kami ay pagpunta sa Gumawa ng America Mahusay Muli.

Sa pahayag na ito, agad na ginagawang Trump ang dalawang bagay na axiomatic (o hindi mapag-aalinlanganan): Amerikanong katangi-tangi at pagkapoot ng mga Muslim sa Amerika. Ayon sa Trump, ang mga axiom na ito ay sinusuportahan ng karunungan ng karamihan ng tao (ad populim); sila ay "halata sa kahit sino."

Tinutukoy din niya ang mga Muslim sa mahahalagang termino bilang mga taong naniniwala lamang sa jihad, napupuno ng galit at walang paggalang sa buhay ng tao. Ginagamit ng Trump Muling pagsasaayos - ang paggamot ng mga bagay bilang mga tao at mga tao bilang mga bagay - upang iugnay ang kanyang mga axiom nang sama-sama at suportahan ang kanyang kaso: "Ang ating bansa ay hindi maaaring maging biktima ng horrendous na pag-atake ng mga taong naniniwala lamang sa jihad."

Dito, binabanggit niya ang "ating bansa" sa pamamagitan ng pagpapakita ng bansa bilang isang tao. Samantala, gumagamit siya ng "na" sa halip na "sino" upang tanda na ang mga Muslim ay hindi mga tao, ngunit mga bagay.

Ang kanyang kalakip na lohika ay ang ating bansa ay biktima ng mga "bagay na ito." Ang mga bagay ay hindi dapat ituring na may parehong halaga ng pangangalaga bilang mga tao. Kaya't tayo ay nabibigyang-katwiran sa pagpigil sa mga Muslim na pumasok sa bansa.

Sa wakas, ito ay nagkakahalaga ng pagpuna na ang paggamit ni Trump ng katibayan ay hindi kumpleto at nakiling sa kanyang pananaw. Ang kanyang patalastas ay nagbanggit ng isang survey ng mga Amerikanong Muslim "na nagpapakita ng 25% ng mga polled na sumang-ayon na ang karahasan laban sa mga Amerikano dito sa Estados Unidos ay makatwiran."

Ang datos ng botohan ay nagmula sa Center para sa Security Policy (CSP), na tinatawag ng Southern Poverty Law Center na isang "anti-Muslim think tank." Bukod dito, nabigo ang Trump na mag-ulat na sa parehong survey, ang 61% ng mga Amerikanong Muslim ay sumang-ayon na "ang karahasan laban sa mga nag-insulto sa propetang si Muhammad, ang Qur'an, o pananampalatayang Islamiko "ay hindi katanggap-tanggap. Hindi rin niya binabanggit na ang 64% ay hindi nag-isip na "ang karahasan laban sa mga Amerikano dito sa Estados Unidos ay maaaring maging makatwiran bilang bahagi ng pandaigdigang jihad."

Sa kasamaang palad, tulad ng isang tunay na demagogue, ang Trump ay hindi tila lahat ay nag-aalala sa mga katotohanan.

Tungkol sa Ang May-akda

Jennifer Mercieca, Associate Professor of Communication at Director ng Aggie Agora, Texas A&M University. Siya ay isang mananalaysay ng diskursong pampulitika ng Amerika, lalo na ang mga diskurso tungkol sa pagkamamamayan, demokrasya, at pagkapangulo. Pinagsama ng kanyang iskolar ang kasaysayan ng Amerikano sa teoryang retorika at pampulitika sa pagsisikap na maunawaan ang mga demokratikong kasanayan.

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Book:

at InnerSelf Market at Amazon