Ang layunin ng mga internasyunal na negosasyon sa klima ay "upang maiwasan ang mapanganib na mga konsentrasyon sa atmospera ng mga gas sa greenhouse". Sa 2010, pormal na kinilala ng mga Partido sa Konstitusyon ng Framework ng United Nations sa Pagbabago ng Klima ang "pangmatagalang layunin" ng kombensiyon ay upang mahawakan ang pagtaas sa global average warming sa sa ibaba 2C sa itaas ng pre-industrial na mga antas.

Kaya ba ang 2C ang ligtas na limitasyon sa itaas kung saan ang pagbabago ng klima ay nagiging "mapanganib"? Ang isang pag-uusap ng ekspertong UN ng higit sa 70 siyentipiko, eksperto, at mga negosyante sa klima ay inilabas kamakailan isang huling ulat concluding na 2C ay "hindi sapat" bilang isang ligtas na limitasyon.

Ang ulat ay magpapakain sa isang pagsusuri ng limitasyon ng 2C, kabilang ang mga talakayan sa isang tougher 1.5C warming limit sa bagong kasunduan sa klima na inaasahan sa Paris noong Disyembre.

Kaya, ano ang ginagawa ng katibayan sabihin?

Ano ang Pagkakaiba sa Pagitan ng 1.5 At 2C?

Alam na ang mga panganib ng pagbabago ng klima ay maaaring mabawasan nang malaki kung ang pag-init ay limitado sa mas mababa sa 2C.

Gayunpaman, ang pang-agham panitikan na may kaugnayan sa 1.5C ay mahirap makuha, pati na ang Intergovernmental Panel sa Pagbabago ng Klima (IPCC) pinagkukumpara pagkakaiba kasama 2C at 4C pathways - medyo sa mga pagkakaiba sa kasalukuyang debate sa patakaran sa mga limitasyon ng temperatura at mga limitasyon ng panganib.

Ang average na global warming ay ganoon lang - isang average. Ang pang-rehiyon na pag-init at kahinaan sa mga epekto sa klima ay magkakaiba-iba. Samakatuwid, ang pagkakaiba sa inaasahang mga panganib sa pagitan ng 1.5C at 2C ng warming ay partikular na mahalaga para sa mataas na temperatura-sensitibong mga sistema, tulad ng mga rehiyon ng polar, mataas na bundok at tropiko, at mababang-nakahiga na baybayin rehiyon.

Sa 2C ang napaka-iral ng ilang mga bansa sa ibon ay nanganganib sa pagtaas ng antas ng dagat. Ang paghihigpit sa pag-init sa 1.5C ay maaaring paghigpitan ang antas ng pagtaas ng dagat sa ibaba ng 1 meter.

Ngunit kahit na sa 1.5C warming, regional panganib ang seguridad sa pagkain ay makabuluhan. Africa ay partikular na mahina laban, na may makabuluhang pagbaba sa mga sangkap na hilaw crop magbubunga sa ilang mga bansa. Kasalukuyang mga antas ng warming ay na nagiging sanhi ng epekto na ang maraming tao ay hindi magagawang upang umangkop sa - mas saklaw para sa pagbagay ay umiiral sa 1.5C, lalo na sa agrikultura sektor.

Maaari naming limitasyon warming Upang 1.5C?

Matagal nang kontrobersyal ang limitasyon ng pag-init ng 2C o "guardrail". Tinanggihan ito ng maraming mga bansa sa Copenhagen at mahigit sa 2/3 ng mga Partido sa Convention tumawag para sa isang limitasyon 1.5C. Kaya ang ambisyosong limitasyon ng temperatura na ito ay nasa abot ng makakaya?

Ang diskarte sa badyet ng karbon - pinagtibay ng Intergovernmental Panel sa Pagbabago ng Klima (IPCC) sa pinakabagong ulat nito - ay tumutukoy sa mga halaga ng cumulative CO₂ emissions na kung saan ay drive ng warming sa isang ibinigay na global na temperatura limitasyon. Ang pinaka-mahigpit na sitwasyon ng IPCC ay nagbibigay ng natitirang (mula sa 2011) na badyet ng carbon ng 1,000 bilyong tonelada ng CO₂, para sa "Malamang"Pagkakataon ng pagsunod pandaigdigang temperatura sa loob 2 ° C.

Gayon pa man kung ang isang mas mababang temperatura limit ay pa rin sa loob ng abot, at ang pathway upang makarating doon, ay debated. Ang mas mapaghangad na mga pangyayari sa pagpapagaan na iniulat ng IPCC ay nailalarawan sa pamamagitan ng overshooting ang badyet at pagkatapos ay alisin ang greenhouse gases mula sa kapaligiran. Karaniwang nangangahulugan ito ng pag-asa bioenergy plus carbon capture and storage (pagsunog ng biomass para sa enerhiya, pag-aalis ng CO₂, at pagkatapos ay i-imbak ito sa ilalim ng lupa) upang alisin ang carbon mula sa kapaligiran - na kung saan ay may sarili nitong mga panganib.

Ang mga path ng 1.5C na hindi umaasa sa mga negatibong emisyon ay nakasalalay sa isang mas mababang natitirang badyet. Kahit isang 50% na pagkakataon ng pagsunod sa ibaba 1.5C nangangailangan ng agarang at radikal na pagbabawas ng paglabas. Ang ibig sabihin nito walang-tatag na taunang mga rate ng pagtanggi kung saan ay hindi sa linya kasama ang kasalukuyang mga antas ng enerhiya consumption o mga ideya ng pang-ekonomiyang paglago.

Ipinapalagay ng iba na, para sa mga emosyon ng fossil na gasolina at para sa mga binuo na ekonomiya, mayroon na walang badyet sa carbon ang naiwan.

Bukod dito, ang talakayang ito ay hindi isinasaalang-alang para sa aerosol at particulate pollution masking ang epekto ng greenhouse emissions, na maaaring mangahulugan isang karagdagang 0.8C ng warming ay "naka-lock", na nagpapataas ng laki ng hamon.

Ang UNFCC dalubhasang grupo na kinikilala na takda global warming sa ibaba kahit 2C necessitates isang radikal transition, hindi lamang isang fine-tuning ng kasalukuyang mga uso, pa tulad radikal emissions pagbabawas pathways ay sa ngayon ibinukod mula IPCC pagtatasa, umaalis mga gumagawa ng patakaran na may maliit na katibayan sa epekto at pagiging posible ng mas mababang mga target.

Saan Mula Mula Dito?

Napagpasyahan ng pangkat na ang mundo ay hindi sa subaybayan upang makamit ang pangmatagalang pandaigdigang layunin ng 2C, na sinasabing ang mas matagal naming naghihintay na yumuko sa curve ng global greenhouse gas emissions, ang steeper ay kailangan naming yumuko ito sa ibang pagkakataon.

Ang ulat ay magpapakain sa mga talakayan na may kinalaman sa isang desisyon sa pandaigdigang layunin, inaasahan sa kongreso ng Paris, na may ulat na itinuturing na ang paglilimita ng global warming sa ibaba 1.5C ay darating na may maraming mga pakinabang sa mga tuntunin ng papalapit sa isang mas ligtas na "guardrail".

Gayunpaman, ang grupo ng mga dalubhasa ay nabigo sa pagrekomenda ng isang layunin sa 1.5C, na arguing na ang agham sa isang limitasyon ng pag-init ng 1.5C ay mas matatag, sa kabila ng pagpapakita ng katibayan na, sa ilang mga rehiyon, ang mga mataas na panganib ay inaasahang para sa pag-init sa itaas ng 1.5C.

Ang ideya na ang 2C threshold ay hindi ligtas ay hindi bago. Sampung taon na ang nakalilipas kilalang klima siyentipiko na si James Hansen ang sinabi ng 2C threshold na "hindi maaaring ituring na isang responsableng target"At pagkatapos ay tinawag na isang 1C limit, na may carbon budget ng 500 Gt.

Lamang ng ilang linggo na ang nakalipas, Sinabi ni Hansen sa radyo ng ABC breakfast na ito crazy mag-isip ng 2C ligtas na limitasyon.

Ang iba ay sumali sa kaguluhan, hinamon ang pagtanggap ng mataas na mga probabilidad ng paglampas sa 2C, at mapanganib na daanan upang makarating doon. Sinabi ni Kevin Anderson ng Tyndall Center sa Britain Ang 2C ay kumakatawan sa isang threshold, hindi sa pagitan ng katanggap-tanggap at mapanganib, kundi sa pagitan ng "mapanganib" at "lubhang mapanganib" na pagbabago sa klima.

Ayon sa mga numero ng badyet ng IPCC, tanging ang mapaghangad na 1.5C pathway ay nagbibigay din sa amin ng isang mataas na posibilidad ng pagkakaroon ng warming kahit sa ibaba 2C. Matapos ang mga dekada ng pagpapaliban, na nililimitahan ang pag-init sa 1.5C, o kahit na pagtaas ng mga probabilidad ng hindi lumalagpas sa 2C, ay ngayon nangangailangan ng pagkilos "Mas mabilis kaysa sa karamihan ng mga gumagawa ng patakaran ay maaaring posible".

Tungkol sa Ang May-akda

Si Kate Dooley ay kandidato sa PhD, Australian German Climate & Energy College sa University of Melbourne. Sinusunod niya ang negosasyon sa klima ng UN sa loob ng walong taon, na nakatuon sa papel ng kagubatan at paggamit ng lupa sa pagpapagaan ng klima.

Si Peter Christoff ay Associate Professor sa University of Melbourne. Kabilang sa kanyang kamakailang mga publikasyon ang 'Four Degrees of Global Warming' ng mga libro: Australia sa mainit na mundo 'at' Globalisasyon at Kapaligiran '(kasama si Prof. Robyn Eckersley).

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.