Maghanap para sa "pagbabago ng klima" sa YouTube at bago magtagal ay malamang na makahanap ka ng isang video na tumanggi na mayroon ito. Sa katunayan, pagdating sa paghuhubog ng online na pag-uusap sa paligid ng pagbabago ng klima, a bagong pag-aaral nagmumungkahi na ang mga pagtanggi at mga teorista ng pagsasabwatan ay maaaring magkaroon ng isang gilid sa mga naniniwala sa agham. Natagpuan ng mga mananaliksik ang katibayan na ang karamihan sa mga video sa YouTube na may kaugnayan sa pagbabago ng klima ay tumutol sa pinagkasunduang pang-agham na pangunahing sanhi ng mga aktibidad ng tao.
Itinampok ng pag-aaral ang pangunahing papel ng paggamit ng social media sa pagkalat ng maling impormasyon sa agham. At nagmumungkahi ito ng mga siyentipiko at ang mga sumusuporta sa kanila ay kailangang maging mas aktibo sa pagbuo ng malikhaing at nakakahimok na paraan upang maiparating ang kanilang mga natuklasan. Ngunit mas mahalaga, kailangan nating mag-alala tungkol sa mga epekto na malisyosong manipulahin ang impormasyong pang-agham ay maaaring magkaroon sa ating pag-uugali, nang paisa-isa at bilang isang lipunan.
Ang kamakailang pag-aaral ni Joachim Allgaier ng RWTH Aachen University sa Alemanya ay nasuri ang nilalaman ng isang randomized sample ng 200 YouTube video na may kaugnayan sa pagbabago ng klima. Natagpuan niya na ang isang nakararami (107) ng mga video ay tinanggihan din na ang pagbabago ng klima ay sanhi ng mga tao o inaangkin na ang pagbabago ng klima ay isang pagsasabwatan.
Ang mga video na naglalakad sa mga teorya ng pagsasabwatan ay nakatanggap ng pinakamataas na bilang ng mga pananaw. At ang mga kumakalat ng mga teoryang ito ng pagsasabwatan ay ginamit ang mga termino tulad ng "geoengineering" upang gawin itong parang ang kanilang mga pag-angkin ay may isang pang-agham na batayan kung, sa katunayan, hindi nila ginawa.
Ang maling impormasyon sa kalusugan
Ang pagbabago ng klima ay malayo sa iisang lugar kung saan nakikita natin ang isang kalakaran para sa online na maling impormasyon tungkol sa agham na nagtagumpay sa mga may-katuturang katotohanan. Kumuha ng isang isyu tulad ng mga nakakahawang sakit, at marahil ang kilalang halimbawa ng bakuna ng tigdas-mumps-rubella (MMR). Sa kabila ng malalaking halaga ng online na impormasyon tungkol sa kaligtasan ng bakuna, ang mga maling inaangkin na mayroon itong mapanganib na mga epekto kumalat na malawak at nagresulta mga antas ng plummeting ng pagbabakuna sa maraming mga bansa sa buong mundo.
Ngunit hindi lamang ito kilalang mga teorya ng pagsasabwatan na nagiging sanhi ng isang problema. Noong Mayo 2018, isang manggugulo ang pumasok sa kanyang sarili sa taas ng Ang pagsiklab ng virus sa Nipah na sa huli ay inaangkin na nakatira ang 17 sa southern Indian state ng Kerala. Dinoble niya ang headhead ng District Medical Officer at kumalat ang isang mensahe na nagsasabing kumalat si Nipah laman ng manok.
Sa katotohanan, ang itinatag ng siyentipikong pananaw ay ang paniki ang host para sa virus. Tulad ng naging hindi malinaw na tsismis sa WhatsApp sa Kerala at mga kalapit na estado tulad ng Tamil Nadu, ang mga mamimili ay naging maingat sa pag-ubos ng manok, na nagpadala ng mga kita ng lokal mangangalakal ng manok sa isang tailspin.
Ang mga epekto ng maling impormasyon na pumapaligid sa bakuna ng MMR at virus ng Nipah sa pag-uugali ng tao ay hindi dapat magtaka dahil alam natin na ang ating memorya ay nalulungkot. Ang aming paggunita sa mga orihinal na katotohanan ay maaaring mapalitan ng bago, maling mga bagay. Alam din natin teorya ng pagsasabwatan magkaroon ng isang malakas na apela bilang makakatulong sila sa mga tao magkaroon ng kahulugan ng mga kaganapan o isyu na sa tingin nila ay wala silang kontrol sa.
Ang problemang ito ay kumplikado pa sa pamamagitan ng mga algorithm ng pag-personalize na pinagbabatayan ng social media. Ito ay may posibilidad na pakainin kami ng nilalaman na naaayon sa aming mga paniniwala at pag-click sa mga pattern, na tumutulong sa palakasin ang pagtanggap ng maling impormasyon. Ang isang taong walang pag-aalinlangan tungkol sa pagbabago ng klima ay maaaring bibigyan ng isang pagtaas ng stream ng nilalaman na pagtanggi na ito ay sanhi ng mga tao, na ginagawang mas malamang na gumawa ng personal na aksyon o boto upang malutas ang isyu.
Ang mga teorya ng konspirasyon ay lilitaw upang ipaliwanag kung ano ang hindi natin makontrol. Ra2Photo / Shutterstock
Ang karagdagang mabilis na pagsulong sa mga digital na teknolohiya ay titiyakin din na ang maling impormasyon ay dumating sa hindi inaasahang mga format at may iba't ibang antas ng pagiging sopistikado. Ang pagdoble ng headhead ng isang opisyal o madiskarteng gumagamit ng mga pangunahing salita upang manipulahin ang mga online na search engine ay ang dulo ng iceberg. Ang paglitaw ng mga artipisyal na pag-unlad na nauugnay sa katalinuhan tulad ng Mga DeepFakes - Mataas na makatotohanang mga video na doktor - ay malamang na gawin itong mas mahirap upang makita ang maling impormasyon.
Kaya paano natin malulutas ang problemang ito? Ang hamon ay higit na ginawa sa pamamagitan ng katotohanan na ang pagbibigay lamang ng corrective na pang-agham na impormasyon ay maaaring palakasin ang kamalayan ng mga tao ng mga kasinungalingan. Kailangan din nating pagtagumpayan ang pagtutol mula sa mga tao mga paniniwala sa ideolohiya at mga biases.
Sinusubukan ng mga kumpanya ng social media na bumuo ng mga mekanismo ng institusyonal na naglalaman ng pagkalat ng maling impormasyon. Tumugon sa bagong pananaliksik, sinabi ng isang tagapagsalita ng YouTube: "Dahil ang pag-aaral na ito ay isinagawa sa 2018, gumawa kami ng daan-daang mga pagbabago sa aming platform at ang mga resulta ng pag-aaral na ito ay hindi tumpak na sumasalamin sa paraan ng paggawa ng YouTube ngayon ... Ang mga pagbabagong ito ay nabawasan ang mga pananaw mula sa mga rekomendasyon ng ganitong uri ng nilalaman ng 50% sa US. "
Ang iba pang mga kumpanya ay nagrekrut katotohanan checker sa malaking bilang, iginawad mga gawad sa pananaliksik pag-aralan ang maling impormasyon sa mga akademiko (kasama ang aking sarili), at mga term sa paghahanap para sa mga paksa kung saan ang maling impormasyon ay maaaring magkaroon ng mapanganib na mga epekto sa kalusugan naharang.
Ngunit ang patuloy na katanyagan ng maling impormasyon sa pang-agham sa social media ay nagmumungkahi na ang mga hakbang na ito ay hindi sapat. Bilang isang resulta, ang mga pamahalaan sa buong mundo ay pagkilos, mula sa pagpasa ng batas hanggang sa mga pagsara sa internet, higit sa mga aktibista ng kalayaan-ng-pagsasalita.
Kailangang makisali ang mga siyentipiko
Ang isa pang posibleng solusyon ay upang maiugnay ang kakayahan ng mga tao na mag-isip nang kritikal upang masasabi nila ang pagkakaiba sa pagitan ng aktwal na impormasyon sa siyentipiko at mga pagsasabwatan ng teorya. Halimbawa, isang distrito sa Kerala ang naglunsad ng inisyatibo sa pagbasa ng data sa buong halos mga pampublikong paaralan ng 150 na nagsisikap na bigyan ng kapangyarihan ang mga bata na may mga kasanayan na magkakaiba sa pagitan ng tunay at pekeng impormasyon. Maagang mga araw ngunit mayroon nang ebidensya na anecdotal na makagawa ito ng pagkakaiba.
Kailangan din ng mga siyentipiko na makisali sa paglaban upang matiyak na ang kanilang trabaho ay hindi mapalaglag o maling paggamit, tulad ng sa mga termino tulad ng "geoengineering" na na-hijack ng mga deniers ng klima sa YouTube. Ang mga teorya ng konspirasyon ay sumakay sa apela ng mga katiyakan - gayunpaman pekeng - samantalang ang kawalan ng katiyakan ay likas sa proseso ng pang-agham. Ngunit sa kaso ng pang-agham na pagsang-ayon sa pagbabago ng klima, na nakikita hanggang sa 99% ng mga siyentipiko sa klima na sumasang-ayon na ang mga tao ay may pananagutan, mayroon tayong isang bagay na malapit sa katiyakan ng pagdating ng agham.
Kailangang magamit ng mga siyentipiko ang kasunduang ito sa pinakamataas at makipag-usap sa publiko gamit ang mga makabagong at mapanghikayat na mga diskarte. Kasama dito ang paglikha nilalaman ng social media sa kanilang sariling hindi lamang paglipat ng paniniwala ngunit nakakaimpluwensya rin sa mga pag-uugali. Kung hindi man, ang kanilang mga tinig, gayunpaman lubos na pinagkakatiwalaan, ay patuloy na malunod sa dalas at bilis ng nilalaman na ginawa ng mga walang kongkretong ebidensya.
Tungkol sa Ang May-akda
Si Santosh Vijaykumar, Senior Research Fellow sa Bise Chancellor sa Digital Health, Northumbria University, Newcastle
Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.
Mga Kaugnay na Libro:
Mahalagang Mga Tool sa Pag-uusap para sa Pakikipag-usap Kapag Mataas ang Stakes, Ikalawang Edisyon
ni Kerry Patterson, Joseph Grenny, et al.
Ang mahabang paglalarawan ng talata ay napupunta dito.I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Huwag Hatiin ang Pagkakaiba: Pakikipag-ayos na Para bang Nakasalalay sa Iyong Buhay
nina Chris Voss at Tahl Raz
Ang mahabang paglalarawan ng talata ay napupunta dito.I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Mahahalagang Pakikipag-usap: Mga tool para sa Pakikipag-usap Kapag Matindi ang Pusta
ni Kerry Patterson, Joseph Grenny, et al.
Ang mahabang paglalarawan ng talata ay napupunta dito.I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Pakikipag-usap sa mga Estranghero: Ang Dapat Nating Malaman Tungkol sa Mga Taong Hindi Natin Kilala
ni Malcolm Gladwell
Ang mahabang paglalarawan ng talata ay napupunta dito.I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Mahirap na Pag-uusap: Paano Talakayin ang Pinakamahalaga
ni Douglas Stone, Bruce Patton, et al.
Ang mahabang paglalarawan ng talata ay napupunta dito.
