Ang isang simpleng eksperimento sa isang maliit na grupo ng mga estudyante sa kolehiyo ay nagpapahiwatig na ang mga parusa ay nakakaimpluwensiya sa pag-uugali nang higit sa mga gantimpala
Sa katunayan, ang mga parusa - sa kasong ito, ang pagkawala ng mga token ng pera — ay may nasukat na epekto dalawa hanggang tatlong beses na mas malaki kaysa sa panalo ng pera. Lumilitaw ang mga resulta sa journal Katalusan.
Sa isang pag-aaral group, mag-aaral nakinig sa isang serye ng mga pag-click noises at ipinahiwatig kung narinig nila mas maraming mga click sa kaliwa o kanang tainga. Sa isa pang grupo, mga mag-aaral watched para flashes ng liwanag sa isang screen at ipinahiwatig kung nakita nila mas flashes sa kanan o kaliwang bahagi.
Ang bilang ng mga pag-click at flashes sa bawat panig ay randomized at madalas na malapit na magkasama, ginagawa ang gawain na mahirap at ang mga mag-aaral ay madalas na hindi sigurado sa tamang sagot.
Ang Maling Pagpipili
Sa tuwing pinili ng isang mag-aaral, ang mga mananaliksik ay random na nagpakita ng isang token para sa 5, 10, 15, 20, o 25 cents na ibinigay bilang isang gantimpala para sa tamang sagot o inalis bilang parusa para sa isang hindi tamang tugon.
Tulad ng maaaring inaasahan, kapag ang isang estudyante ay gagantimpalaan, sinikap niyang ulitin ang nakaraang pagpili. At ang pagkahilig na iyon ay lumakas habang lumalaki ang award. Kapag ang isang mag-aaral ay pinarusahan, siya ay lubos na nag-iwas sa nakaraang pagpili.
Gayunpaman, hindi katulad ng tugon sa isang gantimpala, gaano man kalaki ang pagkawala ng isang kabuuan, nagpakita ang mga mag-aaral ng isang malakas at pare-pareho na pagkahilig upang maiwasan ang nakaraang pagpili. Totoo ito sa parehong grupo-kabilang sa mga nakarinig ng mga pag-click at sa mga nakakita ng mga flash-na nagpapakita na ang pampasigla ay hindi mahalaga.
"Talaga, gusto mong isipin na ang winning 25 cents ay magkakaroon ng parehong magnitude ng epekto ng pagkawala ng 25 cents, ngunit hindi iyon ang nakikita natin," ang sabi ng nangungunang may-akda ng pag-aaral, si Jan Kubanek, isang postdoctoral research associate sa anatomya at neurobiology sa Washington University School of Medicine.
Panatilihing Simple
Ang mga nakaraang pag-aaral na nakatuon sa mga epekto ng mga premyo at parusa sa pag-uugali ay naging masalimuot, at mahirap na hiwalay na suriin ang mga natatanging epekto ng mga premyo at parusa.
Sa pag-aaral na ito, dahil ang stimulus-clicks o flashes-ay random mula sa trial hanggang trial, ang mga mananaliksik ay mas madaling matukoy ang epekto ng isang gantimpala o parusa sa kasunod na pag-uugali.
Ang pag-aaral, na isinagawa sa pakikipagtulungan kay Richard A. Abrams, isang propesor ng sikolohiya, ay maaaring makatulong sa pag-unawa sa pag-uugali ng pag-aaral. Halimbawa, mas matutunan ba ng mga mag-aaral nang mas mahusay kung gagantimpalaan ng mga guro ang mga tamang sagot o itinuturo ang hindi tama?
Ang Parusa ba ang Pinakamagandang Guro?
Ayon sa pananaliksik na ito, sa ilang mga sitwasyon ay maaaring mas mahusay na ibawas ang mga puntos kapag ang mga mag-aaral ay mali kaysa sa gantimpalaan ang mga ito para sa mga tamang sagot. Ito ay maaaring makatulong sa mga estudyante na maiwasan ang muling paggawa ng parehong pagkakamali.
"Ang tanong kung paano nakakaimpluwensya sa pag-uugali ang mga gantimpala at mga kaparusahan ay sinasakop ang mga psychologist sa paglipas ng mga taon ng 100," sabi ni Abrams. "Ang paghihirap ay nagbubuo ng mga epektibong gawain upang suriin ang tanong na iyon. Ginamit namin ang isang simpleng diskarte na nagpapakita ng mga dramatikong pagkakaiba sa paraan ng pagtugon ng mga tao sa iba't ibang uri ng feedback. "
Idinagdag ni Kubanek: "Tungkol sa mga estratehiya sa pagtuturo, ang pag-aaral ay nagpapahiwatig na ang negatibong feedback ay maaaring maging mas epektibo kaysa sa positibong feedback sa pagbabago ng pag-uugali. Ipinakita ng aming pag-aaral na ang naturang feedback ay hindi kailangang maging malupit, dahil lumilitaw na malamang na tugon tayo sa parehong paraan sa anumang halaga ng negatibong feedback.
"Mula sa isang pananaw sa ebolusyon, ang mga tao ay may posibilidad na maiwasan ang mga parusa o mapanganib na mga sitwasyon. Ang mga gantimpala, sa kabilang banda, ay mas mababa sa isang nakamamatay na epekto. "
Makatutulong ito na ipaliwanag kung bakit ang mga estudyante sa pag-aaral ay kusang iwasan ang paulit-ulit na mga pagkakamali, gaano man kalaki ang parusa.
Ang mga mananaliksik ay susunod sa pagtingin kung paano ang mga pagbabago sa pag-uugali bilang tugon sa mga premyo at parusa ay naka-encode sa utak.
"Ang mga signal ng neural ba sa aming utak ay nagpapakita din ng mga pagkakaiba sa pagitan ng kung ano ang reaksiyon natin sa mga gantimpala at mga parusa?" Tanong ni Kubanek. "Ang pag-aaral ng neural mekanismo na kasangkot ay maaaring makatulong sa amin ng mas mahusay na maunawaan at posibleng magpapagaan neurological disorder na kung saan ang mga nauugnay na mga proseso pumunta awry."
Ang National Institutes of Health pinondohan proyekto.
