Walang solong sagot sa tanong na ito, ngunit mayroong ilang mga paliwanag. Para sa habang ang nominasyon ng isang katotohanan-TV star at negosyante na walang karanasan sa ehekutibo ay walang uliran, ang pang-ekonomiyang, panlipunan at party-pampulitika na mga kondisyon na ginawa ng isang Trump kandidato mabubuhay ay tiyak na hindi.

Ang pagtaas ng Trump ay maipaliwanag kapag isinasaalang-alang natin ang tatlong salik. Una, ang mga pamantayan ng pamumuhay ng mga klase sa gitna at nagtatrabaho ng Amerika ay bumagsak sa tunay na mga termino para sa maraming taon. Nag-fuel na ito ng pangalawang kadahilanan, lalo na pang-ekonomiya at panlipunang takot tungkol sa epekto ng imigrasyon sa mga prospect at kaligtasan ng "tunay" na mga Amerikano. At pangatlo, ang Partidong Republika ay hindi makontrol ang mga kabalisahan na ito o kahit na kumbinsihin ang mga botante na ang mga patakarang inihalal ng mga ginustong kandidato nito ay ang pinakamahusay na magagamit na mga solusyon sa kanilang mga problema.

Sa paggalang na ito, ang "Grand Old Party" ay sa wakas ay umiinom ng matagal nang paghahasik. Dalawampung taon ng bashing minorities sa Fox News, kasama ang 35 na taon ng suporta para sa "trickle-down" economics, ay inilabas na mga botante sa isang populistong kandidato na nag-asawa ng pang-ekonomiyang nasyonalismo sa racist nativism.

Ang lahat ng ito ay nangyari bago, sa ilang mga okasyon. Magsimula tayo sa pang-ekonomiyang paghihirap ng milyun-milyong Amerikano. Pamilyar tayo sa problema ng lumalaking hukbo ng mga mahihirap at nagtatrabaho na mahihirap na mga Amerikano. Ang mga pakikibaka ng mga gitnang klase ay nabanggit din, kung hindi natugunan, ni Pangulong Barack Obama.

Dahil sa pandaigdigang krisis sa pananalapi, ang araw-araw na Amerikano ay nagbabayad ng presyo para sa mga utang ng industriya ng pananalapi. Habang binayaran ng Treasury ng US ang mga pagkalugi sa sarili sa mga nakaligtas na mega-bangko, ang mga bangko na ito ay nagtutulak ng presyo ng mga kalakal sa pamamagitan ng haka-haka, nagwawasak na mga ekonomiya ng rehiyon at nagpapalabas ng mga estado at lokal na pamahalaan ng mahalagang kita.

Sa harap ng krisis na ito, pinangasiwaan ng mga administrasyon na may karapatan sa pagpapalabas ng mga gastos sa pamamagitan ng pagmamaneho ng mga sahod sa sektor ng publiko. Sa sandaling ang pagmamanupaktura ng elektrisidad ng pandaigdigang ekonomiya, ang Estados Unidos ay nahuhulog ngayon, sa utang at hindi nagtataglay ng kasaganaan at umaasa sa milyun-milyong mamamayan nito. Ito ay naging kung ano ang tinatawag na Amerikanong manunulat na si Ross Perlin na isang "Intern Nation", Na nangangailangan ng mga lehiyon ng mga nagtapos na magtrabaho nang walang suweldo o layunin, para lamang maging karapat-dapat sa pribilehiyo ng trabaho.

Ang mga kondisyong pang-ekonomya na ito ay malawak na kumpara sa mga nasa Gilded Age, ang panahon sa pagitan ng Digmaang Sibil ng Amerika at 1900 na naalala bilang isang panahon nang ang kapitalistang "mga tulisan baron" ay dominado ang ekonomiya at pulitika. Bago ang digmaang sibil, ang pinakamayaman na ikatlong ng mga mamamayan ay humawak ng higit sa kalahati ng yaman ng bansa. Isang henerasyon lamang sa huli, ang parehong bahagi ng yaman ay naka-concentrate sa mga kamay ng barons, ang pinakamayamang 1%. Ang pagbaluktot ng yaman at oportunidad ay nananatili nang husto hanggang sa pagbagsak ng post-digmaan ng 1950s.

Ang pamamahagi ng mga kayamanan sa US ngayon ay bumalik sa makasaysayang labis-labis. Ito ang direktang resulta ng pagbawas ng buwis para sa mga mayayamang indibidwal at korporasyon. Ang mga corporate at top-tier na personal na buwis sa kita ay nahulog steadily sa pagitan ng 1960 at ang mga maagang 1980s, habang ang mga buwis sa payroll ay tumaas na tulad ng patuloy.

Noong siya ay pangulo, si Ronald Reagan ay nagbigay ng humigit-kumulang na US $ 200 bilyon sa kaluwagan sa buwis sa mayaman. Sa unang dekada ng bagong sanlibong taon, ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita ay umabot sa mga antas na hindi nakita mula sa Great Depression. Sa 2005, ang pinakamataas na 10% ng mga nakuha ay nakolekta 44.3% ng pambansang kita, kumpara sa 32.6% sa 1975, ngunit tungkol sa katumbas ng 1929's 43.8%. Katulad nito, sa 2005, ang pinakamataas na 1% ng mga kumikita ay kinuha ang 17.4% ng pambansang kita, kumpara sa 8% sa 1975 at 18.4% sa 1929.

Ang gayong isang napakalaking paglilipat ng yaman ay hindi posible kung ang negosyo ay hindi nakalikom ng mga ahensya ng regulasyon. Gayunpaman habang ang mga plutokrato ay nagbahagi ng kontrol sa mga ahensyang iyon sa "Roaring Twenties", ang dominasyon ng Goldman Sachs sa mga regulatory body ngayon: ang Treasury ng US, ang New York Federal Reserve at ang Commodities Futures Trading Commission ay lahat ay pinatakbo ng dating mga pinuno ng Goldman.

Kaya naman sa 2008, habang ang US ay bumagsak sa pinakadakilang pag-urong nito sa 80 na taon, ang Goldman Sachs ay nagbabayad ng US $ 14 milyon sa mga buwis sa pederal, isang-ikatlo ang halaga ng kanyang chief executive officer ay binigyan ng regalo. Mas malawak, dalawang-katlo ng mga korporasyon ang hindi nagbabayad ng mga buwis sa lahat sa pagitan ng 1998 at 2005.

Hindi kataka-taka, ang kabiguan ng mga pangunahing partidong pampulitika upang maiwasan ang mga labis na ito ay nagsisilbing insurrections, tulad ng ginawa sa Gilded Age. Samakatuwid ang Donald Trump ay nanalo sa republikano na nominasyon ng pangulo, bilang isang populist mula sa kanan, habang si Bernie Sanders ay halos nagtagumpay sa nominasyon ng Demokratikong Partido sa isang muling pamamahagi ng pang-ekonomiyang programa. Ito ay nagsasabi sa amin na ang mga Demokratikong kapangyarihan-broker ay mas kontrol sa kanilang partido kaysa sa kanilang mga katapat ng Republikano.

Sa Gilded Age, ito ay ang Partidong Demokratiko na kinubkob ng populistong insureksyon. Tatlong beses, sa 1896, 1900 at 1908, napipilitang tanggapin ng Democratic power-broker ang nominasyon ni William Jennings Bryan, isang mahusay na tagapagsalita na sumasalungat sa pamantayan ng ginto at pampulitika na kapangyarihan ng mga bangko. Ang katanyagan ni Bryan ay tumatakbo para sa "Bourbon Democrats" na nagpatakbo ng partido.

Ngunit kung hindi mapipigilan ng Bourbons ang nominasyon ni Bryan, maaari nilang iurong ang kanyang mga kampanya at ginawa nila, na may fundraising na kalahating puso at sa pamamagitan ng tacitly pagsuporta sa imperyal na paglawak sa ibang bansa. Nang walang halalan digmaan dibdib at masyadong maliit upang makilala sa kanya mula sa imperyalista Republicans, Bryan ay ligtas na barred mula sa White House. Hindi pa dumarating ang pagdating ni Woodrow Wilson, na hindi nagbabanta sa panuntunan ng pinuno ng partido, maaaring mapahamak ng mga pagkontrol ng mga Demokratiko ang tunay na pagkiling sa presidency.

Sa panahon ng Gilded Age, ang mga pangunahing pagkakaiba ng mga partido ay walang halaga. Gayon din ang mga gilid sa mga halalan sa pampanguluhan. Samakatuwid ang British mananaysay Viscount Bryce lamented na alinman Republicans ni Demokratiko may nagmamay-ari ng "anumang mga prinsipyo, anumang mga natatanging mga tenets".

Ngayon, Ang mamamahayag na si Matt Taibbi ay nagsusulat, ang halalan sa pampanguluhan ay muling naging isang pangyayari na ang mga Amerikano ay "natuto na ganap na kumain bilang aliwan, ganap na diborsiyado mula sa anumang mga inaasahan tungkol sa mga kongkretong pagbabago" sa kanilang buhay. Ang kampanya ni Trump ay nagbangon sa kanyang pangako na basagin ang mga pinagkasunduan ng mga pangunahing partido. Ang kanyang racist decrying of immigration - isang paulit-ulit patakaran ng populist dahil ang Irish Katoliko pag-agos ng 1840s - ay nakakahiya para sa pagtatatag ng Republicans. Ngunit kung ano ang hindi nila sinasadya at ang mga pinakamahalagang tagasuporta ng partido ay ang pagsalungat ni Trump sa deregulasyon sa mga merkado ng kalakalan at paggawa.

Habang lumalakas ang kampanya ng pampanguluhan, hanapin ang mga palatandaan na ginagawa ng Grand Old Party ang lahat ng makakaya nito upang mapigilan ang Trump na manalo sa White House. Tulad ng mga Demokratiko ng sinaunang panahon, hindi sila masyadong nababalisa ng isang presidency ng Hillary Clinton. Pagkatapos ng lahat, nangako si Trump na buwagin ang pinakamalalaking bangko, ngunit hindi si Clinton.

Kapag ang bagsak ng Trump ay natalo, ang partido ay ibibigay sa isang ligtas na kandidato, na may higit pang apela kaysa kay Marco Rubio o Ted Cruz. Hindi bababa sa, iyon ang plano.

Tungkol sa Ang May-akda

Nick Fischer, Adjunct Research Fellow, Monash University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon