5 Mga Dahilan na Maghawak ng Iyong Nose At Bumoto ng Kahit

Sa Araw ng Eleksiyon, ano ang gagawin mo kung ikaw ay isang matitigas na tagahanga ng Bernie Sanders at ngayon ay nahaharap sa isang balota na nag-aalok sa iyo ng isang pagpipilian sa pagitan ng Hillary Clinton at Donald Trump, na ang favorability rating ay ang pinakamasama sa mga kandidatong pampanguluhan dahil CBS News at Ang New York Times nagsimula ng botohan sa 1984? Huwag mong laktawan ang booth nang buo? Siguro. Tanging ang tungkol sa 65 porsyento ng mga Amerikano 18 at mas matanda ay nakarehistro upang bumoto, ayon sa US census data mula sa 2012, at humigit-kumulang lamang tungkol sa 58 porsiyento ang tunay na bumoto.

Bakit bumoto kung napopoot mo ang lahat sa balota? Ang mga halalan ay higit pa sa mga kandidato. Ang mga ito ay tungkol sa mga botante, gayundin, at kung anong mga isyu ang iniisip nila na nararapat na maging pansin. Narito ang limang mga dahilan upang boses ang mga isyu na may isang boto.

1. Ang mga taong bumoto ng pinakamaliit ay may pinakamaraming mawala ang halalang ito.

Ang Latinos at Asian Americans ay bumoto sa kasaysayan ng mataas na rate, ngunit ang mga rate ay mababa pa rin. Sa eleksiyon ng 2012, ang mga Amerikanong Amerikano ay bumoto sa isang rate ng 47 na porsiyento at Latinos sa 48 na porsyento, habang ang mga African American ay bumoto sa isang rate ng 66 na porsyento, bahagyang mas mataas sa Whites sa 64 na porsiyento. Sama-sama, ang mga Latinos at Asian Amerikano ang bumubuo sa karamihan ng populasyon ng imigrante ng US, ang pangunahing target ng mga panukala ni Trump na i-deport ang mga bata ng mga undocumented immigrant, kahit na ang mga bata ay mamamayan ng US sa pamamagitan ng kapanganakan.

Ang deportasyon ng mga mamamayan ng kapanganakan ng Estados Unidos ay malamang na hindi, sabi ni Faye Hipsman, isang analyst ng associate policy sa Migration Policy Institute, ngunit ang isa pang panukala ng Trump ay: pagtatapos ng Deferred Action for Childhood Arrivals program, na pinoprotektahan mula sa deportasyon ng mga imigranteng US na dumating bilang mga bata.

2. Kung wala ka sa isang Pangulong Trump o Pangulong Clinton, laging may isang ikatlong partido.

Mahalaga ba ang mga boto ng third-party? Ito ay kumplikado.

innerself subscribe graphic

Sa 1992, si Ross Perot ay nanalo ng halos 19 porsiyento ng popular na boto na tumatakbo bilang isang independiyenteng kandidato. Iyon ay halos 20 milyong boto-maraming, ngunit hindi sapat upang manalo ng isang halalan. Inaangkin ng ilan na ang halagang ito ay babayaran ng Republikanong kandidato na si George HW Bush. Walong taon na ang lumipas, tinangka ng Republikano George W. Bush ang Demokratikong Al Gore. Nanalo si Gore sa popular na boto ngunit nawala ang botohan sa eleksyon sa pamamagitan ng limang boto. Ang kandidato ng ikatlong partido, si Ralph Nader, ay sinisi. Nagtipon siya ng halos 3 milyon na mga boto, na kung saan ang ilang mga magtaltalan ay napunta sa Gore. Pagkatapos ay muli, kung ang Nader-o Perot ay wala sa balota, baka ang kanilang mga tagasuporta ay hindi bumoto sa lahat.

Ang pagboto ay personal. Ang mga tao ay bumoto dahil gusto nilang magbigay ng boses sa kanilang mga paniniwala.

Sinabi ng pulitikal na aktibista na si Angela Davis Demokrasya Ngayon! noong Marso na hindi siya bumoto para sa isang kandidato mula sa alinman sa dalawang pangunahing partido hanggang kay Barack Obama. Para sa kanya, ang pagpili ng unang itim na pangulo ng bansa ay personal, tulad ng kanyang nakaraang boycotts ng dalawang pangunahing partido.

3. Ang pagboto-sa mataas o mababang bilang-ay maaaring may malubhang kahihinatnan.

Ang nakaraang dalawang halalan sa Obama ay nagpapakita kung ano ang posible kapag ang mga tao ng kulay ay lumabas upang bumoto-kahit na ginawa lamang nila ang tungkol sa 27 porsiyento ng lahat ng mga botante sa buong bansa para sa bawat halalan. Ang Pew Research Center ay nagpapahiwatig na kung hindi para sa kanyang di-White konstityuwensya, malamang na nawala si Obama sa muling halalan sa 2012, nang ang 59 porsiyento ng mga White voters ay sumali kay Mitt Romney.

Bakit hindi bumoto ang mga tao? Tingnan natin pabalik, hanggang sa 19th century.

Sa 1896, natalo ng Republikano na si William McKinley ang demokrata na si William Jennings Bryan sa isang halalan na nagpapakilala ng maraming modernong diskarte sa kampanya: mga cross-country speech, malawak na pangangalap ng pondo, at botohan upang i-target ang mga partikular na botante. Ang pagpupulong ng botante bago at sa panahon ng halalang iyon ay hovered sa paligid ng 80 porsiyento; Pagkatapos nito, ang average na porsyento nito ay 65.

Ang istoryador na si Mark Kornbluh, sa kanyang aklat na 2000 Bakit Tinanggihan ng Amerika ang Pagboto: Ang Tanggihan ng Partikular na Demokrasya at ang Paglitaw ng Modernong Pulitika ng Amerika, sinisisi ang isang pagbabago ng kultura ng Amerikano. Ang pulitika ay nawala ang "halaga ng entertainment" nito bilang sports at teatro hit ang mainstream. Ang mga kampanya ng estilo ng panoorin ay pinalitan ang mga kampanyang nakikibahagi sa pakikilahok na nag-imbita sa publiko na maghubog sa platform ng isang kandidato. Ang Kornbluh theorizes na ang mga botante ay lumago nang hindi interesado kapag nadama nila na hindi kailangan sa isang kampanya.

4. Ipaalam sa kanila na umiiral ka at hindi ka nasisiyahan-sumulat sa isang pangalan.

Sa 2015 Equity Summit, si Linda Sarsour, executive director ng Arab American Association of New York, ay nagsalita sa mga taong may kulay. "Kung hindi mahalaga ang pagboto, hindi nila sinisikap na kunin ang iyong karapatang bumoto mula sa iyo," sabi niya. Kung hindi mo gusto ang mga kandidato, sumulat sa ibang tao, kahit na ang iyong ina, sinabi ni Sarsour. "Ang ideya ay dapat mabilang." Ang kanyang argument ay ang mga tao na kailangang ipakita kung gusto nilang makinig sa mga pulitiko at mga desisyon. Totoo ito para sa mga taong mababa ang kita. Sa 2012, tanging ang 1 sa 4 na mga botante na kumikita ng mas mababa sa $ 10,000 ay naka-out. Kapag ang mga mamamayan na ito ay hindi nagpapadala ng mga boto, ang kanilang mga pananaw ay nananatiling hindi tama o mali.

Hindi bababa sa pitong sumulat sa mga kandidato ang gumawa nito sa Kongreso, kabilang ang South Carolina Republikano Strom Thurmond sa kanyang unang bid para sa Senado ng US.

5. Isaalang-alang ang lahat ng taong may isang mahalagang opinyon ngunit hindi maaaring bumoto.

Ang ilang mga tao ay hindi maaaring bumoto dahil ang kanilang mga lokal na batas ay nangangailangan ng mahigpit na pagkakakilanlan na hindi sila magkakaroon ng oras para sa Araw ng Halalan o dahil ang kanilang mga iskedyul sa trabaho ay hinihingi na hindi sila maaaring tumagal ng limang oras upang maghintay sa linya. Ang mas maikli na panahon ng pagboto sa mga estado tulad ng Georgia at Hilagang Carolina ay lumikha rin ng mga hadlang para sa mga tao. At ang ilan ay hindi maaaring bumoto dahil hindi sila naturalized na mga mamamayan (kahit na ginugol nila ang karamihan sa kanilang buhay sa Estados Unidos) o dahil pinipigilan sila ng rekord sa kriminal. Ang ilang 5.8 milyong Amerikano ay hindi maaaring bumoto dahil sa isang nakaraang napatunayang felony.

Ang mga Amerikano ay libre na gawin kung ano ang gusto nila, at ang pagboto ay hindi malulutas ang mga problema ng bansa. Ngunit ito ay isang panimula-lalo na sa halalang ito, kapag ang seguridad ng napakaraming ay nakataya.

Tungkol sa Ang May-akda

Sinulat ni Yessenia Funes ang artikulong ito para sa The Gig Economy, ang Fall 2016 na isyu ng YES! Magazine. Si Yessenia ay isang manunulat sa Colorlines, kung saan saklaw niya ang hustisya sa kapaligiran.

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa OO! Magazine

Mga Kaugnay Books

at

masira

Salamat sa pagbisita InnerSelf.com, Kung saan mayroon 20,000 + mga artikulong nagbabago sa buhay na nagtataguyod ng "Mga Bagong Saloobin at Bagong Posibilidad." Ang lahat ng mga artikulo ay isinalin sa 30+ wika. sumuskribi sa InnerSelf Magazine, na inilathala linggu-linggo, at Araw-araw na Inspirasyon ni Marie T Russell. InnerSelf Magazine ay nai-publish mula noong 1985.