Paumanhin ang mga tao, hindi ito Trump University, wala akong plano para sa iyo na mabilis na makakuha ng mayaman. Ngunit ito ay mahalaga para sa lahat upang maunawaan nang eksakto kung bakit Bill Gates ay masyadong mayaman. Ito ay tinatawag na "proteksyon sa copyright."

Kung iyan ay kakatwa, isipin ang isang mundo kung saan ang lahat ay makakagawa ng maraming kopya na gusto nila ng Windows, Office Suite ng Microsoft, at iba pang software na walang bayad. Kailangan lamang nilang magpadala ng tala ng pasasalamat kay Bill Gates, kung nadama nila ito. Ang Bill Gates ay walang alinlangang isang napaka-matalinong at ambisyosong tao, ngunit sa mundo na walang proteksyon sa karapatang-kopya, malamang na hindi siya magiging pinakamayamang tao sa mundo.

Ang puntong ito ay maaaring simple at halata, ngunit tila nawala sa karamihan ng mga tao na nagtatalo tungkol sa hindi pagkakapantay-pantay. Sa mga talakayan na ito naririnig namin ang patuloy na pagpapahayag ng pag-aalala sa kung paano ang teknolohiya ay nasa likod ng napakalaking pataas na muling pamamahagi ng kita na nakita natin sa huling apat na dekada. Ang pataas na pamamahagi na ito ay karaniwang itinuturing na isang kapus-palad na katotohanan ng kalikasan. Kahit na hindi natin gustong makita ang mayayaman ay patuloy na makakakuha ng mas mahusay sa gastos ng lipunan, ano ang maaari nating gawin, itigil ang teknolohiya?

Ito ay uri ng tulad ng isang pangkat ng mga sineseryoso sobrang timbang na mga tao na struggling sa mga paraan upang malaglag pounds bilang sila gobble down kanilang cheesecake at sumipsip kanilang mga di-skim latte. Ang isang maliit na seryosong pag-iisip ay maaaring matagal.

Ang kuwento ng proteksyon sa copyright ni Bill Gates, kasama ang proteksyon ng patent para sa mga de-resetang gamot at lahat ng uri ng iba pang mga bagay, ay isang malaking bahagi ng kuwento ng hindi pagkakapantay-pantay. Ang pangunahing isyu ay ang mga proteksyon na ito ay nilikha ng pamahalaan; hindi sila nagmula sa teknolohiya. Ito ang mga proteksyon na nakapagpapasaya sa ilang mga tao, hindi sa teknolohiya.

Nagbibigay kami ng mga patent at mga monopolyo sa copyright upang makapagbigay ng insentibo para sa pagbabago at creative work. Maaaring masuri kung ang mga mekanismo na ito ay ang pinakamahusay na paraan upang maibigay ang mga insentibo. Halimbawa, bilang karagdagan sa paggawa ng mga gamot na napakamahal, kahit na sila ay mura sa isang libreng merkado, ang patent protection ay nagbibigay din ng malaking insentibo para sa mga kompanya ng droga maling ulat ang kaligtasan at pagiging epektibo ng kanilang mga droga. Ngunit ang pangunahing punto para sa hindi pagkakapantay-pantay na isyu ay ang lakas at haba ng mga monopolyong ito ay itinakda ng patakaran ng gobyerno.

Maaari naming isipin ang mga kadahilanang ito bilang tulad ng isang gripo ng tubig, kung gusto namin ng higit pang mga insentibo namin gumawa ng mga patente at mga copyright ng mas mahaba at mas malakas, nagiging ang gripo up. Ang ibig sabihin nito ay mas maraming pera ang mapupunta sa mga taong nakikinabang mula sa pagmamay-ari ng mga patente at mga copyright. Ang pera na ito ay lalabas sa mga bulsa ng iba sa amin kapag nagbayad kami ng mas mataas na presyo para sa aming mga droga, software, at iba pa na napapailalim sa proteksyon ng patent at copyright.

Sa kabilang banda, kung nag-aalala kami na ang sobrang pera ay papunta sa mga taong nakikinabang sa patent at proteksyon sa karapatang-kopya ang simpleng sagot ay bumababa sa gripo. Nangangahulugan ito na paikliin at pahinain ang patent at proteksyon sa copyright. Iyon ay dapat na tungkol sa kasing simple ng ito ay makakakuha.

Sa nakalipas na apat na dekada, ang aming patakaran ay labis na sa direksyon ng mas mahaba at mas malakas. Sa kaso ng mga copyright, ang termino ay pinahaba sa 55 na taon sa 95 na taon. Ito ay pinalawak sa digital media habang ang Internet ay binuo. Sa katunayan, ipinagbabawal ng gobyerno ang pagbebenta ng iba't ibang mga digital na aparato hanggang sa kasama nila ang mga epektibong kandado na nilagyan ng hindi awtorisadong mga reproductions. Ang kamakailang batas ay gumawa ng mga intermediary ng Internet sa mga cops sa karapatang-kopya, na nangangailangan ng mga ito sa pulisya sa kanilang mga site upang matiyak na hindi nila pinapayagan ang di-awtorisadong pamamahagi ng naka-copyright na materyal. Ang industriya ng aliwan ay patuloy na nagtutulak ng mga panukalang tulad ng Stop on Line Piracy Act (SOPA) na lalong nagiging mas malakas ang mga kinakailangan sa cop ng copyright.

Ang haba ng patent ay pinalawak na rin, mula 14 o 17 taon mula sa petsa ng pagpapalabas (depende sa uri ng patent) sa 20 taon mula sa petsa ng aplikasyon. Ang batas ay nagbibigay din ng mga extension kung ang proseso ng pag-apruba ay labis na mahaba. Ang saklaw ng mga patentable na produkto ay napalawak na kaya na ngayon ay sumasaklaw sa mga form ng buhay, software, at mga pamamaraan ng negosyo. Ginawa rin namin na mas madali para sa mga indibidwal at korporasyon na makakuha ng mga patente sa pananaliksik na isinagawa sa kalakhang bahagi ng pampublikong pagpopondo. Bilang karagdagan, sa kaso ng mga inireresetang gamot, nagdagdag kami ng mga bagong paraan ng proteksyon sa anyo ng data at pamamalakad sa pagmamay-ari na humahadlang sa generic na kompetisyon kahit na sa mga kaso kung wala ang mga patente.

Itinulak din namin ang kaso para sa patent at proteksyon sa karapatang-kopya sa ibang bansa, ginagawa itong isang pangunahing priyoridad sa mga deal ng kalakalan tulad ng Trans-Pacific Partnership (TPP). Sa halip na gamitin ang aming pang-ekonomiya at pampulitikang kapangyarihan upang itulak ang mga bagay tulad ng mga karapatan sa paggawa o isang mas mahusay na kapaligiran, hiniling namin na ang ibang mga bansa ay magbayad ng higit pa sa Disney para sa mga pelikula at Pfizer para sa mga gamot nito. Sa katunayan, ang isa sa mga probisyon sa TPP ay talagang nangangailangan ng mga miyembrong bansa na magpataw ng mga kriminal na mga parusa para sa ilang mga uri ng paglabag sa copyright.

Ang mga ito at iba pang mga pagpapalawak ng patent at proteksyon sa copyright ay tapos na sa bukas. Hindi kinakailangan upang makakuha ng access sa mga lihim na file o magkaroon ng isang impormer na may access sa impormasyon sa loob. Ang sinumang nagmamalasakit ay alam na ang paggawa ng mga proteksyon na ito ay naging isang sentral na prinsipyo ng patakarang pangkabuhayan na hinanap ng mga pulitikal na partido sa huling apat na dekada. Ang hinulaang at aktwal na epekto ng patakarang ito ay upang ipamahagi ang kita sa mga may-ari ng mga patente at mga copyright, sa ibang salita upang muling ipamahagi ang kita pataas.

Maaaring tila halata pagkatapos, kung ang pag-aalala ay ang paitaas na muling pamamahagi ng kita na dapat nating pagtingin sa pagpapahina sa mga proteksyon na ito. Ngunit sa paanuman, ang mga tao sa patakaran na debate hindi pagkakapantay-pantay ay hindi kailanman napapansin patent at copyright. Sila ay patuloy na kumakain ng kanilang cheesecake.

Tungkol sa Author

Dean Baker ay co-director ng Center para sa Economic at Patakaran sa Research sa Washington, DC. madalas Siya ay binanggit sa economics uulat sa mga pangunahing media outlet, kabilang ang New York Times, Ang Washington Post, CNN, CNBC, at National Public Radio. Nagsusulat siya ng lingguhang haligi para sa Guardian Unlimited (UK), ang Huffington Post, TruthOut, At ang kanyang blog, Talunin ang Pindutin, nagtatampok ng komentaryo sa pang-ekonomiyang pag-uulat. Ang kanyang pag-aaral ay lumitaw sa maraming malalaking pahayagan, kabilang ang Atlantic Monthly, ang Ang Washington Post, ang London Financial Times, at ang New York Daily News. Nakatanggap siya ng Ph.D sa economics mula sa University of Michigan.

Inirerekumendang Books

Pagkuha ng Bumalik sa Buong Trabaho: Isang Mas Magandang Bargain para sa Mga Nagtatrabaho
ni Jared Bernstein at Dean Baker.

Ang aklat na ito ay isang follow-up sa isang libro na isinulat ng isang dekada na ang nakalipas ng mga may-akda, Ang Mga Benepisyo ng Buong Trabaho (Economic Policy Institute, 2003). Nagtatayo ito sa katibayan na ipinakita sa librong iyon, na nagpapakita na ang tunay na paglago ng sahod para sa mga manggagawa sa ilalim na kalahati ng antas ng kita ay lubos na umaasa sa pangkalahatang rate ng kawalan ng trabaho. Sa huli na 1990s, nang makita ng Estados Unidos ang kanyang unang matagal na panahon ng mababang kawalan ng trabaho sa higit sa isang-kapat na siglo, ang mga manggagawa sa gitna at ibaba ng pamamahagi ng sahod ay nakapagligtas ng malaking kita sa tunay na sahod.

I-click dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Ang Pagtatapos ng Loser Liberalismo: Paggawa ng Mga Markets Progressive
ni Dean Baker.

Progressives kailangan ng isang panimula bagong diskarte sa pulitika. Sila ay ang pagkawala ng hindi lamang dahil conservatives ay may masyadong malaking mas maraming pera at kapangyarihan, ngunit din dahil sila ay tinanggap ang conservatives 'framing ng pampulitikang debates. Sila ay tinanggap ng isang framing kung saan conservatives nais kinalabasan market samantalang liberals nais na pamahalaan upang mamagitan upang dalhin ang tungkol kinalabasan na isaalang-alang nila fair. Inilalagay nito liberals sa ang posisyon ng tila sa nais na buwis ang mga nanalo upang matulungan ang mga losers. Ang "loser liberalismo" ay masamang patakaran at kakilakilabot na pulitika. Progressives ay magiging mas mahusay na off fighting laban sa paglipas ng ang istraktura ng merkado sa gayon ay hindi sila mamigay na muli kita paitaas. Ang aklat na ito ay naglalarawan ng ilan sa mga pangunahing mga lugar kung saan progressives ay maaaring tumutok sa kanilang mga pagsisikap sa muling pagbubuo ng merkado upang mas maraming mga kita daloy sa bulk ng uring populasyon sa halip na lamang ng isang maliit na piling tao.

I-click dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

* Available din ang mga aklat na ito sa digital na format para sa "libreng" sa website ni Dean Baker, Talunin ang Pindutin. Oo!