Climate siyentipiko kamakailan outraged sa pamamagitan ng kawalan ng trabaho sa loob ng CSIRO. Sixty klima trabaho ay malamang na mawawala. Chief executive Larry Marshall ay nagsabi ang reaksyon sa cuts mula sa mga siyentipiko ay "mas katulad relihiyon na agham".

Well, sa ilang kadahilanan, siya ay may isang point. Bilang reaksyon sa cuts, siyentipiko ay paggawa claim tungkol sa kanilang kakayahan upang mahulaan ang hinaharap, at ay hindi pagtupad upang isaalang-alang ang pulitika ng klima science.

Alam namin na ito ang nangyayari, ngayon sabihin gawin ang isang bagay

Ayon sa Senado noong Huwebes, sinabi ni Marshall na samantalang hindi babawiin ng CSIRO ang pagsubaybay at pagsukat ng pagbabago ng klima, magkakaroon ng pagbabawas sa pagsubaybay at pagsukat na pabor sa "pagpapagaan".

Ito ay hindi maliwanag kung ano ang ibig niyang sabihin ng mitigation (kung siya ay pakikipag-usap tungkol sa pagbabawas ng greenhouse gases at adaptasyon sa pagbabago ng klima, o lamang ang dating) pero naniniwala ako na upang bigyang-katwiran ang sarili, klima agham ay dapat na mapilit muling-branded bilang "adaptation science" .

Kapag nag-uusap ang mga siyentipiko tungkol sa agham ng klima, madalas silang nagsasalita na parang isang homogenous na aktibidad sa pananaliksik. Ngunit, mayroong iba't ibang uri ng pananaliksik sa klima.

Ito ay mahalaga dahil ang ilang mga pananaliksik katanungan ay mas mahalaga sa policymakers kaysa sa iba. Para simple, sabihin makilala sa pagitan ng dalawang uri ng klima pananaliksik.

Ang unang uri ay nagsasangkot sa pag-unlad ng lalong sopistikadong pag-uulat ng pagbabago sa klima sa hinaharap. Ginagawa ito ng mga siyentipiko gamit ang mga pandaigdigang modelo, na ibinababa upang gumawa ng mga pag-uulat para sa mga lokal at rehiyonal na lugar.

Sa isip, ang pananaliksik na ito ay magpapahintulot sa amin na gumawa ng tiyak na mga hula tungkol sa kung ano ang mangyayari kailan at saan. Halimbawa, maaaring sabihin sa amin kung paano maaapektuhan ng klima sa 2050 ng El Niño.

Tinitingnan ng ikalawang uri ng pananaliksik ang mga kahinaan at sinusubukan na gawing mas matatag ang mga komunidad, ekosistema, imprastraktura at ekonomiya sa sobrang klima at pagbabago ng klima. Halimbawa, naiintindihan namin na ang mga punong planting sa mga estratehikong lokasyon sa isang bangko ng ilog ay maaaring mapahusay ang kabanatan ng mga populasyon ng isda na mahina sa init stress

Sa maraming kaso, ang pananaliksik na ito ay hindi nangangailangan ng ganap na tiyak na mga paghuhula ng kung paano ang klima ay magbabago. Ano ito ay kailangan ay ang kadalubhasaan ng maraming iba pang mga kapaligiran siyentipiko, geographers, urban planners, mga inhinyero at panlipunang siyentipiko.

Ipinapanukala ko na sa ngayon ang pinakamahalagang agenda sa pananaliksik sa puntong ito sa oras ay ang ikalawang pananaliksik na tanong na ito. Hindi ito sinasabi na ang modeling ng klima ay hindi mahalaga. Ang pagmo-modelo ay bahagi ng larawan, ngunit ang focus ay dapat na sa panghuli layunin-adaptasyon sa pagbabago ng klima.

Ang problema ng kawalan ng katiyakan

Higit sa sampung taon na ang nakakaraan, klima siyentipiko Stephen Schneider binalaan na dapat nating maging maingat tungkol sa pag-asa sa mga modelo ng klima dahil hindi nila lubos na maituturing ang mga abrupt change na posible sa mga sistema ng klima ng Daigdig.

Para sa marami sa 2000s, bilang isang tagapayo sa adaptasyon ng pagbabago ng klima na nagtatrabaho sa UK, nakinig ako klima siyentipiko gumawa ng nakapagpapatibay na mga ingay tungkol sa pagpapabuti ng mga taya ng taya ng klima.

Kahit na ito, sa 2009 kapag ang UK Epekto Climate Programme (UKCIP) pinakawalan nito state-of-the-art projections, ito ay malakas at paulit-ulit na nagbabala sa mga gumagamit na hindi sila dapat gamitin upang mahulaan ang mga hinaharap na kinalabasan. (Bilang isang tabi, ang mga output na ito ay naging napakaraming problema para sa maraming mga potensyal na gumagamit). Ang UKCIP ay nagbabala na ang mga proyektong ito ay dapat lamang gamitin upang maunawaan ang isang hanay ng mga potensyal na hinaharap na klima.

Higit pang mga kamakailan lamang, isang pangkat ng mga mathematician mula sa London School of Economics at Oxford University ang nagbigay magaling na pangangatuwiran para bakit ganito?, gaano man kahusay ang mga modelo, lalo na sa mga rehiyon at lokal na mga antas.

In Australia, Isang simple at mas user-friendly na hanay ng pagpapakita ay nabuo sa pamamagitan ng CSIRO at ang Bureau ng meteorolohiya.

Mahalaga, ang mga ito ay mga pagpapakita ng mga posibilidad, hindi mga hula.

Ang problema ng patakaran

Ang mga gumagawa ng mga patakaran ay hindi kinakailangang nagmamalasakit sa mga detalye kung paano magbabago ang klima sa isang punto sa hinaharap. Alam nila na walang sinuman ang mahuhulaan nang eksakto kung paano magbabago ang klima, hindi sa pag-iisip kung saan ang isang sunog sa kalangitan ay sasaktan sa isang tiyak na oras sa hinaharap.

Investment desisyon ay batay sa medyo mas tiyak na kaalaman ng napipintong hinaharap (sabihin nating, lima hanggang 20 taon, sa karamihan). Akala nila sa hinaharap ay magiging katulad ng sa kasalukuyan. Depende sa kanilang mga pampulitikang leanings, lamang pagkatapos ay isaalang-alang nila ang pagbabago ng klima.

Halimbawa, ang Queensland Reconstruction Authority (QRA), ay itinatag sa pamamagitan ng pamahalaan ng estado upang muling itayo imprastraktura pagkatapos ng baha sa 2011.

Ang kanilang mantra ay "build ito pabalik mas mahusay na". Ngunit ang tiyak na mga tuntunin ng kanilang mga pederal na pondo nangangahulugan na sila ay karaniwang lamang palitan infrastructure sa isang tulad-para-tulad ng batayan. Ang mga patakaran pagpopondo nangangailangan ng QRA upang makagawa ng isang espesyal na kahilingan sa pederal na pamahalaan upang bumuo ng anumang bagay na account para sa hinaharap klima. Sa katunayan, ang kanilang strategic plan ay hindi banggitin ang pagbabago ng klima.

Sa iba pang dako, ang Thames Estuary 2100 project sa UK ay naliliban ang mga kritikal na desisyon sa pagbabawal sa mga pagtatanggol sa baha hanggang sa sila ay ganap na kailangang gawin at sa mga paraan na nababanat sa isang hanay ng mga futures.

Dito sa artikulo sa The Conversation, ginawa ni Andy Pitman na ang mga halaman ng desalination sa Perth ay itinayo sumusunod na kaalaman tungkol sa isang pang-matagalang pagbabago ng klima. Ito ay bahagi nito, ngunit, mahalaga, ang mga halaman ng desalination ay nagbibigay ng mga benepisyo sa mga manghahalal sa ilalim ng hanay ng mga posibleng hinaharap na klima.

Ang pangunahing mensahe ay dapat na kahinaan na umiiral at maaaring maayos, na nagbibigay ng mga benepisyo sa parehong ngayon at sa ilalim ng pagtaas ng panganib ng klima kalamidad.

Halimbawa, upang bumuo ng panlaban baha, policymakers gusto madalas na lamang na malaman kung gaano kataas nila kayang bumuo ng mga ito upang maprotektahan ang pinakamataas na bilang ng mga tao hangga't maaari. Increasingly detalyadong projections ay hindi partikular na nakatutulong dahil policymakers ay panimula ayaw upang bumuo ng isang bagay na na-optimize sa isang tiyak na klima sa hinaharap.

Ang susi para sa policymakers ay upang maiwasan ang paglalagay ng lahat ng kanilang mga itlog sa isang basket. Sa ganoong paraan sila maiwasan ang pagkuha ng itlog sa kanilang mga mukha sa pamamagitan ng hindi pamumuhunan sa mga solusyon na maaaring hindi tunay na kinakailangan. Ang susi dito para sa mga siyentipiko, kung gayon, ay kung paano mag-frame at focus ang kanilang mga pananaliksik naaayon. Ang ibig sabihin nito pag-angkop kanilang science at komunikasyon nito sa policymakers 'prayoridad.

Ang klima ng komunidad ng agham ay naglalaro ng isang pampulitikang laro, alam man nila ito o hindi. Kung gusto nilang makilahok sa mga katulad na termino bilang mga tagapasiya sa pulitika, kailangan nilang magsalita ng kanilang wika.